Internacional

  • Autor de tema Autor de tema V-3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Al menos, se ha trajinado a una exhuberante concubina del lejano y exótico oriente.

Otros no tuvieron tanta suerte........

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Qué nvidia ojalá un china buenorra quisera sacarme todos los secretos.
Yo chupal chupal velga tuya glande como mulalla china mientlas dises cosas de chip última genelasion, chi?
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Aquí te dejo una de las mejores series jamás creadas sobre espías. Trata sobre dos rusos en la época de los 80 en los EEUU. Y sí, hay mucho, pero mucho sexo.

images
Gracias, pero no miro estas cosas. No he matado a ninguno de mis compañeros bullys con un arma y no quiero empezar a los +30s.
 
Última edición:
¿Por qué odian a las mujeres?

¿por qué votan por personas que odian a las mujeres?

En agosto pasado, Javier Milei encontró una explicación para los problemas de crecimiento económico de Argentina: el aborto y el feminismo. El presidente argentino aseguró que estaban pagando muy caro "la locura de los pañuelitos verdes".

Una estupidez para encubrir sus pobres resultados.

Ahora tenemos a Santiago Abascal, líder de Vox en España, que en televisión encontró otro enemigo para explicar la crisis inmobiliaria: el feminismo y perspectiva de género.

Abascal mencionó que había que eliminar la perspectiva de género en la construcción al considerarla sobreregulación. Al pedirle que explicara a detalle esa idea, aceptó no poder hacerlo, pero que eso le habían dicho.

Una estupidez para encubrir la falta de propuestas políticas reales.

Desde Argentina hasta España la vieja confiable de estos tiempos es convertir las políticas de igualdad y la autonomía de las mujeres en responsables de problemas económicos y sociales que tienen causas mucho más complejas.

En Argentina, la caída de la natalidad es una tendencia demográfica que comenzó mucho antes de la legalización del aborto. En España, la crisis de vivienda tiene que ver con una combinación de factores: insuficiencia de oferta en determinadas zonas, precios del suelo, especulación, dificultades de acceso al crédito, salarios y desequilibrios entre oferta y demanda.

Ninguno de esos problemas se resuelve obligando a las mujeres a tener hijos ni eliminando la perspectiva de género del urbanismo.

Pero resulta que a los hombres que gobiernan - o pretenden gobernar - les es mucho más sencillo, ante la falta de cerebro, encontrar un enemigo ideológico que discutir políticas públicas de verdad.
 
Hay una relación lógica entre la caída de la natalidad y las crisis capitalistas. Todos los modelos manejan a la familia como un agente en la economía, generador de rentas y consumo. Los valores conservadores y religiosos sobre la familia, no hacen más que maquillar esa dependencia del capitalismo con las familias.

Desde el punto de vista de la derecha, es coherente que critiquen la baja natalidad y acusen al feminismo o los movimientos LGTBI de entorpecer la reproducción por cuestiones ideológicas.

Y de la misma forma, es coherente que la izquierda critique la baja natalidad producto de las falencias del capitalismo para favorecer la reproducción sin caer en la pobreza o encarecer una vida que ya es justa en lo económico.

Pero sí, mientras exista el capitalismo y sea el modelo imperante en el 90% de los países del mundo, la baja natalidad será un problema real. Cada postura tendrá su punto de vista respecto a los factores que generan ese problema, pero efectivamente es real.
 
¿Por qué odian a las mujeres?

¿por qué votan por personas que odian a las mujeres?

En agosto pasado, Javier Milei encontró una explicación para los problemas de crecimiento económico de Argentina: el aborto y el feminismo. El presidente argentino aseguró que estaban pagando muy caro "la locura de los pañuelitos verdes".

Una estupidez para encubrir sus pobres resultados.

Ahora tenemos a Santiago Abascal, líder de Vox en España, que en televisión encontró otro enemigo para explicar la crisis inmobiliaria: el feminismo y perspectiva de género.

Abascal mencionó que había que eliminar la perspectiva de género en la construcción al considerarla sobreregulación. Al pedirle que explicara a detalle esa idea, aceptó no poder hacerlo, pero que eso le habían dicho.

Una estupidez para encubrir la falta de propuestas políticas reales.

Desde Argentina hasta España la vieja confiable de estos tiempos es convertir las políticas de igualdad y la autonomía de las mujeres en responsables de problemas económicos y sociales que tienen causas mucho más complejas.

En Argentina, la caída de la natalidad es una tendencia demográfica que comenzó mucho antes de la legalización del aborto. En España, la crisis de vivienda tiene que ver con una combinación de factores: insuficiencia de oferta en determinadas zonas, precios del suelo, especulación, dificultades de acceso al crédito, salarios y desequilibrios entre oferta y demanda.

Ninguno de esos problemas se resuelve obligando a las mujeres a tener hijos ni eliminando la perspectiva de género del urbanismo.

Pero resulta que a los hombres que gobiernan - o pretenden gobernar - les es mucho más sencillo, ante la falta de cerebro, encontrar un enemigo ideológico que discutir políticas públicas de verdad.
Pero es que a la ultraderecha le vale y le sobra con asegurar que los problemas vienen dados por los inmigrantes y las mujeres.

Y hablemos de la puta gilipollez que es el urbanismo con perspectiva de género: "Poner farolas en las calles"

Si lees este hilo, resulta que el ministerio de igualdad se ha gastado millones en impuestos en estudios de género para llegar a la conclusión de que hay que poner farolas en las calles.

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Pero sí, mientras exista el capitalismo y sea el modelo imperante en el 90% de los países del mundo, la baja natalidad será un problema real. Cada postura tendrá su punto de vista respecto a los factores que generan ese problema, pero efectivamente es real.

Son las condiciones materiales las que atenponen la realidad del hombre, no el hombre el que dicta sus condiciones materiales

El Capitalismo, como modelo caduco, ya no puede resolver las necesidades de primera necesidad de la poblacion porque como un modelo Poiético esta mas interesado en generar ganancias y plusvalia (como toda empresa) que en resolver las necesidades de las clases trabajadoras

¿Por que la gente quisiera tener hijos? si cada generacion hereda un mundo menos justo, donde los precios de las viviendas son insostenibles y donde estamos a una decada de que la IA nos remplaze a miles.

Pero es mas facil culpar a las mujeres, a los inmigrantes, a los homosexuales y a cualquiera que se salga del circulo de la norma.
 
Hay una relación lógica entre la caída de la natalidad y las crisis capitalistas. Todos los modelos manejan a la familia como un agente en la economía, generador de rentas y consumo. Los valores conservadores y religiosos sobre la familia, no hacen más que maquillar esa dependencia del capitalismo con las familias.

Desde el punto de vista de la derecha, es coherente que critiquen la baja natalidad y acusen al feminismo o los movimientos LGTBI de entorpecer la reproducción por cuestiones ideológicas.

Y de la misma forma, es coherente que la izquierda critique la baja natalidad producto de las falencias del capitalismo para favorecer la reproducción sin caer en la pobreza o encarecer una vida que ya es justa en lo económico.

Pero sí, mientras exista el capitalismo y sea el modelo imperante en el 90% de los países del mundo, la baja natalidad será un problema real. Cada postura tendrá su punto de vista respecto a los factores que generan ese problema, pero efectivamente es real.
En Corea la buen la tasa de natalidad también bajo es mas públicamente el bueno de Kim pidio que las mujeres tengan mas hijos y ni hablemos de China que también pasa lo mismo e incentiva económicamente la reproducción sin sacar buenos resultados.
Nor Corea.
China.

Por si les interesa les dejo un grafico con la tasa de natalidad dividido por paises, como se ve los paises africanos tienen mucho mas porcentaje de fertilidad y siendo muchos como el caso de Sudan un estado fallido en plena guerra civil excusarse solamente en una crisis de un tipo es muy simplista.
 
Son las condiciones materiales las que atenponen la realidad del hombre, no el hombre el que dicta sus condiciones materiales

El Capitalismo, como modelo caduco, ya no puede resolver las necesidades de primera necesidad de la poblacion porque como un modelo Poiético esta mas interesado en generar ganancias y plusvalia (como toda empresa) que en resolver las necesidades de las clases trabajadoras

¿Por que la gente quisiera tener hijos? si cada generacion hereda un mundo menos justo, donde los precios de las viviendas son insostenibles y donde estamos a una decada de que la IA nos remplaze a miles.

Pero es mas facil culpar a las mujeres, a los inmigrantes, a los homosexuales y a cualquiera que se salga del circulo de la norma.
El capitalismo como tal puede resolver los problemas de la gente, porque su principal beneficio es la reproducción del capital. Es decir, toma recursos y los transforma en mayor cantidad y mayor calidad. Es muy fácil demostrarlo.

El problema es la herencia aristocrática que la burguesía recibió de brazos abiertos. Que siga existiendo una clase dominante y que, con su capital, imponga las condiciones todo el tiempo, es lo verdaderamente destructivo. No el modelo como tal, sino la composición de las clases sociales. Y esto, en países de tercer mundo, resalta mucho más.

La izquierda, si bien ha permitido mejorar el nivel de ingresos medio de sus países, también ha flaqueado en la generación de riquezas. El modelo económico tradicional que se aleja del capitalismo, lleva a estancamiento. Lamentablemente, no hay teoría económica de izquierda que genere mayores riquezas y permita un crecimiento económico exponencial. Los gobiernos que lo han hecho, han sido socialdemocracias en su mayoría o han aplicado modelos puramente capitalistas.

Volviendo al tema del agente "familia", ha sido históricamente un agente fundamental. Si no hay familias, el consumo se reduce y con ello, se estanca cualquier economía. Incluso economías bajo modelos de izquierda. Tanto los factores ideológicos como los factores estructurales propios del sistema, son causas visibles que afectan la natalidad y, con ello, el funcionamiento económico.

No es coincidencia que, por ejemplo, los mercados inmobiliarios tengan debilidades en todo el mundo. Una persona sola no puede lograr independizarse y te obligan prácticamente a estar con un familiar, amigo o en pareja para alquilar. Y si le sumas factores ideológicos que evitan la formación de familias o resaltan la extrema individualización, se vuelve una utopía adquirir una vivienda. Ejemplo claro de un problema conjunto: sistemático e ideológico.
 
El capitalismo como tal puede resolver los problemas de la gente, porque su principal beneficio es la reproducción del capital. Es decir, toma recursos y los transforma en mayor cantidad y mayor calidad. Es muy fácil demostrarlo.

El problema es la herencia aristocrática que la burguesía recibió de brazos abiertos. Que siga existiendo una clase dominante y que, con su capital, imponga las condiciones todo el tiempo, es lo verdaderamente destructivo. No el modelo como tal, sino la composición de las clases sociales. Y esto, en países de tercer mundo, resalta mucho más.

La izquierda, si bien ha permitido mejorar el nivel de ingresos medio de sus países, también ha flaqueado en la generación de riquezas. El modelo económico tradicional que se aleja del capitalismo, lleva a estancamiento. Lamentablemente, no hay teoría económica de izquierda que genere mayores riquezas y permita un crecimiento económico exponencial. Los gobiernos que lo han hecho, han sido socialdemocracias en su mayoría o han aplicado modelos puramente capitalistas.

Volviendo al tema del agente "familia", ha sido históricamente un agente fundamental. Si no hay familias, el consumo se reduce y con ello, se estanca cualquier economía. Incluso economías bajo modelos de izquierda. Tanto los factores ideológicos como los factores estructurales propios del sistema, son causas visibles que afectan la natalidad y, con ello, el funcionamiento económico.

No es coincidencia que, por ejemplo, los mercados inmobiliarios tengan debilidades en todo el mundo. Una persona sola no puede lograr independizarse y te obligan prácticamente a estar con un familiar, amigo o en pareja para alquilar. Y si le sumas factores ideológicos que evitan la formación de familias o resaltan la extrema individualización, se vuelve una utopía adquirir una vivienda. Ejemplo claro de un problema conjunto: sistemático e ideológico.

Una Izquierda que promete mucho y entrega poco es muy peligrosa por que le abre las puertas al Anarcocapitalismo (vean el desastre que viven en Argentina). Las izquierdas tibias son un problema grande porque cuando el pendulo regresa a la derecha termina precarizando derechos ganados, los derechos cuestan MUCHO ganarse y se pierden con mucha facilidad.


El mundo como lo conocemos es el equivalente a una fiesta, donde hubo prosititutas, enanos con charolas de cocaina, salones faraonicos con comidas exoticas, gente teniendo relaciones sexuales en el lobby en un eterno frenesi y nosotros somos los que llegamos tarde a la fiesta, han levantado a los muertos y escondido el caviar, el mundo se termino de repartir y toca pelearse con una pala a muerte lo poco o nada que queda.
 
El gobierno de Irán anunció que considera organizaciones terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea de Argentina.

La decisión es una represalia diplomática contra el gobierno de Javier Milei, que previamente había declarado terrorista a la Guardia Revolucionaria Islámica iraní.

Argentina tiene una larga disputa con Irán por los atentados terroristas ocurridos en Buenos Aires durante los años noventa.

En 1992, un atentado contra la Embajada de Israel dejó 29 muertos. En 1994, otro ataque contra la Asociación Mutual Israelita Argentina asesinó a 85 personas.

Las autoridades argentinas han señalado la supuesta participación de altos funcionarios iraníes y de Hezbolá en estos atentados.

En enero de 2026, el gobierno de Milei declaró organización terrorista a la Fuerza Quds, una división de la Guardia Revolucionaria iraní especializada en operaciones en el extranjero.

Posteriormente, en marzo, extendió esa designación a todo el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, la estructura militar, política y económica que sostiene al régimen iraní.

Ahora Irán contestó nombrado terroristas a la Armada y Fuerza aérea. Teherán advirtió que el gobierno de Milei será responsable de las consecuencias de esta decisión, aunque no detalló qué represalias adicionales podría tomar.
 
La caída de la natalidad es la prueba de que la familia tradicional se ha fundado en la opresión a la mujer, y como cada vez es menor, al menos en occidente, donde las mujeres tiene más posibilidades que sólo casarse y tener hijos, por lo que han elegido otros caminos, lo que derriba el mito de la maternidad como algo innato en todas las mujeres. Tampoco por supuesto, podemos obviar la mala economía.

Es más fácil atacar al feminismo que a la falta de propuestas para reconocer a la maternidad y las tareas de cuidado como un trabajo del que depende la continuidad y el funcionamiento de la sociedad y darle a mujeres y hombres facilidades para trabajar y poder criar en conjunto, en lugar de insistir cómo hacer para volver a un modelo injusto y retrógado, devolviendo a las mujeres al ámbito doméstico como única opción.

Eso y aplicar sistemas de pensión alternativos que no dependan exclusivamente de una alta natalidad (que no sea el que propone el FMI, que es un horror) me parecen mejor los sistemas de capitalización mixtos o de esquemas de capitalización colectiva.
 
Egipto declaro como grupos terorristas a 35 entidades al final la advertencia de Abdullah Bin Zayed Al Nahyan resulto ser verdad.
La agencia de noticias oficial egipcia MENA informó de que el Tribunal Penal de El Cairo decidió incluir a estas entidades en la lista negra «por un periodo de cinco años»,
una decisión que ya ha sido publicada en la gaceta oficial de Egipto.

La lista incluye a varias instituciones, asociaciones y consejos islámicos de países europeos, como el Consejo de Musulmanes Europeos y sus filiales, la Asociación de Musulmanes Franceses, la Asociación Islámica de Gran Bretaña, la Asociación de Musulmanes Suizos, la Asamblea Islámica Alemana y las Asociaciones Islámicas de Suecia e Italia, entre otros.

También añade al Consejo Europeo para la Fetua y la Investigación, el Consejo Europeo de Imanes, el Consejo Europeo para la Familia Musulmana, el Consejo Europeo para el Sagrado Corán, el Consejo Europeo para las Mujeres Musulmanas, el Foro Europeo de Estudiantes Islámicos y el Instituto Europeo de Ciencias Humanas y sus filiales.

Asimismo, designó como «terroristas» a 36 personas, de acuerdo con el medio estatal.

Esta decisión llega un día después de que los Hermanos Musulmanes fueran incluidos permanentemente en la lista de organizaciones terroristas de Egipto, algo que conlleva la prohibición del grupo, la congelación de sus activos y la prohibición de viajar de sus miembros, entre otras medidas.

La caída de la natalidad es la prueba de que la familia tradicional se ha fundado en la opresión a la mujer, y como cada vez es menor, al menos en occidente, donde las mujeres tiene más posibilidades que sólo casarse y tener hijos, por lo que han elegido otros caminos, lo que derriba el mito de la maternidad como algo innato en todas las mujeres. Tampoco por supuesto, podemos obviar la mala economía.
Depende del pais en el caso de China como sabemos es por la ley de hijo único y por el exceso de trabajo esto ultimo se repite en varios paises del sudeste asiático, en caso de la mala economía no es escusa porque en África se reproducen como nadie, personalmente debe haber una correlación entre el aumento de la esperanza de vida con la reducción de natalidad nos estamos pareciendo demasiado a los elfos.


Cualquier golpe contra la pesca ilegal la festejo.
 
Hay que ir calentando el meme de Milei al trending de la Derecha regional

*Escucha Zurdito*

*Hace mierda la economia*


Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Hay que ir calentando el meme de Milei al trending de la Derecha regional

*Escucha Zurdito*

*Hace mierda la economia*


Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Casualmente los libertarios prefieren ignorar estás noticias, pero bueno viven ignorando el estado del pais. No es novedad
 
Egipto declaro como grupos terorristas a 35 entidades al final la advertencia de Abdullah Bin Zayed Al Nahyan resulto ser verdad.



Depende del pais en el caso de China como sabemos es por la ley de hijo único y por el exceso de trabajo esto ultimo se repite en varios paises del sudeste asiático, en caso de la mala economía no es escusa porque en África se reproducen como nadie, personalmente debe haber una correlación entre el aumento de la esperanza de vida con la reducción de natalidad nos estamos pareciendo demasiado a los elfos.
Y pero en África el único proyecto de vida que se le permite tener a las mujeres (en general, porque es un continente) es casarse y tener hijos. Comúnmente, en los países donde las mujeres tienen menos status es así siempre. De todas formas yo me centré en Occidente, donde el factor económico no es una excusa es una causa evidente, así como también ocurre que la gente simplemente NO tiene como proyecto de vida tener hijos independiente de lo económico.
 
Volver
Arriba