Al menos, se ha trajinado a una exhuberante concubina del lejano y exótico oriente.
Otros no tuvieron tanta suerte........
Otros no tuvieron tanta suerte........
Qué nvidia ojalá un china buenorra quisera sacarme todos los secretos.
Yo chupal chupal velga tuya glande como mulalla china mientlas dises cosas de chip última genelasion, chi?
Gracias, pero no miro estas cosas. No he matado a ninguno de mis compañeros bullys con un arma y no quiero empezar a los +30s.Aquí te dejo una de las mejores series jamás creadas sobre espías. Trata sobre dos rusos en la época de los 80 en los EEUU. Y sí, hay mucho, pero mucho sexo.
Última edición:
¿Por qué odian a las mujeres?
¿por qué votan por personas que odian a las mujeres?
En agosto pasado, Javier Milei encontró una explicación para los problemas de crecimiento económico de Argentina: el aborto y el feminismo. El presidente argentino aseguró que estaban pagando muy caro "la locura de los pañuelitos verdes".
Una estupidez para encubrir sus pobres resultados.
Ahora tenemos a Santiago Abascal, líder de Vox en España, que en televisión encontró otro enemigo para explicar la crisis inmobiliaria: el feminismo y perspectiva de género.
Abascal mencionó que había que eliminar la perspectiva de género en la construcción al considerarla sobreregulación. Al pedirle que explicara a detalle esa idea, aceptó no poder hacerlo, pero que eso le habían dicho.
Una estupidez para encubrir la falta de propuestas políticas reales.
Desde Argentina hasta España la vieja confiable de estos tiempos es convertir las políticas de igualdad y la autonomía de las mujeres en responsables de problemas económicos y sociales que tienen causas mucho más complejas.
En Argentina, la caída de la natalidad es una tendencia demográfica que comenzó mucho antes de la legalización del aborto. En España, la crisis de vivienda tiene que ver con una combinación de factores: insuficiencia de oferta en determinadas zonas, precios del suelo, especulación, dificultades de acceso al crédito, salarios y desequilibrios entre oferta y demanda.
Ninguno de esos problemas se resuelve obligando a las mujeres a tener hijos ni eliminando la perspectiva de género del urbanismo.
Pero resulta que a los hombres que gobiernan - o pretenden gobernar - les es mucho más sencillo, ante la falta de cerebro, encontrar un enemigo ideológico que discutir políticas públicas de verdad.
¿por qué votan por personas que odian a las mujeres?
En agosto pasado, Javier Milei encontró una explicación para los problemas de crecimiento económico de Argentina: el aborto y el feminismo. El presidente argentino aseguró que estaban pagando muy caro "la locura de los pañuelitos verdes".
Una estupidez para encubrir sus pobres resultados.
Ahora tenemos a Santiago Abascal, líder de Vox en España, que en televisión encontró otro enemigo para explicar la crisis inmobiliaria: el feminismo y perspectiva de género.
Abascal mencionó que había que eliminar la perspectiva de género en la construcción al considerarla sobreregulación. Al pedirle que explicara a detalle esa idea, aceptó no poder hacerlo, pero que eso le habían dicho.
Una estupidez para encubrir la falta de propuestas políticas reales.
Desde Argentina hasta España la vieja confiable de estos tiempos es convertir las políticas de igualdad y la autonomía de las mujeres en responsables de problemas económicos y sociales que tienen causas mucho más complejas.
En Argentina, la caída de la natalidad es una tendencia demográfica que comenzó mucho antes de la legalización del aborto. En España, la crisis de vivienda tiene que ver con una combinación de factores: insuficiencia de oferta en determinadas zonas, precios del suelo, especulación, dificultades de acceso al crédito, salarios y desequilibrios entre oferta y demanda.
Ninguno de esos problemas se resuelve obligando a las mujeres a tener hijos ni eliminando la perspectiva de género del urbanismo.
Pero resulta que a los hombres que gobiernan - o pretenden gobernar - les es mucho más sencillo, ante la falta de cerebro, encontrar un enemigo ideológico que discutir políticas públicas de verdad.
Hay una relación lógica entre la caída de la natalidad y las crisis capitalistas. Todos los modelos manejan a la familia como un agente en la economía, generador de rentas y consumo. Los valores conservadores y religiosos sobre la familia, no hacen más que maquillar esa dependencia del capitalismo con las familias.
Desde el punto de vista de la derecha, es coherente que critiquen la baja natalidad y acusen al feminismo o los movimientos LGTBI de entorpecer la reproducción por cuestiones ideológicas.
Y de la misma forma, es coherente que la izquierda critique la baja natalidad producto de las falencias del capitalismo para favorecer la reproducción sin caer en la pobreza o encarecer una vida que ya es justa en lo económico.
Pero sí, mientras exista el capitalismo y sea el modelo imperante en el 90% de los países del mundo, la baja natalidad será un problema real. Cada postura tendrá su punto de vista respecto a los factores que generan ese problema, pero efectivamente es real.
Desde el punto de vista de la derecha, es coherente que critiquen la baja natalidad y acusen al feminismo o los movimientos LGTBI de entorpecer la reproducción por cuestiones ideológicas.
Y de la misma forma, es coherente que la izquierda critique la baja natalidad producto de las falencias del capitalismo para favorecer la reproducción sin caer en la pobreza o encarecer una vida que ya es justa en lo económico.
Pero sí, mientras exista el capitalismo y sea el modelo imperante en el 90% de los países del mundo, la baja natalidad será un problema real. Cada postura tendrá su punto de vista respecto a los factores que generan ese problema, pero efectivamente es real.
Pero es que a la ultraderecha le vale y le sobra con asegurar que los problemas vienen dados por los inmigrantes y las mujeres.
Y hablemos de la puta gilipollez que es el urbanismo con perspectiva de género: "Poner farolas en las calles"
Si lees este hilo, resulta que el ministerio de igualdad se ha gastado millones en impuestos en estudios de género para llegar a la conclusión de que hay que poner farolas en las calles.
Son las condiciones materiales las que atenponen la realidad del hombre, no el hombre el que dicta sus condiciones materiales
El Capitalismo, como modelo caduco, ya no puede resolver las necesidades de primera necesidad de la poblacion porque como un modelo Poiético esta mas interesado en generar ganancias y plusvalia (como toda empresa) que en resolver las necesidades de las clases trabajadoras
¿Por que la gente quisiera tener hijos? si cada generacion hereda un mundo menos justo, donde los precios de las viviendas son insostenibles y donde estamos a una decada de que la IA nos remplaze a miles.
Pero es mas facil culpar a las mujeres, a los inmigrantes, a los homosexuales y a cualquiera que se salga del circulo de la norma.
En Corea la buen la tasa de natalidad también bajo es mas públicamente el bueno de Kim pidio que las mujeres tengan mas hijos y ni hablemos de China que también pasa lo mismo e incentiva económicamente la reproducción sin sacar buenos resultados.
Nor Corea.
Demografía de Corea del Norte en 2026 (población, edad, sexo, tendencias) - Worldometer
Pirámide de población, estructura de edad, proporción de sexos (hombres a mujeres), esperanza de vida, tasa de dependencia de Corea del Norte
www.worldometers.info
Crisis de solteros, "mujeres sobrantes" e impuesto al condón: por qué la apuesta de China para que nazcan más bebés salió mal - BBC News Mundo
Las autoridades en China asumieron que la tasa de natalidad se recuperaría rápidamente cuando eliminaran la política del hijo único. Pero se equivocaron y ahora la gran preocupación es el envejecimiento de la población.
www.bbc.com
El día que China puso fin a la controvertida política del hijo único, pero no logró revertir la caída de la natalidad
Durante décadas, una norma marcó a fuego la vida reproductiva de millones de familias del gigante asiático. Hoy, las consecuencias de ese experimento demográfico conviven con una nueva crisis: la de un país que no logra convencer a su gente de tener hijos
www.infobae.com
Por si les interesa les dejo un grafico con la tasa de natalidad dividido por paises, como se ve los paises africanos tienen mucho mas porcentaje de fertilidad y siendo muchos como el caso de Sudan un estado fallido en plena guerra civil excusarse solamente en una crisis de un tipo es muy simplista.
Countries by fertility rate 2026 - StatisticsTimes.com
List of countries/territories by fertility rate based on the estimates and projections by United Nations alongside with their median age and population growth rate. Data tables and maps.
statisticstimes.com
El capitalismo como tal puede resolver los problemas de la gente, porque su principal beneficio es la reproducción del capital. Es decir, toma recursos y los transforma en mayor cantidad y mayor calidad. Es muy fácil demostrarlo.
El problema es la herencia aristocrática que la burguesía recibió de brazos abiertos. Que siga existiendo una clase dominante y que, con su capital, imponga las condiciones todo el tiempo, es lo verdaderamente destructivo. No el modelo como tal, sino la composición de las clases sociales. Y esto, en países de tercer mundo, resalta mucho más.
La izquierda, si bien ha permitido mejorar el nivel de ingresos medio de sus países, también ha flaqueado en la generación de riquezas. El modelo económico tradicional que se aleja del capitalismo, lleva a estancamiento. Lamentablemente, no hay teoría económica de izquierda que genere mayores riquezas y permita un crecimiento económico exponencial. Los gobiernos que lo han hecho, han sido socialdemocracias en su mayoría o han aplicado modelos puramente capitalistas.
Volviendo al tema del agente "familia", ha sido históricamente un agente fundamental. Si no hay familias, el consumo se reduce y con ello, se estanca cualquier economía. Incluso economías bajo modelos de izquierda. Tanto los factores ideológicos como los factores estructurales propios del sistema, son causas visibles que afectan la natalidad y, con ello, el funcionamiento económico.
No es coincidencia que, por ejemplo, los mercados inmobiliarios tengan debilidades en todo el mundo. Una persona sola no puede lograr independizarse y te obligan prácticamente a estar con un familiar, amigo o en pareja para alquilar. Y si le sumas factores ideológicos que evitan la formación de familias o resaltan la extrema individualización, se vuelve una utopía adquirir una vivienda. Ejemplo claro de un problema conjunto: sistemático e ideológico.
Una Izquierda que promete mucho y entrega poco es muy peligrosa por que le abre las puertas al Anarcocapitalismo (vean el desastre que viven en Argentina). Las izquierdas tibias son un problema grande porque cuando el pendulo regresa a la derecha termina precarizando derechos ganados, los derechos cuestan MUCHO ganarse y se pierden con mucha facilidad.
El mundo como lo conocemos es el equivalente a una fiesta, donde hubo prosititutas, enanos con charolas de cocaina, salones faraonicos con comidas exoticas, gente teniendo relaciones sexuales en el lobby en un eterno frenesi y nosotros somos los que llegamos tarde a la fiesta, han levantado a los muertos y escondido el caviar, el mundo se termino de repartir y toca pelearse con una pala a muerte lo poco o nada que queda.