Creo que las últimas de sus intensiones sería tener hijos si ni siquiera quire seguir con vida.
Otra cosa, no se como a nadie se le ocurrió alejarla de los niños cuando ya había manifestado que una voz le decía que debía matar a sus hijos y después suicidarse. Cómo nadie pensó en que era una emergencia médica y no un simple malestar psicológico?, cuando los indicos de psicosis eran muy evvidentes, es una caso clarísimo de mala parxis. También te digo que si mi pareja manifiesta eso, me voy con los niños al palo, veo mucha icompetencia en la parte familiar también.
Otra cosa, no se como a nadie se le ocurrió alejarla de los niños cuando ya había manifestado que una voz le decía que debía matar a sus hijos y después suicidarse. Cómo nadie pensó en que era una emergencia médica y no un simple malestar psicológico?, cuando los indicos de psicosis eran muy evvidentes, es una caso clarísimo de mala parxis. También te digo que si mi pareja manifiesta eso, me voy con los niños al palo, veo mucha icompetencia en la parte familiar también.
Lo peor es que el Patrick se iba de viaje y la dejaba sola con ellos sabiendo que ella estaba mal. Yo no dejaba a mis hijos con mi pareja diciéndome eso. Si realmente era una maquiavélica, había formas más inteligentes de hacer lo que hizo (tristemente).
No creo que el tipo sea un Chris watts como pintan los tiktokers, pero seguro era indiferente y como ya no tenían tanto sexo como antes (ella hablaba en sus notas de que tenía miedo de cojer sin protección y que sabía necesitaban los dos reconectarse, sobre todo él) empezó a desinteresarse como hombre o simplemente era super ignorante del tema mental y no le importaba informarse.
Otra cosa, se de mexicanas que han ido al doctor en USA y cuentan que los médicos te recetan un monton de medicamentos que pueden ser adictivos a veces sin que el problema lo amerite tanto. Cómo si les importará más promoverlo
Si bien es cierto que que menciona que tiene pensamientos de hacer daño a los niños, que vaya a saber de que forma lo dijo, nunca mencionó que quería matarlos, pero que la gente este cambiando la historia sobre estos detalles te dice mucho de como esto les importa una basura la situación de la familia y más les importa como le puede afectar en su propia vida. pero lo normal supongo
Dime que no has visto nada del juicio sin decirme que no has visto nada del juicio. @ahoranolose tu te esfuerzas por no averiguar nada? O es demasiado tu odio al feminismo y de verdad te crees todo lo que dices? De verdad crees que el hombre es una víctima? Porque que yo sepa a los hombres no se les cuestiona actualmente y de hecho nunca, el derecho a votar.Tu te lees a feministas reales o te quedas con declaraciones de fanáticas radicales? Quiero pensar que tienes la capacidad de distinguir discursos.
A los hombres no se les ha cuestionado ni por ser la mayoría en llevar a cabo tiroteos masivos en USA. Pero a la mujer hasta el derecho a abortar ya se le negó en ese país otra vez.
Demasiados años en el foro, y sigo sin creer que alguien de España siga hablando de esas formas tan atrasadas. Porque bueno, en Latam se lucha con mucho machismo real (no el dime 'elle'), así que puedo esperar opiniones absurdas. Pero de Europa?? Uf
Les tengo demasiado idealizados.
Y aún siendo nosotros un montón de países con altas tasas de violencia de genero, estamos teniendo más crítica y análisis que varios en España, al menos.
¿O cuáles son tus fuentes para decir que la defensa (la del juicio, no lo que lees en redes como Twitter o Tik tok) es que ella vaya libre?
Porque USA la odia. Tiene apoyo de madres no por matar, si no porque el sistema médico no detectó que ella era un peligro. Y sí, tenían ese deber porque fue con más de 3 psiquiatras. Se internó y solo salió de nuevo porque quería estar en el cumpleaños de su hija.
Deja de exagerar. Patrick Clancy era un negligente como esposo, no sabía casi nada salvo lo que ella le platicaba y el mismo en su mensaje de recaudación para juntar $$$ por este caso, pidió que la perdonen como él lo hizo. Y resulta que él nego a sus padres cuidar a los niños, cosa que su mismo padre ofreció, sabiendo que ella necesitaba descansar por su estado. Dicho en el juicio por este señor.
Su suegros, la niñera, compañeros de trabajo, pediatras etc. Han testificado que ella era una madre dedicada. Ella hacía proyectos de arte con sus hijos, a Cora le cocinaba huevos verdes porque le gustaba un libro de esa temática.
No sabes ni el nombre de las víctimas: Cora, Dawson y Callan.
Han leído sus notas en el juicio. Ella apuntaba todo. Y si las escucharas sabrías que ella amaba a sus bebés. Y estaba sufriendo por el entrenamiento del sueño que el médico les dijo que hicieran con Callan. Ella no estaba de acuerdo con ese método pero lo hizo porque un profesional le dijo que estaba bien.
¿Y sabes qué sí está verificado en el juicio? Lo que él grito cuando bajo al sótano pues supuestamente ella con la garganta cortada, le respondió que los niños estaban en el sótano cuando el preguntó donde estaban
"ELLA MATO A LOS MALDITOS NIÑOS"
Esa fue su reacción.
¿Sabes que él creó un sitio de recaudación para pagar los abogados y el tratamiento actual de ella, pero resulta que ese MILLON no lo utilizo para eso al final? Quienes están pagando la defensa y tratamiento de esta mujer son sus padres con apoyos y la venta de sus propiedades. ¿Qué hizo Patrick con ese dinero recaudado? No se sabe
¿Sabes que él no era un simple trabajador? Ganaba muy bien trabajando para Microsoft. Eran clase media alta. Y resulta que una de las psiquiatras casualmente sigue a su actual esposa en IG. Es por lo menos curioso.
Por favor, no solo vean IG y Tiktok, vean el juicio está en vivo. Los niños merecen justicia, ella no va a salir libre. Pero tiene que exponerse y pagar toda la gente que fue negligente.
Y sí, el tipo tiene cosas por fuera muy raras y no fue investigado. No le incautaron su iPhone. Y tiene un correo enviado a su equipo de trabajo a las 5:24 pm desde su computadora familiar (el sótano era su oficina de trabajo por cierto), hora en la que se supone ya estaba yendo al CVS.
Aquí puedes ver al maravilloso esposo:
Y hay otra declaración terrible en mi opinión sobre algo que pasó cuando Cora era bebé, pero eso lo traeré más tarde cuando vea el clip de la testigo.
El caso es sobre si fue premeditado o no. Y si vieran todo el juicio, no estarían diciendo tanta cosa ignorante.
No está bien declararlo culpable porque no hay pruebas ya que él no fue investigado. De hecho las autoridades se basaron en lo que el declaró y unas grabaciones que hay en los sitios que fue pero que no cuadran con otras pruebas. Lo que sí es verídico, por qué fue presentado en el juicio es que en las bandas de ejercicio no había material genético suficiente de ella. Pero si había de él y eso porque le quitó las bandas a los niños cuando los encontró. También declaró que les hizo RCP y resulta que los paramédicos lo encontraron en el sofá sentado al lado de los cuerpos.
Cosa que pudo ser por reacción, shock o para tener una excusa de dejar sus huellas ahí. Si vieras más true crimen, sabrías que eso no es raro en gente sospechosa.
Aquí lo raro es que él mienta en detalles en los que no es necesario que lo haga. ¿Trauma? Puede ser. Pero que declare no pudo llamar al 911 de inmediato porque su wifi interfería con su señal, y que tuvo que esperar 10 minutos...es raro. No se supone que el 911 no usa datos???
Ella no solo tenía depresión y PSICOSIS, si no que además era bipolar y estaba con medicamentos extremadamente fuertes.
Dónde está la fuente que dice que fueron 8 minutos? Es un dato verificado en el juicio? Porque apenas estoy viendo las actualizaciones y luego voy a terminar los testimonios que me faltan de días pasados en el juicio, sin opiniones de por medio.
Ahora tú mira esto y dime qué está persona no fue negligente:
Quién lo sube? Y cuál es el contexto. A ver traelos. Porque las redes censuran este contenido. Ya hay hasta una veneca que está siendo acusada por quemar a sus hijas para ganar likes en redes.
Y por cierto hay videos de una mujer que se ve maltrata a su hijo y están queriendo decir que es ella. Pero no es ella el vídeo está borroso. Es otra mujer.
Porque el instinto materno es un mito y una romantizacion asquerosa impuesta por Hollywood desde que se inventó xD
De hecho, cada vez se prueba más que dejarle el hijo a la madre en automático es un error. No todas tienen derecho a ser madres. Y no todas nacieron para ello.
Pero evidentemente no va a pasar porque la sociedad no está dispuesta a pasar esa carga al hombre
Sinceramente, no tengo ni la menor idea de que estás tratando de decir.
Solo he dicho que hay un movimiento, verificable, de mujeres defiendo a esa mujer y subiendo videos maltratando a sus hijos. Y que la defienden asegurando que la culpa es del hombre.Todo lo demás, sobra.
¿Estás tratando de decirme en todo este texto que no es culpable? ¿O qué no tiene apoyos?
¿O no sé que sobre mi opinión del feminismo? Esto si te lo puedo discutir. He visto demasiados hombres a los que les han quitado todo, que han vuelto a casa de sus padres, que no pueden ver a sus hijos, que tienen que pasar la manutención religiosamente a unos hijos que no puede ver y que le odian.
He visto de primera mano demasiada mierda, denuncias falsas, denuncias porque sí, denuncias para sacar ventaja para que me vengas contando gilipolleces.
Aunque no te lo creas, las leyes en España con respecto a estos temas son una puta mierda. Si la mujer no le da la gana que veas a tus hijos, no los ves. Si la mujer se divorcia de ti, se queda con la casa, el coche, el sueldo y los hijos. y sí, conozco casos de matrimonios con contratos matrimoniales que valen para limpiarse el culo.
Y ya esta, no pienso discutir más del tema
Muchas mujeres tienen depresion post parto y en menor medida psicosis, muchos conocemos a alguien que lo ha sufrido.
No pasara a un psiquiatrico, bajaran la condena, pues matar a un bebe en eeuu puede ser cadena perpetua.
Hay videos de mujeres tirandole agua fria a su hijo en defensa de ella.
Esa psicosis que da tiempo a grabar.
No pasara a un psiquiatrico, bajaran la condena, pues matar a un bebe en eeuu puede ser cadena perpetua.
Hay videos de mujeres tirandole agua fria a su hijo en defensa de ella.
Esa psicosis que da tiempo a grabar.
Al final me van a terminar haciendo defender el islam.
Justamente ya deberían actuar contra esas mujeres, la violencia infantil está penada y espero que las madres que hicieron eso paguen como se debe.
La manía que han tenido algunas mujeres para intentar echar la culpa al marido demuestra como a ese grupo le cuesta aceptar lo obvio
Si
Además tampoco debemos dar por hecho muchas cosas hasta que termine el juicio. La fiscalía ya presentó su caso, sus testigos. Le toca a la defensa.
Y de hecho, muchos de los testimonios de la fiscalía fueron los que arrojaron las inconsistencias en la investigación y las declaraciones de Patrick.
Se está tratando de decir que no se justifica el acto si no que hubo muchas situaciones que la provocaron (entre ellas el sistema médico mental); que la investigación fue una mierda basada en lo que dijo el esposo, sin más y que su declaración presenta incoherencias.. Además hay pruebas que contradicen la cronología que él declaró. El tipo es sospechoso para el público y con justa razón. Pero en el juicio nadie lo está inculpando ni señalando.
Ella no es penalmente responsable. Y debe estar en un psiquiátrico vigilada 24/7
Y en mi país hay un montón de feminicidios, críticas a la vida sexual de la mujer, un montón de niñas viven experiencias de manoseo en la infancia y casos de violencia de genero horrendas. Las leyes de España son terribles según tu, pero no me extraña viendo como hay 0 análisis de un caso.
Solo se basan en redes o su sesgo personal en base a experiencias propias y de conocidos. El problema no es el feminismo español, es la justicia. Porque una investigación BIEN hecha, no daña al inocente. Lo que tú me dices es que ahí las investigaciones son negligentes o no existen.
Que por cierto me resulta curioso así como dices que en España nunca se culpa a la mujer, pues aquí es al revés...siempre verás gente diciendo "seguro ella lo manipuló"
O si un hombre es chismoso, es porque se "junta con puras viejas y se lo contagiaron".
Acá debes dejar fuera tu odio al feminismo. No se señala al hombre. Se señala a Patrick Clancy como individuo.
A ver los videos. En mi algoritmo no salen.
Porque es un pésimo esposo y sus declaraciones tienen inconsistencias. En lo que estoy de acuerdo es en quenno deben apuntar el dedo hasta que haya una investigación. Pero no puedes controlar que la gente opine en base a un titular o explicación burda sobre el asunto, justo como pasa aquí.
Si el tipo fuera mujer, también le estarían echando culpas por ser una persona desinteresada y no proteger a sus hijos de un esposo inestable.
Si de verdad hay locas subiendo videos maltratando niños para "apoyar" el caso en juicio entonces deben ser investigadas, pero eso no es culpa de alguien mentalmente enferma y lisiada. O qué? El que Ted Bundy tuviera fanáticas era culpa de él? ¿O es culpa de Jeffrey dahmer haberse vuelto un elemento estético para un puñado de gente loca que lo lucen en camisas o posters?
Son responsables de sus acciones y lo que el juicio determinó. No de lo que haga la gente.
Como la gente reaccione no es responsabilidad de la víctima o el acusado.
Empiezan a salir aprovechados que se escudan en afecciones reales o similares para cometer crimenes-pero que no son la misma situación-y ya quieren limitar a la mujer, cuestionar todo, quitar derechos, etc.
Pero no sea que el hombre encabece los casos de pedofila, tiroteos, violaciones en grupo, líderes de sectas, etc , porque entonces es que "no son todos". Y no hay ningún problema en el género masculino. Porque todos somos personas diferentes.
Vamos, hubo un caso criminal hace años de una tipa que se inspiró en la La ley y el orden para cometer su crimen. ¿Es culpa del programa?
Hay asesinos que se han inspirado en seriales como zodiaco para delinquir. Que haya un montón de enfermos no es motivo para señalar sin pruebas y sin considerar toda la situación que rodea al caso.
Sí lo dicen en el juicio. Pero es verdad que hay información inventada en redes sobre cómo llevó su vida luego de la tragedia; principalmente no hacer caso a tik tok. Por eso es mejor ver el juicio en directo y no a instagramers. Es más confiable hasta YT.
Además tampoco debemos dar por hecho muchas cosas hasta que termine el juicio. La fiscalía ya presentó su caso, sus testigos. Le toca a la defensa.
Y de hecho, muchos de los testimonios de la fiscalía fueron los que arrojaron las inconsistencias en la investigación y las declaraciones de Patrick.
De verdad no tienes comprensión lectora?
Se está tratando de decir que no se justifica el acto si no que hubo muchas situaciones que la provocaron (entre ellas el sistema médico mental); que la investigación fue una mierda basada en lo que dijo el esposo, sin más y que su declaración presenta incoherencias.. Además hay pruebas que contradicen la cronología que él declaró. El tipo es sospechoso para el público y con justa razón. Pero en el juicio nadie lo está inculpando ni señalando.
Ella no es penalmente responsable. Y debe estar en un psiquiátrico vigilada 24/7
Y en mi país hay un montón de feminicidios, críticas a la vida sexual de la mujer, un montón de niñas viven experiencias de manoseo en la infancia y casos de violencia de genero horrendas. Las leyes de España son terribles según tu, pero no me extraña viendo como hay 0 análisis de un caso.
Solo se basan en redes o su sesgo personal en base a experiencias propias y de conocidos. El problema no es el feminismo español, es la justicia. Porque una investigación BIEN hecha, no daña al inocente. Lo que tú me dices es que ahí las investigaciones son negligentes o no existen.
Que por cierto me resulta curioso así como dices que en España nunca se culpa a la mujer, pues aquí es al revés...siempre verás gente diciendo "seguro ella lo manipuló"
O si un hombre es chismoso, es porque se "junta con puras viejas y se lo contagiaron".
Acá debes dejar fuera tu odio al feminismo. No se señala al hombre. Se señala a Patrick Clancy como individuo.
Pero esto qué tiene que ver con el juicio? Que la gente sea subnormal tiene algo que ver con lo que se está hablando???
A ver los videos. En mi algoritmo no salen.
Porque es un pésimo esposo y sus declaraciones tienen inconsistencias. En lo que estoy de acuerdo es en quenno deben apuntar el dedo hasta que haya una investigación. Pero no puedes controlar que la gente opine en base a un titular o explicación burda sobre el asunto, justo como pasa aquí.
Si el tipo fuera mujer, también le estarían echando culpas por ser una persona desinteresada y no proteger a sus hijos de un esposo inestable.
Si de verdad hay locas subiendo videos maltratando niños para "apoyar" el caso en juicio entonces deben ser investigadas, pero eso no es culpa de alguien mentalmente enferma y lisiada. O qué? El que Ted Bundy tuviera fanáticas era culpa de él? ¿O es culpa de Jeffrey dahmer haberse vuelto un elemento estético para un puñado de gente loca que lo lucen en camisas o posters?
Son responsables de sus acciones y lo que el juicio determinó. No de lo que haga la gente.
Como la gente reaccione no es responsabilidad de la víctima o el acusado.
Defender al islam por? Embarazar niñas? Oprimir a las mujeres y así evitan que nos portemos mal?
Empiezan a salir aprovechados que se escudan en afecciones reales o similares para cometer crimenes-pero que no son la misma situación-y ya quieren limitar a la mujer, cuestionar todo, quitar derechos, etc.
Pero no sea que el hombre encabece los casos de pedofila, tiroteos, violaciones en grupo, líderes de sectas, etc , porque entonces es que "no son todos". Y no hay ningún problema en el género masculino. Porque todos somos personas diferentes.
Vamos, hubo un caso criminal hace años de una tipa que se inspiró en la La ley y el orden para cometer su crimen. ¿Es culpa del programa?
Hay asesinos que se han inspirado en seriales como zodiaco para delinquir. Que haya un montón de enfermos no es motivo para señalar sin pruebas y sin considerar toda la situación que rodea al caso.
Pues a mi si me salen esos videos.
¿Realmente crees que esta enferma?
Para mi es su defensa. Ademas si esta enferma, ¿que mas da el marido? Lo iba cometer igual.
¿Realmente crees que esta enferma?
Para mi es su defensa. Ademas si esta enferma, ¿que mas da el marido? Lo iba cometer igual.
Puedes traerlos?
Si. Es bipolar. Sus notas lo delatan.
Pues que de no ser un negligente, habría puesto la seguridad de los niños primero. Debió dejar a sus hijos al cuidado de sus padre cuando se lo ofrecieron. Solo fue a una consulta de ella, de resto sabía poco o nada de las demás psiquiatras que ella buscó. Le restó importancia a pesar de que ella misma se internó en el hospital. Estuvo de acuerdo en despedir a la niñera, cuando sabía que ella estaba mal mentalmente.
Le dejo toda o casi toda la carga a ella del cuidado. Resulta que el tipo cuando Cora tenía poco de nacida, y lindsay tuvo que trabajar en turno noche, dejó a su hija llorando más de 10 minutos y tuvo que llamar la mujer para que fueran a verificar que todo estaba bien, porque resulta que Patrick no contestaba. Y solo porque Lindsay tuvo un rato de descanso en su turno para verificar las cámaras de su casa. El tipo siempre fue negligente. Tal vez no es un asesino, pero si tiene responsabilidad por no proteger a sus hijos. Este se iba de viaje y los dejaba solos con ella. Por qué cometer el acto en un tiempo tan limitado como ir por mandados?
Fue negligente. Pero no solo el fallo. Si no la psiquiatría por darle un cóctel de medicamentos, no leer su historial..De haberlo hecho se tendría que poner a los niños a salvo. Lo que le faltó fue llorar en público y tener ataques como supuestamente le pasaba a Britney. Y por eso le quitaron a sus hijos. Pero resulta que no todas reaccionan igual y muchas no quieren perder la custodia. Otras tienen vergüenza y quieren sobre llevar el malestar bajo una máscara de normalidad.
El padre no fue considerado negligente. La fiscalía investigó a fondo sus acciones y no presentó ningún cargo ni acusación en su contra, tratándolo formalmente como víctima y testigo del caso.
Así que la cosa es ver más que nada si la madre lo planeo o no. Se tienen indicios claros de que fue así, pero ya depende de un juez decidir si son suficientes indicios
Así que la cosa es ver más que nada si la madre lo planeo o no. Se tienen indicios claros de que fue así, pero ya depende de un juez decidir si son suficientes indicios
Es lo que dicen unas fuentes. Otros dicen que no lo investigaron bien y solo lo trataron como victima. Habrá que ver qué más datos salen en el juicio de manera indirecta. Cómo lo de Cora.
Pero en efecto, en el juicio el no es señalado de nada.
Esta mujer debe ir al manicomio.
A mi mientras no salga nunca del lugar donde la manden, estaré en paz
Viendo como salieron a defender a esa escoria, juntar dinero para defenderla y tratar de ensuciar a una de las victimas me hace creer que Al-Báqara 282 tiene razón (y el CCP también).
Lo de violar menores me parece enfermizo pero a las feministas no le veo estar tan en desacuerdo cuando vas a recibir dinerito a los paises musulmanes, marchando por ellos o defendiendo que entren a sus paises.
Pensar que existen mujeres defendiendo la entrada de estas escorias a sus paises me dan arcadas.