Linkin Bar
Qué gran abogado podría ser @Fafo...
Qué gran abogado podría ser @Fafo...
Linkin Bar
xDD en cualquier caso he allí el matiz de que dije "correcto" y no "verdadero". No soy delirante para considerar que no pueda equivocarme, aun en un tema que manejo; pero mi discurso no por ello carecerá de coherencia y cohesión, porque no soy imbécil, jaja.
En cualquier caso, esa esa una de las razones por las cuales soy bastante "idiota (o desagradable) socialmente hablando", porque no me agrada estar en una posición subordinada, por lo que siempre opto por sencillamente no sumergirme en una relación de saber-poder donde yo esté como subalterno.
xDD en cualquier caso he allí el matiz de que dije "correcto" y no "verdadero". No soy delirante para considerar que no pueda equivocarme, aun en un tema que manejo; pero mi discurso no por ello carecerá de coherencia y cohesión, porque no soy imbécil, jaja.
En cualquier caso, esa esa una de las razones por las cuales soy bastante "idiota (o desagradable) socialmente hablando", porque no me agrada estar en una posición subordinada, por lo que siempre opto por sencillamente no sumergirme en una relación de saber-poder donde yo esté como subalterno.
Linkin Bar
Por cierto, ¡hola, Cam :nas:!, y ¡hola, Maru!
Por cierto, ¡hola, Cam :nas:!, y ¡hola, Maru!
Linkin Bar
En cualquier caso, si puedes errar en la materia puedes errar en la forma.
En cualquier caso, si puedes errar en la materia puedes errar en la forma.
Linkin Bar
El matiz es tan sutil que casi no se percibe en contexto real y no filosófico XD
En cualquier caso @Fafo, ser narcisista no implica necesariamente ser idiota, aunque por regla general tendamos a asociar los dos adjetivos. Yo no considero que seas idiota, aunque sí narcisista; si bien, visto el tipo de sociedad en la que nos movemos, tampoco tiene que ser una cualidad negativa. Es más, creo que tú tienes más posibilidades de triunfar en la vida y esparcir tus genes de triunfador que alguien que se subordina.
PD: hola @Fafo guapo. :bleh:
El matiz es tan sutil que casi no se percibe en contexto real y no filosófico XD
En cualquier caso @Fafo, ser narcisista no implica necesariamente ser idiota, aunque por regla general tendamos a asociar los dos adjetivos. Yo no considero que seas idiota, aunque sí narcisista; si bien, visto el tipo de sociedad en la que nos movemos, tampoco tiene que ser una cualidad negativa. Es más, creo que tú tienes más posibilidades de triunfar en la vida y esparcir tus genes de triunfador que alguien que se subordina.
PD: hola @Fafo guapo. :bleh:
Linkin Bar
Ser narcisista y ser idiota si que van estrechamente ligados.
Ser narcisista y ser idiota si que van estrechamente ligados.
Linkin Bar
No tiene por qué. Son conceptos diferentes.
No tiene por qué. Son conceptos diferentes.
Linkin Bar
No, piensa en lo que quiere decir idiota desde su origen y haz lo mismo con Narciso y lo tendrás claro.
Además que yo siempre estoy en lo correcto también.
No, piensa en lo que quiere decir idiota desde su origen y haz lo mismo con Narciso y lo tendrás claro.
Además que yo siempre estoy en lo correcto también.
Linkin Bar
Y yo también, así que si ahora te doy la razón etimológica, quedaré subyugada y subordinada y no me gusta.
Y yo también, así que si ahora te doy la razón etimológica, quedaré subyugada y subordinada y no me gusta.
Linkin Bar
Eso es verdad, pero aun así, en términos de coherencia, completitud y cohesión una construcción lógica puede ser brillante y errada vista a posteriori. Y supongo que coincidirás conmigo, porque, si es que no has dado un giro radical, hasta donde recuerdo desprecias todo aquello que implique metafísica y ontología, y en ese caso, ambos sabemos que desde la epistemología de la ciencia se puede aseverar casi cualquier idiotez siempre que cumpla con unos cuantos criterios internos, y que al final esas mismas construcciones estén erradas, no les quita lo correcto en su desarrollo.
galluflas-galloler":2suproll dijo:
Eso es verdad, pero aun así, en términos de coherencia, completitud y cohesión una construcción lógica puede ser brillante y errada vista a posteriori. Y supongo que coincidirás conmigo, porque, si es que no has dado un giro radical, hasta donde recuerdo desprecias todo aquello que implique metafísica y ontología, y en ese caso, ambos sabemos que desde la epistemología de la ciencia se puede aseverar casi cualquier idiotez siempre que cumpla con unos cuantos criterios internos, y que al final esas mismas construcciones estén erradas, no les quita lo correcto en su desarrollo.
Linkin Bar
Es mejor estar subyugado a una razón superior que la Libertad de insistir en el error. Sobre todo si esa razón superior es la mía. Que además soy majete.
Es mejor estar subyugado a una razón superior que la Libertad de insistir en el error. Sobre todo si esa razón superior es la mía. Que además soy majete.
Linkin Bar
Ahí me has machacado y no puedo hacer otra cosa que subordinarme, subyugarme y darte la razón.
Ahí me has machacado y no puedo hacer otra cosa que subordinarme, subyugarme y darte la razón.
No digas eso, por dios...Fafo":1qo9id9e dijo:
Linkin Bar
¡Los Alpes te están volviendo metafísico, Gallu
!
¡Los Alpes te están volviendo metafísico, Gallu
!
Linkin Bar
Estos raros y cortos momentos en este foro, son impagables.
Estos raros y cortos momentos en este foro, son impagables.
Linkin Bar
Gallu, en cualquier caso, lo que no puedo negar bajo ningún punto es que, efectivamente, eres sumamente majete :xiii:. Espero algún día podamos compartir en torno a algún delirante brebaje.
Gallu, en cualquier caso, lo que no puedo negar bajo ningún punto es que, efectivamente, eres sumamente majete :xiii:. Espero algún día podamos compartir en torno a algún delirante brebaje.
Linkin Bar
Líquido de embalsamar, por ejemplo. Yo me apunto.
Líquido de embalsamar, por ejemplo. Yo me apunto.
Linkin Bar
Y la metafísica misma también puede ser brillante en cuestiones formales como la coherencia o la cohesión. Pueden ser una sucesión de disparates impecáblemente hilados y desarrollados. Ahora bien, esto no era un análisis sobre lo "correcto" y lo "verdadero", era simplemente recalcar que la posibilidad de errar siempre esta ahí. Incluso en la coherencia que muchas veces se derrumba por detalles muy sutiles. Otra cosa son los errores de brocha gorda.
Fafo":3jb5sa1x dijo:
Y la metafísica misma también puede ser brillante en cuestiones formales como la coherencia o la cohesión. Pueden ser una sucesión de disparates impecáblemente hilados y desarrollados. Ahora bien, esto no era un análisis sobre lo "correcto" y lo "verdadero", era simplemente recalcar que la posibilidad de errar siempre esta ahí. Incluso en la coherencia que muchas veces se derrumba por detalles muy sutiles. Otra cosa son los errores de brocha gorda.
