Este ciclo se cumple siempre. Incluso desde antes que existiera la izquierda y derecha como tal, es decir, pre Revolución Francesa. Podes estudiar la Antigua Roma o la Antigua Grecia y se encuentran mecanismos similares.
El fenómeno de la extrema derecha no se explica desde lo político e ideológico, sino desde lo cultural. La izquierda ha tenido su auge y ha plantado bandera permanente en las sociedades modernas, con cuestiones que jamás se habían puesto sobre la mesa en más de 6000 años de historia. Impulsó el feminismo, le dio poder a los trabajadores, acrecentó la impotancia de los movimientos de diversidad sexual y rompió con reglas preestablecidas impuestas por el catolicismo hace 2 milenios. Básicamente, fue motor de transformación y progreso, ajeno a lo económico pero fuertemente cultural.
Hoy la batalla es cultural. Más que nunca en la historia. Lo escuchas hasta el cansancio y agotamiento en todo el mundo. Y cuando hay que elegir "soldados" para la batalla, se elige el "soldado más fuerte". En cuestión política, al más radical. La extrema derecha es elegida para esa batalla. Porque la derecha ya la perdió, no alcanzó. Perdió fuerza y es vista como débil. Necesitas un discurso radical que contenga el odio suficiente para convencer a una persona de que si los votan, van a terminar con la izquierda.
Se da una hermosa ironía que demuestra cómo son la izquierda y derecha en su escencia filosófica:
- cuando el focus era el capital en inicios del siglo XX, post Revolución Industrial, la izquierda tuvo que recurrir a revoluciones y gobiernos autoritarios para combatir al capitalismo, ya que solo las potencias (URSS) podía equipararse en poder a los países de derecha
- cuando el focus es la cuestión humana en inicios del siglo XXI, post Guerra Fría y crisis del capitalismo, la derecha es la que tiene que recurrir a gobiernos cada vez más radicales para hacerle frente a la izquierda, utilizando todo tipo de mecanismo destructivo para poder dar una batalla cultural que tienen perdidísima
A su manera, cada bando eligió a su soldado más fuerte para dar sus batallas, dentro de cada contexto histórico. Lo que te reafirma que, de no haber una clara comprensión de que el mundo necesita de ambas ideologías para resolver los problemas globales (es decir, la derecha para las cuestiones económicas y la izquierda para las cuestiones humanas), el resultado es caer en radicalismos destructivos. Mientras no exista conciliación y consenso, las posturas radicales seguirán teniendo su lugar en batallas perdidas.
Que es lo que han afirmando Hegel y Marx hasta el cansancio con la dialéctica. Por eso, es FUNDAMENTAL leer a Marx. Lectura obligada. Aunque quieran inutilmente dar una batalla cultural contra él, nada le quita que es el intelectual más importante de nuestra historia moderna.
Se explica desde lo económico, Marx lo dice bastante claro; la unica superación dialéctica es a través de la emancipación de la teoría del amo y el esclavo.
Los seres humanos somos nuestras condiciones materiales. Lo cultural si es importante pero viene después de lo material
Hay que leer a Marxs y también a Mao. Los cerebros de flan como Marco Rubio le tiene miedo porque saben que la historia siempre le da la razón al Marxismo.
Tengamos cuidado cuando decimos gobierno "popular" porque Mussolini también lo era y es el arquetipo a que muchos copiaron.
No el de EXTREMA derecha. Los orígenes del fascismo y el nazismo tienen un elemento fuertemente cultural, no económico. Va muchísimo más allá de la división de clases y que unos sean burgueses y otros esclavos.
Sí, ahí tendría que decir "populista". Que es distinto de popular. De hecho, popular tienen que ser todos los gobiernos en democracia porque gana el que tiene más votos xD
Estoy de acuerdo, pero siempre lo antecede un factor material antes de uno cultural. Lo que pasa con la extrema derecha es que se enarbola en un nacionalismo rancio que criminaliza a las minorías de turno.
Todos los gobiernos totalitarios y autoritarios criminalizaron a las minorías ahi tenes a Pol Pot con los Cham
Creo que la derecha mexicana o poposicion como se les dice ahora
Se esmera en hacer el ridiculo rumbo a las intermedias
Varios personajes creen que aun la gente se informa con los diarios o no tienen internet
El lider del PRI con su repetido discurso que ya parece disco rayado de que el PRI sabe gobernar(misma cantaleta como la de 2012)
El PAN con una Maru Campos,que cada que sonrie se nota que se metio en un tremendo hoyo y que los viejos dinosaurios del Pan la van a salvar o no???
Y ya ni digamos del "nuevo partido" que esta formado del desperdicio del desperdicio de los tres partidos que no creo sobreviva para 2027
Y de otros prefiero no decir nada porque ya seria darle espacio a una rata como lo es Salinas Pliego y su televisora
Se esmera en hacer el ridiculo rumbo a las intermedias
Varios personajes creen que aun la gente se informa con los diarios o no tienen internet
El lider del PRI con su repetido discurso que ya parece disco rayado de que el PRI sabe gobernar(misma cantaleta como la de 2012)
El PAN con una Maru Campos,que cada que sonrie se nota que se metio en un tremendo hoyo y que los viejos dinosaurios del Pan la van a salvar o no???
Y ya ni digamos del "nuevo partido" que esta formado del desperdicio del desperdicio de los tres partidos que no creo sobreviva para 2027
Y de otros prefiero no decir nada porque ya seria darle espacio a una rata como lo es Salinas Pliego y su televisora
Los verdaderos terroristas como siempre, los amigos de la usura.
Me importa poco a quién aliente cada persona. Pero es la portavoz de la ONU. La cuestión está yendo muchísimo más allá del favoritismo por una selección en un partido de fútbol. No publicó nada del reclamo argentino por Malvinas contra Inglaterra siendo una potencia colonialista que además, ayudó a establecer Israel. Algúnos reclamos son más importantes que otros para los progres de Walt Mart y un país con 0 colonias y bajo poder de fuego es más peligroso.
Firmó con el hashtag "Hasta la victoria". Más comunista que la jornada laboral de 8 hs.
Sobre la cuestión, pienso que no es contra Argentina en sí sino contra quienes los apoyaron. La derrota de Argentina es la derrota de sus aliados, entre ellos Trump e Israel. De la misma forma, no apoya a España como país en sí, sino lo que representa la victoria de un equipo liderado con la figura de un pibe de 19 años que apoya la causa palestina (por eso retuitea a Lamine y no a la selección española).
Una termeada clásica de quienes no siguen el fútbol y ven política en todo. Coherente, al menos, con sus posturas a favor de Palestina.
Sobre la cuestión, pienso que no es contra Argentina en sí sino contra quienes los apoyaron. La derrota de Argentina es la derrota de sus aliados, entre ellos Trump e Israel. De la misma forma, no apoya a España como país en sí, sino lo que representa la victoria de un equipo liderado con la figura de un pibe de 19 años que apoya la causa palestina (por eso retuitea a Lamine y no a la selección española).
Una termeada clásica de quienes no siguen el fútbol y ven política en todo. Coherente, al menos, con sus posturas a favor de Palestina.
Lean, voy por acá.
Sí, post Milei se abrieron las puertas para que muchas personas con actitudes nefastas se sientan validadas. Pero no corre por el lado del racismo sino la bajeza absoluta del debate político. Me refiero a cuando se habla de “zurdos de mierda”, “no odiamos suficiente a los periodistas”, etc. Todas frases de Milei que además nos metió en un matrimonio con Israel que poco tiene que ver con nuestra historia.
Por otro lado, no estoy negando las cosas que pone ese posteo de reddit. Las conozco de primerísima mano. Hay círculos sociales donde ese lenguaje está muy normalizado y otros donde no.
Pero que vengan estadounidenses, como Samuel L. Jackson, a acusarnos de que somos el país más racista del mundo… ¿PERDÓN? Nosotros no tenemos casos de violencia institucional donde matan a la gente por cuestiones étnicas, como si ocurre allá (caso George Floyd por nombrar un ejemplo). Tampoco tenemos un escuadrón de la muerte como el ICE de Trump.
Y ni siquiera nuestros políticos más recalcitrantes como Milei hacen campaña prometiendo deportaciones masivas, como si ocurre en muchos países europeos. Y vuelvo a decir, en Buenos Aires conviven EN PAZ argentinos, bolivianos, peruanos, brasileros, venezolanos e inclusive rusos.
Repito: No estoy negando los problemas de racismo de mi país. Es la faceta que más me avergüenza. Pero, aún considerando todos esos defectos, no somos ni por asomo la mitad del “monstruo” que se construyó en redes durante estos meses.
El nivel de difamación y campaña anti argentina es una demostración inequívoca que los pseudo pogres son nazis modernos Gebbels estaría orgullosos de ellos.
www.pagina12.com.ar
www.airedesantafe.com.ar
Tampoco es nada nuevo este año se destapo otro que vino desde Rusia y seguramente siga el año que viene con las elecciones ejecutivas.
Lo que hay detrás de la campaña masiva de odio contra Argentina
Descubrieron dónde queda Argentina hace tres días y ya saben que somos el peor país del mundo. Spoiler: el algoritmo los recompensa por odiarnos. Durante el mundial, millones de personas confluyeron en las plataformas virtuales para apoyar a los países más imperialistas y genocidas posibles “con...
Del odio viral a la desinformación: cómo se construyó una campaña antiargentina durante el Mundial 2026
Analizamos la masiva campaña anti-Argentina en redes sociales durante el Mundial 2026, las fake news virales y la estigmatización internacional.
www.airedesantafe.com.ar
Sobre esto, también hay que considerar el efecto "redes sociales".
Sí, son el monstruo que acusan las redes sociales que son. Pero lo son en las mismas redes sociales. La situación por fuera es otra cosa, como aplica en cualquier ámbito y en cualquier situación: vida real =/= redes sociales. Al monstruo que describen es al que se ve en las redes sociales. Lo que exponen los argentinos y lo que acusan los demás, se condicen.
De la misma forma, que no todos los argentinos en la cotidiana andan basureando a las personas con racismo o xenofobia. Como tampoco todas las personas en su vida normal andan viéndolos como racistas y xenófobos insalvables. Hay un mundo dentro de las redes y otro por fuera.
Pero en líneas generales, hay una subcultura emergente que da la imagen del país y es la de las redes. No la cotidiana. Por razones obvias, porque es lo que pasa con todo: se dimensiona todo lo que pasa en las redes sociales y se cree que todo es así tal cual. Y acá no es culpa de argentinos, ni españoles, ni ingleses, ni franceses... esto es problemática del siglo XXI para las sociedades modernas.
Es como dice ahí el de reddit: da igual lo que seas, importa la imagen. Y la imagen es esa que muestran y está fundamentada.
Pero si las acusaciones no son por cosas ocurridas en redes. ¿Donde viste a toda esta gente discutir en base a screenshots?
El “problema” (porque al lado de todos los temas que tiene Argentina el de esta campaña es bastante menor) es que se esté haciendo eco de esto por fuera de redes. Hoy una congresal de EE.UU nos acusó de hiper racistas. Es el mundo del revés.
Pero esto es totalmente normal. Todos los políticos usan redes sociales, viven de las opiniones de las redes y se creen todo lo que leen ahí. El mundo del ciudadano de a pie es desconocido para los que andan en auto todos los días y no caminan en una sola vereda. La imagen que ellos captan de la gente, es la que leen en tuiter.
Las campañas políticas se dan en el ámbito de las redes sociales. Los parámetros de opinión pública se miden en las interacciones o las tendendencias de internet. Qué te voy a explicar esto, ya lo sabrás hasta el agotamiento siendo politólogo... (?)
Por eso es que pesa y mucho lo que ves en tuiter. Y lo que se ve, es a argentinos farmeando interacciones siendo soberbios, racistas, xenófobos con los demás. Al principio había cierta tolerancia, pero al alcanzar niveles máximos en estos años, se terminó lo que se daba y empezó el repudio. Hoy en día, los quieren ver perder y bajarse del pedestal en el que solo se pusieron. Efecto que dimensionaron, nuevamente, en redes sociales.
Igual, voy a quebrar una lanza por ustedes: muchos de esos discursos de odio que la gente extranjera rechaza, fueron defendidos por otros países. El movimiento libertario con el odio como bandera, emerge en Argentina pero también es apoyado por peruanos, paraguayos, chilenos, colombianos, uruguayos y muchos otros tantos países que tienen militancia pro-Milei. No es que sean 100% responsables del daño, hay cómplices. Les está pasando lo mismo que a Alemania del 1945 (!!!): ellos mataron a los judíos y otros tantos más en los campos de concentración, pero fue todo el continente europeo el que los mandaba en trenes y les pagaban para que los limpiaran. Se repudia a los alemanes, pero hay un silencio atroz con el resto de Europa. Acá pasa igual, en menor grado. Pero como los militontos de Milei en el extranjero son minorías, no es tan relevante.
Última edición:
Y luego te dicen que no existe campaña anti Argentina.
www.c5n.com
www.lanacion.com.ar
Habló una de las argentinas agredidas en España tras la final del Mundial: “Me da miedo salir a la calle”
Agustina Spagadoros se mudó hace pocos meses a Sevilla y contó los lamentables sucesos por los que tuvieron que atravesar ella y sus amigos luego de la final del torneo. Aseguró que ve "mucho odio" construido a partir de una campaña antiargentina desde las redes sociales.
www.c5n.com
Quién es Jasmine Crockett, la congresista por Texas que habló de “una historia racista” en la Argentina
La polémica representante demócrata generó repercusión tras mencionar al país sudamericano durante una audiencia en EE.UU.
www.lanacion.com.ar
La verdad es que yo veo lo de Argentina como el perfecto chivo expiatorio para desviar la atención de los verdaderos racistas: nuestros vecinos del norte (incluyendo a todos los europeos) y el pseudoestado de Israel.
Es que es muy obvio: hay ingleses señalando a los argentinos de racistas cuando la monarquía británica instauró el apartheid como una política de estado.
Es que es muy obvio: hay ingleses señalando a los argentinos de racistas cuando la monarquía británica instauró el apartheid como una política de estado.
Última edición:
No, a ver, Argentina tal parece que sí tiene un problema con el racismo dentro del país.
No lo digo yo, dentro del país hay movimientos que hablan acerca de la discriminación que hay y se ha construido en la actual identidad argentina.
No lo digo yo, dentro del país hay movimientos que hablan acerca de la discriminación que hay y se ha construido en la actual identidad argentina.
Última edición:
Sí, como en México y casi todo el mundo. Por algo ahí existen conceptos como "mejorar la raza" (de qué hablan, de chihuahuas?)
Apoya a la selección española por la actitud de Yamile con la bandera de Palestina, pero no publicó la foto de cuando le dió la mano a Trump o cuando saludó al rey, tampoco a Ferrán Torres con su gorra de "Make Spain Great Again" durante la celebración del Mundial en Madrid, eso no es ser funcional a los intereses de Trump?
Obviamente, es una termeada clásica de cuando tenés algo contra alguien y no lo juzgas con la misma vara.
El tema llegó hasta el congreso y el posicionamiento es claro: no los apoyamos porquer son racistas. Lo dice siendo parte de EE.UU y del partido democrátca, que estén ellos o los republicanos en el poder, bombardean a Palestina de igual forma.
Sí, surgió durante el colonialismo.
Por cierto, en lo que derivó fue en un complejo que todavía hay en algunas partes de México, no como un problema de racismo en sí.
Hoy en día la expresión la puedes escuchar para referirse a alguien atractivo, no haciendo referencia al tono de piel.
Pero el principal problema social de México en la actualidad, es el clasismo. Está tan arraigado a la sociedad mexicana.
Porque si bien surgió en el colonización, en la época precolombina ya existía este problema social.
Última edición: