No puede haber abuso por parte de los ricos porque es el mercado, amigo. Ese es su secreto, el dinero compra derechos.
Mira, lees la historia y es una puta mierda.
La buena señora vive desde hace 70 años en un alquiler de renta antigua que paso de padres a hijos. Lo que se declaró ilegal, con una ley del PSOE, del 84.
El dueño, el propietario, se ofreció a venderla por una suma de dinero aceptable, y ella dijo que NO. ¿Por qué? Porque un piso conlleva gastos, como el IBI, las basuras y demás impuestos que se come el dueño, no la inquilina. Y en pleno centro de Madrid son un disparate.
Así que viendo que los gastos superan a los beneficios, el dueño se lo vendió a un par de hijos de puta, porque solo los hijos de puta te compran un piso en estás condiciones. Y encima lo tienes que vender a bajo precio, porque estás vendiendo un inmueble con problemas.
Total, que tras 8 años de juicio, a la señora le han echado de un a casa que NUNCA ha sido suya. Y nunca ha sido suya porque nunca le ha interesado. Son negocios.
Ahora resulta que Sumar ha dicho que a estos hijos de puta, los únicos que te compran una casa con un problema, le tienen que expropiar. Así que si lo hacen, si cambian la ley como están diciendo, olvídate de poder vender tu propiedad a nadie. Porque nadie te va a comprar una casa con un problema de este estilo.
¿Otras soluciones? El alquiler de un piso en pleno centro de Madrid son 2500 euros.
¿Lo demás? Sentimentalismo.
Lo de sumar es bastante populista.
Porque ella y no las miles de personas que les pasa esto al año? Y con hijos.
Lo dicho. Ojalá un gobierno socialista de verdad y no estos lobbys de rentistas y cipayos que pululan en todas las bancadas políticas.
Es que menuda mierda de gente gobierna y los que quieren el poder son peores lo que ya es decir. Vamos cocinados
Es que menuda mierda de gente gobierna y los que quieren el poder son peores lo que ya es decir. Vamos cocinados
Y dale. Que no son ilegales, que la ley Boyer del 85, no 84, era para los contratos nuevos.
Están reguladas en la LAU, con excepciones muy específicas para la subrogación. El problema en particular era que la de Maricarmen era la SEGUNDA subrogación, en teoría, porque se considera, por parte del fondo propietario, como primera la del padre de la señora, a la madre de la señora.
Última edición: