Argentinos en NU!

so_muc10.jpg
 
Piccolo Pam":15gps2h3 dijo:
la utilización de los medios estatales para la que debería ser su función
¿Cual? El único punto a favor es el FPT. Lo demás sigue igual. Los ñoquis K se han remplazado por ñoquis M (macri echo un montón de gente del estado cuando llega pero casi que vuelve a completar esas vacantes al crear muchas nuevas secretarías y ministerios como el de economía que está partido en 6), los subsidios que nosotros ya no tenemos es en parte porque hay otros sectores que ya no pagan importantes impuestos (el campo, las mineras), etc.

Piccolo Pam":15gps2h3 dijo:
informar y no servir como un instrumento de lucha ideológico.
Porque no les hace falta, tienen a los medios hegemónicos tirando su ideología. Si Clarín se le pone en contra el día de mañana, Macri va a tener que salir por su propia supervivencia con los tapones de punta desde el estado. Al igual que los Kirchner y, en su momento, Alfonsín.

Piccolo Pam":15gps2h3 dijo:
la unificación de la tasa de cambio (levantamiento del cepo)
http://www.ambito.com/876968-advierten- ... os-15-anos
"En ese marco, se calculó que la salida de casi u$s 4.000 millones en el primer bimestre del año representan la suma de dólares fugados del sistema más grande desde el año 2003, superando en un 83,9% al promedio de los últimos quince años."

El cepo tenía una razón de ser. No estaba porque Cristina tenía ganas de romperle los huevos a la clases medias/altas. Si sacas el cepo aceleradamente pasa lo que indica la noticia, pero si andas endeudandote bestialmente mes a mes para cubrir estos agujeros; la sociedad no lo va a notar. Hasta que terminemos endeudados hasta el cuello. Considerando todo esto la verdad no es para destacarlo como positivo.

Piccolo Pam":15gps2h3 dijo:
cierre de acuerdos con gran parte de acreedores internacionales
Te estas olvidando que el 92% de la deuda la arreglo el gobierno K, y que el Macrismo le pago al 8% restante (los buitres principalmente) lo equivalente a la mitad de lo pagado al otro 92% . Una clausula en el acuerdo firmado entre el gobierno K y el 92% restante establecía que a todos los acreedores se les iba a pagar en las mismas condiciones, el gobierno de macri no le importo eso y firmo un acuerdo con los buitres que claramente se pasa esa clausula por el culo dejando la ventana abierta a futuras denuncias de los otros acreedores. Así como criticas la desprolija estatización de Aerolineas, deberías criticar esto también.

Piccolo Pam":15gps2h3 dijo:
la desaceleración de la inflación, que es la más baja de los últimos años
Y si, es la mas baja comparándola con el shock del año pasado que fue la mas alta en 14 años (40%). Pero este año (a la espera de como afecten las elecciones de octubre) indica terminar igual que durante el ultimo año K (25%)

Lo que no te cito es porque estoy de acuerdo, aunque lo de Venezuela me parece de una utilización política bestial (no me sorprende porque esto es así, es política).



Piccolo Pam":15gps2h3 dijo:
Empezaron con la vuelta de la democracia, con Alfonsín, ¿de cuáles procesos judiciales específicos estás hablando?

Empiezan con Alfonsín y el mismo los congela parcialmente (obediencia debida y punto final) para terminar de cerrar el cuadro de impunidad con los indultos de Menem. Fue el gobierno K el que retomo y volvió efectiva la justicia contra la mayoría del cuerpo militar responsable del genocidio.
 
Que bajo hay que caer para empezar un debate y terminar por buscar el perfil de una persona y utilizar la poca información a la que pudiste acceder, como publicaciones del año 2012 y su foto de perfil para intentar hacerla quedar mal, cuando es obvio quien queda mal posicionado con esa actitud infantil.

Matiasx07":27m8vq2d dijo:
¿Cual? El único punto a favor es el FPT. Lo demás sigue igual. Los ñoquis K se han remplazado por ñoquis M (macri echo un montón de gente del estado cuando llega pero casi que vuelve a completar esas vacantes al crear muchas nuevas secretarías y ministerios como el de economía que está partido en 6), los subsidios que nosotros ya no tenemos es en parte porque hay otros sectores que ya no pagan importantes impuestos (el campo, las mineras), etc.
¿A qué hace referencia la pregunta?,repito: informar, y no limitarse a ser un canal para quienes votaron al Gobierno sino para cualquiera que quiera ponerse al día por medio de la televisión pública, ya que es un canal financiado por toda la población y no sólo una parte.
Anteriormente aclaré que Macri debería achicar el Estado, no expandirlo, hice una crítica con respecto a eso.
Los subsidios se sacaron porque era algo que en general pedía el votante de Cambiemos (yo me incluyo), FPT surgió pura y exclusivamente del ideario Kirchnerista.
Porque no les hace falta, tienen a los medios hegemónicos tirando su ideología. Si Clarín se le pone en contra el día de mañana, Macri va a tener que salir por su propia supervivencia con los tapones de punta desde el estado. Al igual que los Kirchner y, en su momento, Alfonsín.
Suponiendo que Clarín se le pusiera en contra a Macri, él mismo y todos los demás involucrados en el Gobierno deberían ser los que respondan a esas críticas, otra cosa muy diferente es hacer única y exclusivamente un programa como 678 para victimizarse y defenderse de críticas en un medio estatal, el cual tiene la obligación de respetar las diferentes posturas y no inclinarse hacia la del Gobierno de turno (algo que no ocurre, pero como mínimo, no hay que hacerlo tan obvio). No se pueden comparar medios privados (que pueden apoyar al Gobierno que deseen) con medios estatales, que tienen que manejar cierta ética. Lo importante es que la gente pueda elegir qué leer y ver, y si quiere puede ignorar a medios afines al Gobierno actual y seguir a El Destape, Ámbito, entre otros, (ambos del grupo Indalo), o a medios más neutrales. Eso de los medios hegemónicos pareciera ser una excusa para justificar la derrota electoral.
http://www.ambito.com/876968-advierten-que-la-fuga-de-capitales-es-la-mayor-en-los-ultimos-15-anos
"En ese marco, se calculó que la salida de casi u$s 4.000 millones en el primer bimestre del año representan la suma de dólares fugados del sistema más grande desde el año 2003, superando en un 83,9% al promedio de los últimos quince años."
El cepo tenía una razón de ser. No estaba porque Cristina tenía ganas de romperle los huevos a la clases medias/altas. Si sacas el cepo aceleradamente pasa lo que indica la noticia, pero si andas endeudandote bestialmente mes a mes para cubrir estos agujeros; la sociedad no lo va a notar. Hasta que terminemos endeudados hasta el cuello. Considerando todo esto la verdad no es para destacarlo como positivo.
No tenía razón de ser, no sirvió para frenar la fuga de capitales, ya que el sector privado buscaba otras formas de aceder al dólar evitando el cepo y en 2015, la fuga terminó siendo mayor que en 2016 (año en el que se levantó el cepo).
http://www.iprofesional.com/notas/2...ual-Gobierno-bajo-en-relacion-al-kirchnerismo
En sí, que haya cepo o no, no ha servido para solucionar el problema. Las reservas del Banco Central son las mayores en 17 años, a base del blanqueo del dólar y la emisión de deuda. Antes había un gran déficit. Ahora todo eso se está pagando con deuda, no había otra opción. Además el Banco Central no está utilizando esas reservas para regular el mercado, a diferencia del kirchnerismo, que las utilizaba para regular el valor del dólar.
Te estas olvidando que el 92% de la deuda la arreglo el gobierno K, y que el Macrismo le pago al 8% restante (los buitres principalmente) lo equivalente a la mitad de lo pagado al otro 92% . Una clausula en el acuerdo firmado entre el gobierno K y el 92% restante establecía que a todos los acreedores se les iba a pagar en las mismas condiciones, el gobierno de macri no le importo eso y firmo un acuerdo con los buitres que claramente se pasa esa clausula por el culo dejando la ventana abierta a futuras denuncias de los otros acreedores. Así como criticas la desprolija estatización de Aerolineas, deberías criticar esto también.
Pero a ese 8% el Kirchnerismo no lo pudo arreglar en los siguientes años de gestión debido a que no lograron convencer a Griesa de contener a los fondos buitre, el cual se puso del lado de los demandantes, pero el Gobierno se negó a cumplir con la sentencia (no todos los demandantes aceptaron ese arreglo, por muy lindo que pudiera sonar el pago en las mismas condiciones). ¿Qué más años se iban a esperar?, ésto hizo posible además que se le pagara el dinero que se acordó en la negociación que mencionas del 92% con los Kirchner (una década entera de dar vueltas).
Critico la estatización en sí, independientemente de su desprolijidad, la dedua existente es producto de una multa debido a una demanda iniciada por el Grupo Marsans. Por otra parte, no pueden compararse ambos hechos, porque pagarle a los fondos buitre o no es algo que no se elige por mucho que se quiera negociar y se posponga, a la estatización de Aereolíneas se la eligió cuando pudo haber pasado a manos de otra empresa. Por otra parte, no se entiende el "miedo" a su privatización, que jamás ha sido la intención del Gobierno hacerla; el actual director dijo que planean entregar la empresa al próximo Gobierno sin deudas (a lo primero se lo creo, a lo segundo no).
Y si, es la mas baja comparándola con el shock del año pasado que fue la mas alta en 14 años (40%). Pero este año (a la espera de como afecten las elecciones de octubre) indica terminar igual que durante el ultimo año K (25%)
No, es la más baja de los últimos 7 años. La inflación viene creciendo desde hace tiempo, no es nuevo que seamos el país con mayor índice inflacionario de la región después de Venezuela. En 2014 fue del 38%, por ejemplo.
Lo que no te cito es porque estoy de acuerdo, aunque lo de Venezuela me parece de una utilización política bestial (no me sorprende porque esto es así, es política).
Que se lo utilice políticamente no quita lo criticable que fue el apoyo hacia ese régimen, era un motivo totalmente justificado para señalarlos.
Empiezan con Alfonsín y el mismo los congela parcialmente (obediencia debida y punto final) para terminar de cerrar el cuadro de impunidad con los indultos de Menem. Fue el gobierno K el que retomo y volvió efectiva la justicia contra la mayoría del cuerpo militar responsable del genocidio.
Pero si es lo que escribí, que empieza con Alfonsín, y en todo caso es correcto afirmar que la retoma el gobierno K.
 
Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
Suponiendo que Clarín se le pusiera en contra a Macri, él mismo y todos los demás involucrados en el Gobierno deberían ser los que respondan a esas críticas
No. No alcanza con eso. Porque un día te salen con crítica A, al otro con crítica B y etc. No se puede andar contestando cada crítica absurda que te hacen. Ademas de que no es equiparable el daño que hace una critica desde un montón de diarios, radios, canales y programas de tv que el que puede solucionar una simple respuesta en, no se, un móvil de tv.

Clarín se te pone en contra y, gracias a los medios que tienen, crean un sentido común en la población. Ante esa situación no te queda otra que tratar de construir tu propio relato de sentido común o intentar poner limites en cuanto a la tenencia de medios (cosa que el kirchnerismo quiso hacer y no pudo concretar). Estamos criticando el accionar (mal) de un gobierno en vez de poner el foco en el porque se termino realizando dicha acción; que es que hay un monopolio que funciona como mafia política.

Eso ultimo suena muy K, pero bueno. A la historia me remito. A Alfonsín ayudaron a voltearlo y con los K casi lo logran en varias ocaciones.

Y los medios hegemonicos tienen que ver con la derrota electoral, pero no son el único factor. Sería absurdo decir eso.

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
No se pueden comparar medios privados (que pueden apoyar al Gobierno que deseen) con medios estatales, que tienen que manejar cierta ética.

¿Y por que los medios privados no tienen que manejar cierta ética tambien? ¿Intentar voltear a un gobierno porque no te conviene es "ético" acaso?.

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
Las reservas del Banco Central son las mayores en 17 años, a base del blanqueo del dólar y la emisión de deuda. Antes había un gran déficit. Ahora todo eso se está pagando con deuda, no había otra opción. Además el Banco Central no está utilizando esas reservas para regular el mercado, a diferencia del kirchnerismo, que las utilizaba para regular el valor del dólar.

El Kirchnerismo dejo un déficit del 1.9%, según el indec de Macri. Eso no justifica ningún política económica de endeudamiento feroz.

Tomar deuda no es el problema. Pero tomar deuda de una manera casi descontrolada y por momentos absurda (100 años), si. Ese camino sabemos donde termina. Y btw, el Macrismo puede tomar deuda de esta forma porque Cristina dejó un país con una deuda externa bajisima. Ese detalle se le olvida al gobierno cuando habla de pesada herencia.

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
Pero a ese 8% el Kirchnerismo no lo pudo arreglar en los siguientes años de gestión debido a que no lograron convencer a Griesa de contener a los fondos buitre, el cual se puso del lado de los demandantes, pero el Gobierno se negó a cumplir con la sentencia (no todos los demandantes aceptaron ese arreglo, por muy lindo que pudiera sonar el pago en las mismas condiciones). ¿Qué más años se iban a esperar?, ésto hizo posible además que se le pagara el dinero que se acordó en la negociación que mencionas del 92% con los Kirchner (una década entera de dar vueltas).

El kirchnerismo había logrado el apoyo de 136 países en la ONU por la cuestión buitres/griesa. Si el fallo de Griesa a favor de los acreedores era injusto y parte de la comunidad internacional te da la razón, se puede seguir reclamando (y con motivos) por un pago justo.

Los únicos demandantes que no entraron en el acuerdo son los que se caracterizan por especular y forrear naciones, que inclusive están prohibidos en algunos países. A Paul Singer casi que en EEUU no lo quieren. Y por si no fuera poco en el gobierno había un fondo buitre (Melconian).

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
Por otra parte, no se entiende el "miedo" a su privatización, que jamás ha sido la intención del Gobierno hacerla; el actual director dijo que planean entregar la empresa al próximo Gobierno sin deudas (a lo primero se lo creo, a lo segundo no).
El director actual de aerolineas hace un tiempo dijo que no se descarta la privatización.

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
Que se lo utilice políticamente no quita lo criticable que fue el apoyo hacia ese régimen, era un motivo totalmente justificado para señalarlos.
Pero la crisis en Venezuela se ha agudizado sobretodo durante los dos ultimos años (con las postales diarias de represión y la casi destrucción del regimen republicano). En ese entonces CFK no estaba en el poder.

Y cuando hablo de utilización política no me refiero solo al típico aprovechamiento discursivo. Venezuela quedo excluida del mercosur (Macri a la cabeza con este pedido), y esto solo va a empeorar su situación económica. No es solo utilización política, es hipocresía e hijoputez.

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
No, es la más baja de los últimos 7 años. La inflación viene creciendo desde hace tiempo, no es nuevo que seamos el país con mayor índice inflacionario de la región después de Venezuela. En 2014 fue del 38%, por ejemplo.
La inflación de 2015 fue del 25% y la de este año esta por verse si sigue este rumbo o da un subidón, las elecciones pueden afectar.

Piccolo Pam":1mm7uiby dijo:
No tenía razón de ser, no sirvió para frenar la fuga de capitales, ya que el sector privado buscaba otras formas de aceder al dólar evitando el cepo y en 2015, la fuga terminó siendo mayor que en 2016 (año en el que se levantó el cepo).

http://www.iprofesional.com/notas/25369 ... rchnerismo

Bueno, tu propia fuente te desmiente xD

http://www.iprofesional.com/notas/24007 ... -en-5-anos

Y aún con la existente fuga de capitales durante el Kirchnerismo, si logro su fin. Que era evitar otra corrida cambiaria al gobierno.




No solo te he avisado antes que pares, sino que ademas utilizas una imagen de una usuaria (vaya a saber dios de donde) y procedes a burlarte con la misma. Dos semanas fuera de todo el foro y agradece que no se te da mas. Como crees doble cuenta para evitar la sanción, se te extenderá.
 
Edit moderación:

Si estás baneado, ESTÁS BANEADO. Te esperas a que se te termine la amonestación si quieres responderle a alguien. Si no te gusta, lo sentimos, pero no te vas a saltar a la torera una sanción sólo porque a ti te de la gana.​
 
Que ni se moleste en responder porque lo tengo en ignorados, no queda de otra. A la foto la sacó de mi Facebook porque tenemos contactos en común, pero la información que tengo en "público" es ínfima.


No voy a seguir con el debate, entiendo la postura de Matías porque sé las razones que tiene de pensar a así pero no las comparto, y el tampoco comparte las mías.
 
Edit moderación: Te lo vamos a decir una vez más: estás baneado. Si estás baneado tienes prohibido entrar en el foro y escribir en él hasta que se te quite la sanción. Por supuesto puedes ponerte en contacto con el staff por correo si quieres reclamarnos cualquier cosa pero no postear en el foro.
 
Al final es como si no hubo invierno.

Que humedad hace semanas, calor, lluvia, de todo, menos frío.
Justo cuando esperás que pase todo el verano para vivir unos meses lindos de frío, y pasa esto, ahora ya no hace nada de frío, empieza la primavera y la p#ta madre con el verano de mierd# que se viene, que seguro va a ser peor que los ultimos anteriores. A puro aire acondicionado voy a estar, espero que no vuelvan los cortes de luz con lo caro que me cobran la boleta estos tipos.
 
Desde 2009 en el foro y no me habia enterado que habia un foro de argentinos aca, igual creo que es un mal momento para entrar :roflmao:
 
por la dudas que me regañen una pregunta alguno de los usuarios argentinos es de la provincia de San Juan?
 
aplastante derrota nacional de cristina.
aunque soy votante de massa me alegro que la asociación ilícita liderada por la señora fernandez sea derrotada de esta menera
 
No vuelve más!


Yo la tuve que votar por una apuesta con un amigo peroncho que dijo que hacíamos 3 goles en Ecuador y yo le dije que deje de hablar boludeces Xd.
 
Si fuese de la academia se entendería... Sos del rojo? Que mal :evil:
 
La cheta de Nordelta me causó mucha gracia.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=2mZGz_9al-k[/bbvideo]

Ay esta gente con códigos de estética visual y de estética moral, gente de décima! xDDDD
 
Volver
Arriba