Nah, es la sociedad. Alguien de ahí dijo que la gente pasa del tema si lo mencionas.Todavía recuerdo durante una charla ted una pro pedófila hablo como si nada que asco me dan estos energúmenos e increíblemente en youtube he encontrado un par de defensores..
EXCLUSIVE: Former WPATH President Linked to Multiple Pro-Pedophilia Academics and Activists Over Several Decades, Previously Advocated for Sex Offender Rights - Reduxx
Reduxx can reveal that a leading figure behind the World Professional Association for Transgender Health (WPATH), an organization which promotes the medical ‘transitioning’ of children, has a long history of working with pro-pedophile academics. Eli Coleman, a former WPATH president who oversaw...reduxx.info
Abogados, malditos abogados esos mercenarios sin dignidad son el cáncer de la humanidad.
Cam, ese " tipo de comentarios" también abundan en México y no es un comentario de mierda, es MACHISMO.
_--------------------
No todos los hombres, pero siempre un hombre
https://cnnespanol.cnn.com/2026/10/03/eeuu/indignacion-agresion-sexual-cornell-trax
Última edición:
Pero que es lo que se gana con la ultima frase, la de "No todos los hombres pero siempre un hombre". No entiendo cual es la finalidad si no es vertir odio contra un genero entero. Esta claro que las agresiones sexuales son cosa de hombres, todos lo sabemos, pero el punto es cual es el sentido de remarcarlo.
Yo no soy muy participe de las generalizaciones en general, ni las que se hace contra los inmigrantes, ni contra los homosexuales, ni contra las mujeres, ni contra los hombres ni contra cualquier colectico. Para mi generalizar ya en cuestiones mas banales es un error siempre ya no te digo cuando hablamos de delitos.
Como hombre, mejor dicho, como persona, claramente abomino de cualquier clase de agresión y mas de las sexuales pero me cuesta no sentirme atacado cuando leo estas cosas porque no entiendo cual es la finalidad que tiene si no es disparar a quemaropa contra todo aquel que sea hombre haya cometido alguna agresion en su vida o no la verdad.
Es como decir: no todas las madres pero siempre una mujer cada vez que hay un asesinato a un menor, porque estadísticamente las que asesinan mas a sus hijos son mujeres.
Es una tontería, solo hay dos opciones y ambos sexos incurren en todos los delitos, las mujeres también asesinan y violan hombres.
La chica acudió hacer la denuncia casi un mes después de los hechos, por lo que ya no se pudo recabar pruebas y quedo solo su testimonio, el cual si lo leen no describía una violación. ¿Que pudo haber sido coaccionada para firmarlo? Pues sí, pero ella hizo correcciones manuscritas, si a eso le sumas los mensajes de texto donde mantuvo contacto con uno de sus “violadores” y le aseguró que no hubo actividades sexuales ilegales… pues que haces?
Yo se que hay que creerles a todas las mujeres, pero cuando se contradicen a que versión de ella misma le crees?
Entiendo que al leer la noticia uno se escandalice y piense que el mundo es un lugar de mierda, como pueden pasar ese tipo de cosas… especialmente en la meca del progresismo NY.
Pero luego investigas y entiendes porque precisamente en progresilandia pasó, es la historia del pez que muerde su propia cola, por un lado, el progresismo impulsa la narrativa de que existe una cultura de violación, mientras que al mismo tiempo alienta a tener sexo sin límites y consumir drogas recreativas, a tal punto que legalmente en NY tú puedes consentir al sexo estando bajo la influencia!!!!
Lamentablemente les tengo una noticia, las mujeres son capaces de mentir, lo sé es muy loco, pero esta científicamente comprobado, por lo cual la policía tiene que hacer una investigación y no pueden solo creerle a una mujer. La investigación concluyó que no fue una violación grupal.
Sin embargo, la universidad no quedo contenta con esa decisión y tomo represalias, algunos estudiantes fueron expulsados, otros suspendidos, otros tuvieron que escribir disculpas públicas (los ensayos) y la fraternidad fue clausurada.
Luego tu ves el time line de los mensajes que ella intercambió con los “abusadores” y miras como se va arrepintiendo a medida que va enfrentando consecuencias sociales, siendo la gota que derramó el vaso el momento en que el presidente de la fraternidad le niega la invitación a una fiesta de Halloween.
Entonces te queda la sensación de que, si ella no hubiese enfrentado un juicio moral y/o no le hubiesen negado el acceso a la fraternidad, otro gallo cantaría. Sobre todo por que la demanda civil es contra todo el mundo (universidad, sororidad, fraternidad, un bar, los estudiantes, etc), pareciera que no este buscando quien se la hizo sino quien se la pague.
Para mí la situación es gris, la mayoría de las decisiones que tomó ella estaba consiente y dispuesta, pero luego conforme aumento su nivel de intoxicación ya paso a un “pues ya estamos aquí, qué más da”. Que arroje la primera piedra quien no se arrepienta de un faje o un encuentro sexual bajo la influencia del alcohol.
Ese es un punto de vista que deja claro una cosa: te entró la balubi siendo hombre.
Esa frase tiene un avance respecto a versiones anteriores sobre las denuncias sobre violencia de género. Se pasó de "muerte al macho", que era radical, a una más considerada donde se remarca que existen hombres que no cometen esa clase de delitos. Insistencia con la que se ha remarcado hasta el agotamiento respecto al feminismo. Se podría decir que es un pequeño win contra el radicalismo que al menos reconozcan que no son todos.
Respecto a la segunda parte, sí... prácticamente siempre son hombres lo que matan al sexo contrario por ser del sexo contrario. Ya lo hablamos hasta el cansancio por estos lados, pero hay que repetirlo todas las veces que se pueda: de los pocos poderes reales que tiene una mujer en sociedades modernas, es el de elegir respecto al sexo. Y cuando un hombre no tolera que tenga ese poder, because machismo, recurre a la violencia para intentar imponerse. Incluido el femicidio. Por eso, lo de "siempre un hombre" tiene sentido. Ninguna mujer tendría que tener que matar a un hombre por ese poder, porque los hombres no lo tenemos.
Los hombres deberíamos desaparecer, al menos los eteros.
Llegará el día.
Llegará el día.
Sigo sin entenderlo. Ya he dicho yo mismo que las agresiones sexuales son cosa de hombres en ningun momento lo niego pero sigo sin entender de tu explicacion que es lo que aporta el recalcarlo.
Es una forma errónea de concienciar a los tíos subnormales, que dejen de ser subnormales.
Había leído, los etéreos y estoy de acuerdo, porque a mí me gustan los músculos, nada de tíos transparentes...
Oh, wait.
No hice más que aclarar la finalidad de esa frase, que es la que comentaste que no entendes. No tiene como fin esparcir odio porque sí, es todo lo contrario: una frase más liviana de lo que se venía utilizando en el feminismo radical. Y lo hace dejando en claro que aún la violencia de género sigue siendo ejercida por los hombres en la mayoría de los casos.
Yo lo que no entiendo es cómo te podes sentir atacado con una frase que deja en claro que NO TODOS los hombres son violentos. Algo que hasta hace unos años era una generalización fuerte y muy utilizada, pero ya ha bajado el tono.
Me generaba curiosidad el saber que se pretendia, no sabia si era un toque de atencion a todos los hombres que no agreden de que pueden hacerlo porque son hombres, o cual era la premisa.
Sobre lo demas me ahorro lo que pienso porque no creo que jamas nos vayamos (con CAM igual si) a poner de acuerdo y seria gastar energia innecesaria.
Tú puedes decirme qué hombre viola y cuál no?
Indígnate más, porque el comportamiento y la educación que tienen los hombres, está fatal.
Y sí no solo los hombres, mujeres machistas abundan.
Por qué habría de molestarme que se acepte una realidad social de ser así!?
Que no se haga nada al respecto, eso sí que debería de indignar.
Y no, no hay mucha diferencia entre filicidios competidos por hombres y mujeres.
Lo que deberías de ir a buscar es las razones, para que te indignes más.
Yo no voy a pedir ninguna disculpa a quien se indigne porque se habla de una realidad social.
En México,(sobre todo en los pueblos) mientras la mujer va teniendo más puestos de mayor jerarquía en el trabajo, mayor autonomía sobre sus decisiones.
Lo paga así, con aumento de violaciones y agresiones verbales, porque si quieres salir en la noche como los hombres y no quedarte en casa y ser una mujer y niña de casa, pues entonces te van a tratar como puta.
Última edición:
No, no puedo Ceci. Tampoco voy a intentar razonar sobre si eso justifica la frase o no o lo que sea.
Me doy por vencido, teneis razon y ya.
Comparto con Ceci. Hay que indignarse más con la violencia de género y combatirla lo más que se pueda (empezando por uno mismo), e indignarse menos con las frases que se utilizan. Lo que no es para uno, no puede afectarnos.
Tras muchos años con esta movida, uno se va dando cuenta de la correlación entre aquellos que se indignan por proclamas contra los hombres y el que luego resulta que eran parte del problema. Es decir, se quejan del movimiento y de todo lo que lo envuelve (de forma visceral y destructiva, las críticas constructivas no entran aquí), se ofenden y se dan por aludidos, y luego se va descubriendo que, efectivamente, han abusado o agredido sexualmente a alguien, han maltratado o están maltratando a su pareja, han ejercido acoso laboral, etc.
Que luego, como todo en la vida, tiene sus matices y sus variables (véase Iñigo Errejón), pero el tiempo me demuestra que, en muchos casos, los que se dan por aludidos en estas cuestiones es porque algo hay. Llámalo culpabilidad por algo realizado o pensado, llámalo miedo, llámalo X, pero está ahí.
Que luego, como todo en la vida, tiene sus matices y sus variables (véase Iñigo Errejón), pero el tiempo me demuestra que, en muchos casos, los que se dan por aludidos en estas cuestiones es porque algo hay. Llámalo culpabilidad por algo realizado o pensado, llámalo miedo, llámalo X, pero está ahí.
Yo entiendo al inocente que no quiere sentirse culpabilizado porque es desagradable. Y creo que es fácil entender también la frase de marras.
Siempre cuento la misma mierda, es posible que lo haya escrito ya alguna vez: hace unos años, cuando volvía a casa borracho como un arenque de madrugada, iba solo por la calle y había una chica justo delante mía que también iba sola y se notaba que mi presencia la incomodaba. Para que no se rayase mucho crucé de acera y al notar que cambiaba el paso dio un respingo y echó a correr. Y creo que ese no es el momento de pensar en qué he hecho yo bien o mal, sino de que a saber lo que habrá vivido esa chavala (o sus amigas) y que al final no sabes si el tío con el que te cruzas es bueno o malo. Es como cuando te cruzas con un moro, sabes que muchos se duchan, pero te da miedo pasar cerca porque hay una probabilidad que no es baja de que hieda.
Siempre cuento la misma mierda, es posible que lo haya escrito ya alguna vez: hace unos años, cuando volvía a casa borracho como un arenque de madrugada, iba solo por la calle y había una chica justo delante mía que también iba sola y se notaba que mi presencia la incomodaba. Para que no se rayase mucho crucé de acera y al notar que cambiaba el paso dio un respingo y echó a correr. Y creo que ese no es el momento de pensar en qué he hecho yo bien o mal, sino de que a saber lo que habrá vivido esa chavala (o sus amigas) y que al final no sabes si el tío con el que te cruzas es bueno o malo. Es como cuando te cruzas con un moro, sabes que muchos se duchan, pero te da miedo pasar cerca porque hay una probabilidad que no es baja de que hieda.
Os voy a contar algo. Yo una vez me puse hecho un basilisco a grito pelao con la que entonces era no mi jefa directa, pero sí una jefa del trabajo. Hubo una explicación, que no una justificación, ya sabemos cómo son estas cosas. Ese día exploté de comerme los fallos de ella y que encima me increpase con todo su coño moreno. Pero a lo que voy, cualquiera que me viese desde fuera habría pensado con razón que iba a matarla allí mismo, y eso que ni estaba delante, sino ella desde la ventana de la oficina y yo abajo en el almacén. Puedo poner la mano en el fuego que, incluso estando cabreado como un mono, jamás la habría tocado un pelo. Pero eso es lo que digo yo, la escena decía todo lo contrario, claro. Soy una persona tranquila en general, aunque a veces me sale el mal caracter, sea por estrés, por exasperación, o por lo que sea. Normalmente me quejo para mis adentros y ya. Pero si exploto, exploto, y es indefendible. ¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que puedo ser culpable de violencia (no física), y que me condenen por ello. Ya cada cual que saque sus conclusiones, sólo me apetecía contarlo ahora que vuelve la infernal campaña de Navidad.
P.D.-A esa jefa la echaron tiempo después, y no sé la historia detrás porque ni me interesa. Yo estuve un tiempo fuera de ese trabajo debido al incidente, luego volví porque la que sí era y es mi jefa directa sabe que trabajo requetebien y que soy superorganizado.
P.D.-A esa jefa la echaron tiempo después, y no sé la historia detrás porque ni me interesa. Yo estuve un tiempo fuera de ese trabajo debido al incidente, luego volví porque la que sí era y es mi jefa directa sabe que trabajo requetebien y que soy superorganizado.