El que nace en una villa o fabela no puede decidir irse de viaje a Sicilia, como vos tampoco podes siendo pobre, por ejemplo.
Para algunos, el contexto es como ese meteorito. No todos somos como Sauron que no va porque hay italianos (?)
No es amateur....amateur es que tienes al menos nocion del boxeo. Esto es solo un show donde se usa un ring, guantes y cabecera..como en el boxeo. Nada mas.
Y claro...el morbo siempre va de ver quien golpea a quien. Yo realmente me reiria mucho si hubiera cierta ironia poetica en ver a Abby lanzando golpes al aire....clasico ejemplo del feminismo luchando con su eterno rival de humo...el patriarcado.
Yo si. A ver...puede que no tenga dinero. Pero si voy a sacar un pasaje sin dinero...y la encargada de la aerolinea decide darmelo gratis....si voy al aeropuerto y deciden dejarme subir al avion sin ningun inconveniente. Si llego a Italia y deciden dejarme pasar sin problemas por la aduana....y si llego al hotel donde deciden acogerme gratis. Pues bien....ahi ya llego. Son decisiones con muy baja probailidad de que sucedan...eso si. Básicamente no puedo hacerlo porque en ese ínterin también hay decisiones de ajenos...que colisionan con las mías.
O sea que pidan dinero para subir al avion y comprarme un pasaje no es decision mia. Es de otro. Y si la mayoria de la sociedad esta de acuerdo con esa decision pues tendre que trabajar para ahorrar y tener dinero para pagarme un pasaje. O robar....tener el dinero...y pagarme el pasaje. Opciones...y decisiones que tomar.
Lo único que veo es una historia que no se corresponde con la realidad. El esfuerzo y el sacrificio no da fruto (mejora de condiciones) a millones de personas en la pobreza, sólo les sirve para subsistir. El dinero que llamas fácil no es fácil, y es una respuesta a la situación anterior (la del esfuerzo y el sacrificio en vano), por puro hartazgo. Hay quienes "deciden" delinquir igual que quienes "deciden" meterse en un bote y cruzar el mar, porque la situación es la que es y no va a cambiar. No hay pros, sólo contras y contras, escojan lo que escojan.
Bueno entonces espero que si matan a alguien y te hagan ese mismo cuento...pues se comprensivo y no lo mandes a la carcel. Al final fue el malvado y opresor contexto. Que no les dejo otra salida. porque culparlo si fue la propia vida la que lo puso en esa situacion. Ergo....caes en justificar el crimen. En fin...qeu si lo haces no hay problema..bien por ti. Ven y te pongo tu medallita...de superheroe social.
Y ahí vas otra vez más, confundiendo EXPLICAR las razones que llevan a la delincuencia con justificarla. Qué cabeza más dura.
Es que la explicación es que tomaron la decisión de delinquir después de ver los pros y los contras de hacerlo. De nuevo si todos los pobres fueran delincuentes...pudieras explicar la delincuencia con la pobreza…o incluso si fuera la mayoría...pero es que ni eso. Lo mas que se puede decir es que la pobreza influye...condiciona...pero no determina. La determinacion viene de la decision personal. De ahi tambien es que si robas y te atrapan pues eres responsable....el ladron es el responsable...no la situacion o el contexto.
No todos los pobres son delincuentes porque no todos toman las mismas decisiones. Duh! No son la mayoría porque delinquir no es una decisión fácil como la quieres pintar. Que influye y condiciona aunque no determine es algo que llevo diciendo hace rato, el problema es que no quieres entender que influir y condicionar implica que las propias decisiones no sean personales, sino circunstanciales. Eso no justifica a los ladrones, simplemente EXPLICA qué les ha llevado a ello. Esa explicación nos da una razón más, de muchas, para querer acabar con la pobreza.
Odian todo lo contrario a la que piensan, incluyendo claro una mujer que piensa lo contrario
Como no va a ser fácil. Si están rodeados por condiciones que le empujan a ellos según tú. Si fuera así sería más fácil que ponerse a.trabajar y pasar trabajo sin una remuneración visible a corto plazo. Pero bueno que bien. Ya al menos sabemos que son decisiones.
Si dices que la decisión es circunstancial básicamente justificas la decisión con las circunstancias. Las decisiones son personales. Quitarle eso le quita responsabilidad al sujeto. Porque básicamente dices que la decisión no es de el, sino que las circunstancias decidieron por el. Cuando no es así.
Es que el hecho de no todos los pobres sean ladrones explica porque ese argumento no se sostiene. La pobreza puede llevar a la delincuencia. Porque al final bajo ese contexto se puede decidir delinquir. Eso se pude entender. Pero no que la pobreza tiene que llevar a la delincuencia (que básicamente sería si la decisión fuera circunstancial).
No creo que pase pero lo mejor para promocionarlas (y otros deportes) seria por una temporada cancelar el futbol masculino el futbolero estaría "obligado" a verlas si quiere futbol ademas serviría para darle descanso a los jugadores masculinos porque se nota la sobre carga de partidos, ustedes tienen mejores ideas para promocionarlas?
okdiario.com
El fútbol femenino se hunde: superado en audiencia por un capítulo repetido de 'La que se avecina'
El fútbol femenino también pincha en audiencias aunque el partido sea todo un Real Madrid-Barcelona: fue muy poco visto en 'Teledeporte'..
okdiario.com
Según tú, todo el mundo decide lo mismo en la misma situación. Qué nivel
Ajá, es lo que he estado diciendo desde el principio. El problema es que te empeñas en retorcer y confundir las cosas, como con la afirmación de arriba. Da igual cuántas veces te corrija lo de explicación/justificación, o lo de condicionar/determinar, es hablar con la pared. Has llegado a reconocer la influencia del contexto, has llegado a reconocer que puede llevar a la delincuencia, pero sigues sin entender lo que implica.
Eso le pasa por no llevar velo... si llevara su Yihab bien puesto, podría someterse al hombre todo lo que quisiera y mas que el feminismo la pondría en su pedestal de gimnasia mental... peeeero los detalles al final marcan la diferencia.
Eso no lo digo yo...es tu razonamiento. Mi idea es que como cada quien elige diferente en el mismo contexto...la pobreza nunca es la explicación.
Lo que implica que cada quien decide qué hacer con su vida. Robar o trabajar. Así de simple. Y he dicho puede porque no necesariamente la pobreza lleva a la delincuencia. Como ha quedado demostrado la mayoría de los pobres no son delincuentes...así que bajo el mismo contexto decidieron otra cosa. El problema de la discusion es que no quieren aceptar que la decisión que toma uno es personal...y por eso lleva a responsabilidades y consecuencias por sus actos.
Las mujeres tenemos que ponernos largos camisones blancos y hacer una ronda alrededor de una fogata para ser lo suficientemente feministas. Eso sí, excluímos a las mujeres musulmanas si no se visten como queremos.
Si ya se que que defiendes el Hiyab, simbolo machista...pero es musulman asi que pasa. Se entiende que las feministas le tengan miedo a esa religion y que solo se metan con la cristiana. Se dice y no pasa nada.
Sigh~ Esto es el colmo ya, TÚ dices que mi argumento no se sostiene porque entonces todos serían ladrones, TÚ estás diciendo pues que todos harían lo mismo, no yo.
Si admites que la pobreza PUEDE llevar a la delincuencia, entonces la pobreza SÍ ES EXPLICACIÓN. Es un factor clave, algo que empuja, condiciona, coacciona las decisiones. Deja de retorcerlo. Que un delincuente sea responsable de sus actos no es excluyente de que tengan UN MOTIVO.
Bla...bla..bla...es decisión del delincuente al final el delinquir. Por eso delinquen los ricos también…que no tienen ese contexto pobreza. Por su decisión.
Ustedes le tienen mucha fe a la gente para explicar 100 veces un concepto simple de mil formas.
Los liberales no comprenden ni siquiera las obras que consumen.
Los liberales no comprenden ni siquiera las obras que consumen.
Los ricos que delinquen también tienen un contexto que los explica. No dan pena porque lo suyo no es necesidad, sino vanidad, pero explicación tiene.
Pero delinquen. O sea si delinquen ricos y pobres, como solo la pobreza condiciona que robes.