Isabel la católica de debe estar revolcando la tumba al ver a los y especialmente a las españolas defendiendo el hiyab.
Obvio que tuvo que salir de Irán. Y lo hizo. Podía elegir seguir con sus tradiciones machistas, pero se reveló. Y esto es un paso gigante, más sabiendo que si regresa a su país la pueden ejecutar. Lo es porque permite que otras mujeres busquen la forma de intentar algo similar, de seguir ese ejemplo. Como dije páginas atrás, el acto no alcanza con que sea individual, tiene que ser colectivo. Para ello está el feminismo, para lograr unir las voluntades individuales en una fuerza colectiva masiva. Si empiezan a darse cientos y luego miles de actos individuales, tarde o temprano, van a terminar formando una fuerza colectiva y empezará el camino hacia una revolución cultural feminista.
No sucede de un día para otro, es un proceso. Y uno mucho más efectivo que la colonización.
La nota que vos mismo compartiste argumentaba mi postura.
Si a mí los moros me dan igual, como si queréis ir casa por casa quemando coranes. Te he dicho eso porque tal y como tú lo has puesto parecía que fue una asociación feminista la que quitó esos puestos de trabajo. Y no.
Es lo mismo que pido para el Hiyab en el colegio. Porque son símbolos contrarios a los valores que defendemos con nuestra sociedad. Si quieren usarlo en su casa, calle y mezquita pues que lo use . En instituciones no.
Y si una niña musulmana lo usa en nuestra sociedad entoces... Es imposición? Puede elegir no usarlo? En serio, estás hablando de elección? Tú???
En fin. De nuevo si combatimos contra las manifestaciones de machismo en nuestra sociedad no se el porque debemos permitir que se use una de las formas más arcaicas de dominación sobre la mujer (cubrir a la mujer) en las instituciones. Principalmente si son niñas donde no deciden hacerlo. De nuevo el tema es lo de prohibirlo en el colegio o en instituciones publicas.
Segundo el feminismo debería asegurarse de que no tener dudas en esa lucha. Capaz y se popularice y por defecto ganan los conservadores. Así van enseñando poca carne. En fin que decir, van de contradicción en contradicción.
Es equiparable desde un punto de vista social. El tabaco es una droga, es una adiccion por la cual mucha gente no puede simplemente desprenderse de el sin pasar por un proceso de desintoxicación por la adiccion que ello implica, mas alla de que quieras o no quieras fumar. Y aun asi, por muchos derechos que creamos tener, se ha prohibido su uso en prácticamente cualquier lugar, y se hacen campañas enormes de marketing contra su uso.
No existe ley como tal, porque no esta regularizado al ser algo nuevo en nuestra sociedad. Al recibir una fuerte inmigracion, creando nuevos grupos sociales dentro de NUESTRA sociedad, esto debe regularizarse, igual que se regularizan nuevos comportamientos que surgen en las sociedades, vengan de fuera o no.
Ahora mismo en la sexta en el debate estan hablando sobre un uniforme de azafatas de hotel, que es demasiado revelador... y claro, no por ley no, por presion social y moral estan obligando al hotel a rectificar dicha vestimenta, sin preguntar si todas esas trabajadoras están disconformes o no. Y bueno, esto es algo que se reproduce por todo el pais, con criticas contra actitudes o comportamientos machistas, que no se duda en criticar para que se supriman.
Y no me vengas con que el Hiyab es una elección, y el uniforme una imposicion... es una falacia decir que el Hiyab es una elección, cuando esa elección esta totalmente condicionada por creer en una familia donde les enseñan que su religion les obliga a ponerse ese símbolo de sometimiento.
Que a un ser humano lo acostumbres a darle latigazos, destruyendo su mente y autoestima, hasta que ella misma te pida ese castigo voluntariamente por hacerle creer que esos latigazos son no solo por su bien, si no que es algo que forma parte de la vida, no quiere decir que esa persona haya tomado su decision por si misma... Es el mismo estado psicologico de muchisimas mujeres que aun siendo maltratadas, no se dan cuenta de su realidad.
En Rusia, en el extranjero donde se hace mucho mas fácil hacerlo.
Sin un salvoconducto hacia el occidente para su protección o rescate simplemente estas pidiendo que sean suicidas especialmente en los paises donde les prohíben trabajar sin poder adquisitivo es imposible revelarse.
Depende del contexto en el caso de los mexicas y otros pueblos centroamericanos fue vital para su supervivencia contra los aztecas
Todo lo contrario dice que el feminismo esta idealizando algo que no es real (hiyab) y no le molesta su prohibición.
Buen chiste, el de occidente esta defendiendo el patriarcado musulmán no combatiéndolo y fomenta su importación.
Por supuesto que puede elegir. En occidente no está obligada a usarlo. Lo que no hay que generar es la obligación de NO usarlo, para que sea su elección y no otra imposición. Es básicamente lo que venimos debatiendo hace 57 páginas.
Nadie te obliga a fumar. Y como bien decís, en caso de fumar te podes desintoxicar. Existe, al menos, una forma de no entrar y de salir en caso de entrar. En el caso del hiyab, en los países islámicos, es totalmente lo contrario: lo usas o te matan, opresivo al 100%. No hay salida, ni elección de entrar o no. Por esa razón, por ser libre, el consumo de tabaco se reguló y se realizó campaña en su contra. En el caso del hiyab, no se necesita porque ya se sabe que es obligatorio y no hay opción de liberarse. Sería comparable, por ejemplo, al hecho de pagar impuestos.
Si el hiyab se introdujera culturalmente en occidente (no creo que suceda nunca, pero hay gente que tiene miedo de que pase), se podría regular como el tabaco. Esto es para evitar que se caiga en el uso machista y opresivo del islam. Es decir, que quede en elección y no en la imposición cultural machista que conocemos. Acá sí estaríamos ante el mismo caso que el tabaco.
En lo demás, estoy más o menos de acuerdo.
Menos mal que llegaste vos a salvar la lucha contra el machismo islámico que tanto está descuidando el feminismo que lo quiere importar.
Por una parte estoy de acuerdo que en contextos normales deberían poder usar el hijab si quisieran. Pero luego recuerdo que es por el Islam, entonces, mejor sí que prohiban los Hijab. Dejar que los musulmanes practiquen su religión libremente en Europa va a terminar destruyendo el continente (personalmente yo creo que ya está virtualmente destruido no hay forma que cambie con el actuar del Euro promedio). Nada más mirar Londres o Suecia, los Musulmanes festejando Ramadan por todos lados, en Italia musulmanas atacando una Italiana por comer un sandwich en Ramadan, y así un largo etc.
Permitir a los musulmanes esa práctica tan libre va a hacer que el libro "Sumisión" de Michel Houellebecq se vuelva una realidad.
Yo ya veo que en el futuro van a terminar poniendo una mezquita gigante en el Vaticano y después van a decir que es "uno de los sitios más sagrados del Islam", porque siempre hacen eso en todos lados, lo hicieron con Hagia Sophia en Constantinopla, que era la sede más grande del Cristianismo Ortodoxo. Construyeron Al-Aqsa en el monte del templo de Jerusalén (ese monte es y siempre fue el lugar más sagrado para los Judíos, y es donde estaba el segundo templo, y donde se debería construir el tercero), y así siempre, lo han hecho en iglesias de España durante el califato, y en muchos otros sitios, es como su fetiche imponerse en todos lados.
Permitir a los musulmanes esa práctica tan libre va a hacer que el libro "Sumisión" de Michel Houellebecq se vuelva una realidad.
Yo ya veo que en el futuro van a terminar poniendo una mezquita gigante en el Vaticano y después van a decir que es "uno de los sitios más sagrados del Islam", porque siempre hacen eso en todos lados, lo hicieron con Hagia Sophia en Constantinopla, que era la sede más grande del Cristianismo Ortodoxo. Construyeron Al-Aqsa en el monte del templo de Jerusalén (ese monte es y siempre fue el lugar más sagrado para los Judíos, y es donde estaba el segundo templo, y donde se debería construir el tercero), y así siempre, lo han hecho en iglesias de España durante el califato, y en muchos otros sitios, es como su fetiche imponerse en todos lados.
Última edición:
Y aliados de la gente que expulso no?
Kuro, es España, no USA. No son aliados y de hecho en el subconsciente colectivo los Españoles siguen haciendo asco (aunque por algún motivo parecieran amar a los Moros a veces)
Expulso a los judíos yo no los llamaría "aliados".
Los Españoles en mi experiencia tienen un repudio hacia los Judíos casi patologico, para mi es porque el 20% de ellos es descendiente de conversos forzosos, la inquisición se la pasaba acosando a las familias de "cristianos nuevos" tras los estatutos de limpieza de sangre, pues creían que solo una gota de sangre Judía te corrompía y te volvía poco confiable, veían a los Judíos por sangre más que religión, como el "origen del mal". Así que toda esa cultura antijudía les terminó volviendo super anti-semitas (tienen una provincia, León, donde hay una tradición que literalmente se llama "matar Judíos", y le llaman a eso beber limonada de vino, que sí suena tonto, pero analizar el contexto te hace dar cuenta de donde viene esa tradición)
De hecho es interesante, siempre creí que el racismo había sido inventado por los anglos y germanos, pero no, fue literalmente inventado por los Españoles. Lo que los anglos inventaron fue meterle ideas biologicas, porque estaba de moda en esa época el Darwinismo racial (Darwin era inglés after all), el racismo de los Españoles era más "magico" por así decirse, pero ellos lo inventaron lmao. En la epoca antigua la gente se asimilaba en otros sitios y la sangre daba más o menos igual si lo hacías de forma sincera y obvia.
De hecho es interesante, siempre creí que el racismo había sido inventado por los anglos y germanos, pero no, fue literalmente inventado por los Españoles. Lo que los anglos inventaron fue meterle ideas biologicas, porque estaba de moda en esa época el Darwinismo racial (Darwin era inglés after all), el racismo de los Españoles era más "magico" por así decirse, pero ellos lo inventaron lmao. En la epoca antigua la gente se asimilaba en otros sitios y la sangre daba más o menos igual si lo hacías de forma sincera y obvia.
Yo diría que por lo general en España nos la sudan los judíos, ya sea raza o religión.
Seguro que sí
elpais.com
España, entre los países europeos con más prejuicios sobre los judíos
Un 29% alberga prejuicios negativos, según un estudio de la Liga Antidifamación
elpais.com
En hecho de que exista una "liga anti difamación" ya sería un buen motivo para odiar a los narigudos, pero creo que ni así.
En serio tu crees que esas familias de inmigrantes islámicos que hacen que sus hijas lleven Hiyab al colegio le dan opción a elegir? Para ellos es lo normal, o sea para el patriarca, porque lo de ellos si es patriarcado, según su libro mágico las mujeres deben ir tapadas. Entonces como que opción tienen. Si acaso cuando entren a la adultes. Siendo niñas no tienen ese poder de elección.
Última edición:
A algunos les dan sopas con hondas día sí, día también, y vienen a por más.
El racismo existe desde que existen las civilizaciones. En la Antigua Roma, los romanos consideraban inferiores a los extranjeros que provenían de tierras que habían colonizado, al punto de que no les reconocían derechos civiles alguno en Roma. A los cartaginenses, a los tracios, a los bárbaros, a los persas y a los fenicios (anteriores a los cartaginenses), los trataban como inferiores. En la Antigua Grecia, una situación similar respecto al reconocimiento de derechos: eran hombres libres solamente los griegos, a los extranjeros que les den por el culo. Así que no, no daba igual en la época antigua que tuvieras una sangre u otra, era determinante.
En todo caso, los españoles habrán "inventado" (yo diría más bien naturalizado y llevado al extremo) el racismo contra los judíos y musulmanes, en pleno auge del cristianismo colonizador en la Edad Media. Y tiene sentido, porque la caída del Imperio Romano, no solo permite sino que prácticamente los obliga a salir a expandir los dominios de las nuevas potencias que iban surgiendo post-Roma. Hispania fue una de las que mejores estaba preparada encabezar el choque entre el cristianismo de occidente contra el de oriente. De ahí a que esto evolucionara hacia el odio a los judíos y declararlos no solo enemigos, sino "sangre sucia". Que es lo que comentas en el primer párrafo (con lo que estoy de acuerdo).
Conozco mucha gente y ninguno es judío. Es posible que en España no sean tantos?
Los echamos hace 500 años. Pues claro que no hay.