Yo sé que sobrepensaría lo que me salga así que ni a palos hago que me tiren nada ni me lean nada. Porque si bien no creo, el "¿y sí...? me seguiría 
Pero si es solo empatía e intuición, no hay nada sobrenatural. xDD
Creo que hace mucho el tema dejo de tratarse sólo de lo sobrenatural.
Busquen el efecto Barnum ;-)
Busquen el efecto Barnum ;-)
Leeme cartas Cam
Perdón Saya estuve unos días fuera.
Bueno jamás consideraría una patraña algo que desconozco. Obviamente hay mucha gente que vive de ello aprovechándose de gente necesitada, como comentaban Summ y Cam, pero eso no implica que todo sea falso. Lo veo un tema similar al horóscopo, que con el tiempo se ha desprestigiado y desvirtuado por culpa de los farsantes, pero que en sus orígenes pudo tener una parte esotérica real. Creo recordar que hubo gente que lo relacionaba con la cábala (que no sé si la conocéis pero tiene cosas muy guapas).
Personalmente me cuesta imaginar una forma de descifrar o ver el porvenir de alguien, en parte porque también se incluiría la sugestión generada en la persona al conocer su futuro.. PERO.. si el destino de cada uno estuviera escrito (el azar y la suerte pudieron ser creados por no entender o aceptar eso), y en realidad no controlásemos nuestras vidas (como creía Neo), sí que podría haber alguna forma de descubrirlo, ya sea a través de las cartas o lo que sea.
¿Podemos saber al 100% que cuando barajamos y sacamos unas cartas, el orden es puro azar, y no revela información sobre nosotros? aunque parezca imposible y a algunos incluso les duela en el alma, la respuesta es no.
*Si lo haces 3 veces seguidas y salen cartas diferentes no tendría por qué significar que todo ha cambiado, ya que se podría llegar a la misma conclusión por un camino diferente, no sé si me explico.
Así que en mi opinión no se puede descartar que las cartas del tarot, el orden en que salen, y el conjunto de todas ellas puedan tener un significado, una conexión o correlación que aún no entendemos. Y tampoco que pueda haber personas (entre tanto cuentista), que puedan entender mejor esa aleatoriedad, en base a patrones, intuición o lo que sea (a parte del estudio que imagino conllevará). O incluso que haya personas con algún don en este sentido (como los savants, que tienen habilidades increíbles).
Hola Caroline :bleh: seguramente sobrenatural no, pero si puede tener cositas que no entendemos (al menos el tarot original).
Ei Yhwach,¿eres consciente de que hablamos de los grandes misterios de la humanidad, no? que tono de convencimiento xD la confianza en la vida está muy bien, pero con estos temas.. no sé..
Eso sí, podrías contrargumentar algo eh :_D se te ocurrió lo de los elementos (que tampoco invalida nada), pero el resto lo ignoraste. Los únicos ejemplos concretos que he citado de momento han sido la gran pirámide y los opaarts.. y fue en respuesta a tu comentario textual “es que los ooparts y construcciones antiguas sí tienen una explicación completamente humana”.. y has sudado de ambas cosas.. te puse la explicación oficial de la pirámide (donde deja claro que aún hoy en día todo son hipotésis), y el cuadro con 4 opaarts (de tropecientos que hay), con la última columna titulada “interpretación”, rellena de opiniones y de enlaces a blogs de escépticos (no sitios oficiales). Si entráis en la wiki veréis que el 90% de las explicaciones son así, y en la mayoría no ponen ni enlace.
Con los medios que tenemos (y más bajo tu punto de vista que insinúas que los misterios caen como moscas), con la relevancia que tendría algo así, porque lo cambiaría todo, lo normal sería que estuviera documentadísimo, que su origen quedara claro como el agua y que pudieras encontrar la información fácil, y en sitios oficiales. Y no es así para nada. Y repito, bastaría con que solo que una de esas cosas fuera real para demostrar todo lo otro. UNA entre cientos (y miles si contamos construcciones, pinturas, etc). Así que por favor no me hables de navajas de Occam tío.
Lo única realidad es que existen objetos cuya datación no encaja. El motivo nadie lo sabe, pero que “tienen una explicación completamente humana” no es cierto.
¿Qué tendencia? ¿que te basas en algo demostrado y yo en mis deseos?¿pero qué dices? xD
Para empezar tú te basas en algo que te dicen y que no puedes ni comprobar si es cierto (como el ejemplo de los opaarts de arriba). Y son temas tan delicados que según lo que se descubra, existe la posibilidad (altísima, y lo sabéis todos) de que lo justifiquen con patrañas o simplemente lo omitan.. como vemos diariamente con cosas que en comparación son gilipolleces.
Pues tu coges esas explicaciones, las aceptas porqué sí y encima las usas como base para tus argumentos. Y lo que no puedes explicar dices que será lo mismo basándote en una supuesta tendencia.. como si ya conociéramos casi todo y el resto estuviera al caer.. y no conocemos ni las bases de la realidad (materia/tiempo), ni lo que somos, ni el origen de todo, ni lo que es el 80% del cosmos, ni si estamos solos.. de lo realmente importante, los conocimientos que llevamos más tiempo anhelando (como 5000 años), no hemos confirmado nada.. NADA.
En cuanto a los elementos, que en el resto del universo no haya nuevos elementos desconocidos ni es concluyente ni definitivo, otra cosa es que aún no sepamos estabilizarlos con nuestra física/química actual (una vez más, partes de la base que estamos en la cima cuando no tenemos ni una teoría del todo y apenas entendemos la cuántica).. y aunque así fuera, eso no invalida lo que dije.. porque en otros sistemas más viejos algunos materiales podrían escasear o estar agotados después de millones de años más (y que la creación artificial no sea eficiente, como el oro) en cuyo caso irían a buscarlos en su estado natural a planetas más jóvenes, como el nuestro. Es lo que haríamos nosotros, y lo que posiblemente acabemos haciendo.
Y tampoco tienes en cuenta la posibilidad de que, en caso de haber venido, simplemente no llevaran con ellos su tecnología para crear vibranium (dudo que llevasen aceleradores de partículas portátiles en el maletero), y tuvieran que apañarse con lo que había aquí.. o que fueran desertores de su raza y vinieran con lo puesto.. o que los que vinieron no tuvieran esos conocimientos concretos.. o que vinieran con otro objetivo y al descubrir los materiales improvisaran.. motivos para que vinieran y luego se fueran hay tropecientos, incluso podrían ser cosas que ni entendiéramos.. descartarlo directamente como haces me parece como poco aventurado.. y en cuanto a usar los términos absurdo y super básico en este contexto.. igual crees que hablando con confianza se refuerza tu opinión, pero no es así.
En cuanto a quién de nosotros presupone cosas, te vuelvo a poner tu post anterior:
¿…?
Lo siento pero insisto, el que presupone y mucho eres tú.. lo que yo hago no es presuponer, sino no descartar nada, que es muy distinto.. y encima no son ni ideas mías, no sé donde ves el deseo por mi parte.. ¿crees que me gustaría ser la última mierda del universo? xD
Para mí las explicaciones convenientes son las tuyas, porque necesitas una para cada misterio..y eso supondría: miles de testigos de cosas raras, que serían personas locas o mentirosas (en cierto modo incluso faltarías al respeto a gente que realmente podría haber visto cosas), errores de datación en objetos, vestigios y construcciones que ni hoy en día sabemos como pudieron hacerlas con sus medios, escritos sagrados que serían cuentos inventados, cuadros y pinturas que serían hechos por gente drogada cuanto menos, etc. Y no hablamos de algunas cosas, sino de miles de ellas.
Pero vamos que si crees que las tendencias explican todo eso me parece bien. Ya dije en primer post que lo primero era respetar, porque nadie sabe lo que hay. Esa es la única realidad, y ambos podemos decir lo que queramos y en el tono que sea, que seguirá siendo así.
Y sinceramente, me importa tres pepinos opinar diferente a la mayoría del planeta, o que me llamen conspiranoico.. primero porque la gran mayoría ni se informan y solo se unen a la corriente (por miedo subconsciente o porque directamente se la sude), y segundo porque que sean mayoría no les da la razón, a fin de cuentas se basan en lo mismo, en las opiniones de otros.. de personas que no han visto todo, y que están bajo unos superiores jerárquicos que pueden censurar lo que descubren. De hecho estamos hablando posiblemente del único tema en el que todas las grandes potencias se pondrían de acuerdo en cuanto a la censura. Por eso en estos temas solo me fío de mí, de lo que veo y siento. Y hasta que no vea una explicación convincente a los misterios del mundo antiguo seguiré pensando igual.
Por eso os expliqué lo del psiwheel al detalle, porque es un ejemplo claro de lo que digo. Se habrán hecho cientos de experimentos sobre la telekinesis, y según la comunidad científica no es posible. Me están negando algo que he experimentado y sentido personalmente, un dato fiable. Por eso no solo es que no me crea la versión oficial, es que además me demuestra que con estas cosas mienten. Porque no me creo ni de broma que en esos experimentos, donde seguro potencian los sentidos con drogas y demás, hayan concluido que es imposible, cuando yo lo hice en dos meses y sin ayuda.
El problema es que es un conocimiento que de hacerse público pondría todo en duda, además de que todo el mundo querría ser Magneto o Harry Potter, os podéis imaginar el percal. Y en ese sentido, todos los temas de los que estamos hablando son lo mismo o peor, porque todos supondrían caos.
¿Sabes como son la mayoría de comentarios en los videos de psiwheels? ventilador, imanes, está soplando, farsante, cuentista, jajaja.. y muchos son gente inteligente y cultivada.. y aún así no tienen ni idea de lo que hablan, pero como tienen cierta cultura se creen dueños de la verdad y eso les lleva a menospreciar lo que no encaja.. los estudios oficiales nos especializan en un campo concreto y nos preparan para trabajar y producir, pero no nos enseñan a preocuparnos por la realidad (exceptuando filo y algunos profesores), sino que nos inyectan en vena unas bases que encajan.. por ejemplo, salimos de los colegios convencidos del Bigbang, de que venimos del mono, de que a los dinosaurios los extinguió un meteorito, etc.. y nada de eso está demostrado.
Por eso aunque respeto tu opinión (porque también podrías estar en lo cierto y no haber nada), creo que te basas en datos que no son fiables, sino la versión adaptada al sistema establecido, validada por la misma gente que niega lo del psiwheel.
--------
Todos sabemos cómo funciona el mundo en cuanto al control de la información, no voy a descubrir nada. Existen muchas pequeñas noticias, que en su momento pasan desapercibidas, pero que podrían esconder mucho más. Os pongo dos cosas raras más, (ya serían 4, con la gran pirámide y los opaarts). Si el debate sigue y lo merece me volveré a informar bien, de momento sigo hablando de memoria.
*Destrucción de los primeros textos de la humanidad. En 2003, cuando EEUU invadió Irak, el petróleo acaparó toda la atención como “objetivo” de la invasión (lógico), pero pasaron otras cosas no menos importantes y que pasaron desapercibidas:
https://www.wsws.org/en/articles/2003/04/spn2-a26.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Saqueo_arqueológico_en_Irak
Os pongo un pequeño fragmento por si os da pereza entrar:
¿A alguien le parece normal esto en pleno siglo XXI? porque se saltaron todas las leyes existentes.. ¿estamos idiotas o que? hablamos de los primeros textos escritos por la humanidad, no tiene puto sentido.. y no me digáis que es un acto de guerra, como se hacía antiguamente para “diezmar la moral” y tal, porque los americanos pueden arrasar Irak de un bufido en cualquier momento, no necesitan destruir nada, y menos nuestra historia.
Y llama la atención que se diera justo cuando las teorías sumerias de los orígenes de la humanidad empezaban a difundirse por internet. Así que nuevamente llamadme conspiranoico, pero de haber un motivo oculto, porque algo ha de haber para hacer esa salvajada, sería algo de más peso incluso que el petróleo. Y hay muy pocas cosas más importantes que la economía mundial.
*La anomalía del báltico.. se descubrió en 2011.. al año siguiente se hicieron dos misiones más pero resultaron fallidas por climatología adversa (a Marte podemos llegar sin problemas porque hace buen tiempo supongo).. los análisis del material que recogieron la primer vez no se han hecho públicos. 11 años después, silencio absoluto, nadie sabe nada.
Si eso os parece algo natural.. a mí desde luego no. Para empezar porque de serlo, ya estaría reconfirmadísimo por la comunidad científica. Y tampoco es el caso. Eso sí, en aquel momento y como pasa siempre, se puso la maquinaria escéptica en marcha:
https://www.abc.es/ciencia/abci-resuelto-misterio-ovni-baltico-201209070000_noticia.html?ref=https://www.google.com/
Se pretende colar como versión oficial (ya véis el título de la noticia, “misterio resuelto” xD)) la teoría de un científico escéptico random (en este caso Volker Brüchert, un geólogo sueco) que dijo que podía ser un depósito glaciar.. en cambio, el otro geólogo (Steve Weiner) que poco antes había dicho que esa muestra no podía ser de origen natural, ni se le menciona. También se usan otras estrategias habituales, como desacreditar al descubridor acusándolo de querer sacar dinero.
Lo mismo de siempre y objetivo cumplido. Otro tema metido en el saco de las conspiraciones y con el tiempo olvidado. Y un nuevo dato que pasa a formar parte de la tendencia.
Y no digo que sea un ovni eh, solo he puesto el ejemplo para que se entienda lo que opino de las versiones oficiales. No voy a discutir con nadie por estas cosas, cada uno que opine lo que quiera, pero presonalmente creo que las noticias relacionadas con estos temas son patrañas. Ya dije hace un tiempo que después de años empapándome de los misterios reales, al final, aunque no diera nada por hecho, siempre llegaba a la misma conclusión, y es que se esconden muchas cosas. Y está claro que si fuera todo natural y explicable eso no pasaría. Sea lo que sea, en el mundo real todo tiene que tener un porqué, por eso la pregunta que deberíamos hacernos todos es ¿por qué aún hoy día hay tantos misterios sin explicar?
Saya dijo:
Bueno jamás consideraría una patraña algo que desconozco. Obviamente hay mucha gente que vive de ello aprovechándose de gente necesitada, como comentaban Summ y Cam, pero eso no implica que todo sea falso. Lo veo un tema similar al horóscopo, que con el tiempo se ha desprestigiado y desvirtuado por culpa de los farsantes, pero que en sus orígenes pudo tener una parte esotérica real. Creo recordar que hubo gente que lo relacionaba con la cábala (que no sé si la conocéis pero tiene cosas muy guapas).
Personalmente me cuesta imaginar una forma de descifrar o ver el porvenir de alguien, en parte porque también se incluiría la sugestión generada en la persona al conocer su futuro.. PERO.. si el destino de cada uno estuviera escrito (el azar y la suerte pudieron ser creados por no entender o aceptar eso), y en realidad no controlásemos nuestras vidas (como creía Neo), sí que podría haber alguna forma de descubrirlo, ya sea a través de las cartas o lo que sea.
¿Podemos saber al 100% que cuando barajamos y sacamos unas cartas, el orden es puro azar, y no revela información sobre nosotros? aunque parezca imposible y a algunos incluso les duela en el alma, la respuesta es no.
*Si lo haces 3 veces seguidas y salen cartas diferentes no tendría por qué significar que todo ha cambiado, ya que se podría llegar a la misma conclusión por un camino diferente, no sé si me explico.
Así que en mi opinión no se puede descartar que las cartas del tarot, el orden en que salen, y el conjunto de todas ellas puedan tener un significado, una conexión o correlación que aún no entendemos. Y tampoco que pueda haber personas (entre tanto cuentista), que puedan entender mejor esa aleatoriedad, en base a patrones, intuición o lo que sea (a parte del estudio que imagino conllevará). O incluso que haya personas con algún don en este sentido (como los savants, que tienen habilidades increíbles).
@Cam dijo:
Hola Caroline :bleh: seguramente sobrenatural no, pero si puede tener cositas que no entendemos (al menos el tarot original).
Ei Yhwach,¿eres consciente de que hablamos de los grandes misterios de la humanidad, no? que tono de convencimiento xD la confianza en la vida está muy bien, pero con estos temas.. no sé..
Eso sí, podrías contrargumentar algo eh :_D se te ocurrió lo de los elementos (que tampoco invalida nada), pero el resto lo ignoraste. Los únicos ejemplos concretos que he citado de momento han sido la gran pirámide y los opaarts.. y fue en respuesta a tu comentario textual “es que los ooparts y construcciones antiguas sí tienen una explicación completamente humana”.. y has sudado de ambas cosas.. te puse la explicación oficial de la pirámide (donde deja claro que aún hoy en día todo son hipotésis), y el cuadro con 4 opaarts (de tropecientos que hay), con la última columna titulada “interpretación”, rellena de opiniones y de enlaces a blogs de escépticos (no sitios oficiales). Si entráis en la wiki veréis que el 90% de las explicaciones son así, y en la mayoría no ponen ni enlace.
Con los medios que tenemos (y más bajo tu punto de vista que insinúas que los misterios caen como moscas), con la relevancia que tendría algo así, porque lo cambiaría todo, lo normal sería que estuviera documentadísimo, que su origen quedara claro como el agua y que pudieras encontrar la información fácil, y en sitios oficiales. Y no es así para nada. Y repito, bastaría con que solo que una de esas cosas fuera real para demostrar todo lo otro. UNA entre cientos (y miles si contamos construcciones, pinturas, etc). Así que por favor no me hables de navajas de Occam tío.
Lo única realidad es que existen objetos cuya datación no encaja. El motivo nadie lo sabe, pero que “tienen una explicación completamente humana” no es cierto.
Yhwach dijo:
¿Qué tendencia? ¿que te basas en algo demostrado y yo en mis deseos?¿pero qué dices? xD
Para empezar tú te basas en algo que te dicen y que no puedes ni comprobar si es cierto (como el ejemplo de los opaarts de arriba). Y son temas tan delicados que según lo que se descubra, existe la posibilidad (altísima, y lo sabéis todos) de que lo justifiquen con patrañas o simplemente lo omitan.. como vemos diariamente con cosas que en comparación son gilipolleces.
Pues tu coges esas explicaciones, las aceptas porqué sí y encima las usas como base para tus argumentos. Y lo que no puedes explicar dices que será lo mismo basándote en una supuesta tendencia.. como si ya conociéramos casi todo y el resto estuviera al caer.. y no conocemos ni las bases de la realidad (materia/tiempo), ni lo que somos, ni el origen de todo, ni lo que es el 80% del cosmos, ni si estamos solos.. de lo realmente importante, los conocimientos que llevamos más tiempo anhelando (como 5000 años), no hemos confirmado nada.. NADA.
Yhwach dijo:
En cuanto a los elementos, que en el resto del universo no haya nuevos elementos desconocidos ni es concluyente ni definitivo, otra cosa es que aún no sepamos estabilizarlos con nuestra física/química actual (una vez más, partes de la base que estamos en la cima cuando no tenemos ni una teoría del todo y apenas entendemos la cuántica).. y aunque así fuera, eso no invalida lo que dije.. porque en otros sistemas más viejos algunos materiales podrían escasear o estar agotados después de millones de años más (y que la creación artificial no sea eficiente, como el oro) en cuyo caso irían a buscarlos en su estado natural a planetas más jóvenes, como el nuestro. Es lo que haríamos nosotros, y lo que posiblemente acabemos haciendo.
Y tampoco tienes en cuenta la posibilidad de que, en caso de haber venido, simplemente no llevaran con ellos su tecnología para crear vibranium (dudo que llevasen aceleradores de partículas portátiles en el maletero), y tuvieran que apañarse con lo que había aquí.. o que fueran desertores de su raza y vinieran con lo puesto.. o que los que vinieron no tuvieran esos conocimientos concretos.. o que vinieran con otro objetivo y al descubrir los materiales improvisaran.. motivos para que vinieran y luego se fueran hay tropecientos, incluso podrían ser cosas que ni entendiéramos.. descartarlo directamente como haces me parece como poco aventurado.. y en cuanto a usar los términos absurdo y super básico en este contexto.. igual crees que hablando con confianza se refuerza tu opinión, pero no es así.
En cuanto a quién de nosotros presupone cosas, te vuelvo a poner tu post anterior:
Yhwach dijo:
¿…?
Lo siento pero insisto, el que presupone y mucho eres tú.. lo que yo hago no es presuponer, sino no descartar nada, que es muy distinto.. y encima no son ni ideas mías, no sé donde ves el deseo por mi parte.. ¿crees que me gustaría ser la última mierda del universo? xD
Para mí las explicaciones convenientes son las tuyas, porque necesitas una para cada misterio..y eso supondría: miles de testigos de cosas raras, que serían personas locas o mentirosas (en cierto modo incluso faltarías al respeto a gente que realmente podría haber visto cosas), errores de datación en objetos, vestigios y construcciones que ni hoy en día sabemos como pudieron hacerlas con sus medios, escritos sagrados que serían cuentos inventados, cuadros y pinturas que serían hechos por gente drogada cuanto menos, etc. Y no hablamos de algunas cosas, sino de miles de ellas.
Pero vamos que si crees que las tendencias explican todo eso me parece bien. Ya dije en primer post que lo primero era respetar, porque nadie sabe lo que hay. Esa es la única realidad, y ambos podemos decir lo que queramos y en el tono que sea, que seguirá siendo así.
Y sinceramente, me importa tres pepinos opinar diferente a la mayoría del planeta, o que me llamen conspiranoico.. primero porque la gran mayoría ni se informan y solo se unen a la corriente (por miedo subconsciente o porque directamente se la sude), y segundo porque que sean mayoría no les da la razón, a fin de cuentas se basan en lo mismo, en las opiniones de otros.. de personas que no han visto todo, y que están bajo unos superiores jerárquicos que pueden censurar lo que descubren. De hecho estamos hablando posiblemente del único tema en el que todas las grandes potencias se pondrían de acuerdo en cuanto a la censura. Por eso en estos temas solo me fío de mí, de lo que veo y siento. Y hasta que no vea una explicación convincente a los misterios del mundo antiguo seguiré pensando igual.
Por eso os expliqué lo del psiwheel al detalle, porque es un ejemplo claro de lo que digo. Se habrán hecho cientos de experimentos sobre la telekinesis, y según la comunidad científica no es posible. Me están negando algo que he experimentado y sentido personalmente, un dato fiable. Por eso no solo es que no me crea la versión oficial, es que además me demuestra que con estas cosas mienten. Porque no me creo ni de broma que en esos experimentos, donde seguro potencian los sentidos con drogas y demás, hayan concluido que es imposible, cuando yo lo hice en dos meses y sin ayuda.
El problema es que es un conocimiento que de hacerse público pondría todo en duda, además de que todo el mundo querría ser Magneto o Harry Potter, os podéis imaginar el percal. Y en ese sentido, todos los temas de los que estamos hablando son lo mismo o peor, porque todos supondrían caos.
¿Sabes como son la mayoría de comentarios en los videos de psiwheels? ventilador, imanes, está soplando, farsante, cuentista, jajaja.. y muchos son gente inteligente y cultivada.. y aún así no tienen ni idea de lo que hablan, pero como tienen cierta cultura se creen dueños de la verdad y eso les lleva a menospreciar lo que no encaja.. los estudios oficiales nos especializan en un campo concreto y nos preparan para trabajar y producir, pero no nos enseñan a preocuparnos por la realidad (exceptuando filo y algunos profesores), sino que nos inyectan en vena unas bases que encajan.. por ejemplo, salimos de los colegios convencidos del Bigbang, de que venimos del mono, de que a los dinosaurios los extinguió un meteorito, etc.. y nada de eso está demostrado.
Por eso aunque respeto tu opinión (porque también podrías estar en lo cierto y no haber nada), creo que te basas en datos que no son fiables, sino la versión adaptada al sistema establecido, validada por la misma gente que niega lo del psiwheel.
--------
Todos sabemos cómo funciona el mundo en cuanto al control de la información, no voy a descubrir nada. Existen muchas pequeñas noticias, que en su momento pasan desapercibidas, pero que podrían esconder mucho más. Os pongo dos cosas raras más, (ya serían 4, con la gran pirámide y los opaarts). Si el debate sigue y lo merece me volveré a informar bien, de momento sigo hablando de memoria.
*Destrucción de los primeros textos de la humanidad. En 2003, cuando EEUU invadió Irak, el petróleo acaparó toda la atención como “objetivo” de la invasión (lógico), pero pasaron otras cosas no menos importantes y que pasaron desapercibidas:
https://www.wsws.org/en/articles/2003/04/spn2-a26.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Saqueo_arqueológico_en_Irak
Os pongo un pequeño fragmento por si os da pereza entrar:
Por lo menos 80% de los 170.000 objetos almacenados en el Museo Nacional de Antigüedades en Bagdad fueron robados o destruidos durante el saqueo que siguió la ocupación militar de Bagdad. El Museo fue el único más grande almacén de materiales de las antiguas civilizaciones de la Mesopotamia, incluyendo a Sumeria, Akadia, Babilonia, Asiria y Caldea. También preservaba objetos de Persia, Antigua Grecia, el Imperio Romano y varias dinastías Árabes.
El Museo tenía las tablillas del Código de Hanmurabí, quizás el primer sistema de leyes del mundo y textos cuneiformes que son los ejemplos más antiguos de escritura-poemas épicos, tratados matemáticos y recuentos históricos. Una biblioteca completa de tablillas de arcilla que no han sido descifradas o investigadas, en parte por las sanciones y el bloqueo impuestos por los Estados Unidos que restringieron los viajes a Irak.
El Museo tenía las tablillas del Código de Hanmurabí, quizás el primer sistema de leyes del mundo y textos cuneiformes que son los ejemplos más antiguos de escritura-poemas épicos, tratados matemáticos y recuentos históricos. Una biblioteca completa de tablillas de arcilla que no han sido descifradas o investigadas, en parte por las sanciones y el bloqueo impuestos por los Estados Unidos que restringieron los viajes a Irak.
¿A alguien le parece normal esto en pleno siglo XXI? porque se saltaron todas las leyes existentes.. ¿estamos idiotas o que? hablamos de los primeros textos escritos por la humanidad, no tiene puto sentido.. y no me digáis que es un acto de guerra, como se hacía antiguamente para “diezmar la moral” y tal, porque los americanos pueden arrasar Irak de un bufido en cualquier momento, no necesitan destruir nada, y menos nuestra historia.
Y llama la atención que se diera justo cuando las teorías sumerias de los orígenes de la humanidad empezaban a difundirse por internet. Así que nuevamente llamadme conspiranoico, pero de haber un motivo oculto, porque algo ha de haber para hacer esa salvajada, sería algo de más peso incluso que el petróleo. Y hay muy pocas cosas más importantes que la economía mundial.
*La anomalía del báltico.. se descubrió en 2011.. al año siguiente se hicieron dos misiones más pero resultaron fallidas por climatología adversa (a Marte podemos llegar sin problemas porque hace buen tiempo supongo).. los análisis del material que recogieron la primer vez no se han hecho públicos. 11 años después, silencio absoluto, nadie sabe nada.
Si eso os parece algo natural.. a mí desde luego no. Para empezar porque de serlo, ya estaría reconfirmadísimo por la comunidad científica. Y tampoco es el caso. Eso sí, en aquel momento y como pasa siempre, se puso la maquinaria escéptica en marcha:
https://www.abc.es/ciencia/abci-resuelto-misterio-ovni-baltico-201209070000_noticia.html?ref=https://www.google.com/
Se pretende colar como versión oficial (ya véis el título de la noticia, “misterio resuelto” xD)) la teoría de un científico escéptico random (en este caso Volker Brüchert, un geólogo sueco) que dijo que podía ser un depósito glaciar.. en cambio, el otro geólogo (Steve Weiner) que poco antes había dicho que esa muestra no podía ser de origen natural, ni se le menciona. También se usan otras estrategias habituales, como desacreditar al descubridor acusándolo de querer sacar dinero.
Lo mismo de siempre y objetivo cumplido. Otro tema metido en el saco de las conspiraciones y con el tiempo olvidado. Y un nuevo dato que pasa a formar parte de la tendencia.
Y no digo que sea un ovni eh, solo he puesto el ejemplo para que se entienda lo que opino de las versiones oficiales. No voy a discutir con nadie por estas cosas, cada uno que opine lo que quiera, pero presonalmente creo que las noticias relacionadas con estos temas son patrañas. Ya dije hace un tiempo que después de años empapándome de los misterios reales, al final, aunque no diera nada por hecho, siempre llegaba a la misma conclusión, y es que se esconden muchas cosas. Y está claro que si fuera todo natural y explicable eso no pasaría. Sea lo que sea, en el mundo real todo tiene que tener un porqué, por eso la pregunta que deberíamos hacernos todos es ¿por qué aún hoy día hay tantos misterios sin explicar?
Última edición:
¿Eres consciente tú que muchas de las cosas que hoy se saben eran grandes misterios en el pasado? ¿No hemos confirmado NADA? ¿Seguro? ¿Seguimos creyendo que los rayos son cosa de Zeus o Thor?
Pero si lo he hecho ¯\_(ツ)_/¯
Claro que invalida. Si no eres capaz de aceptarlo porque se te cae toda la fantasía no es mi problema.
Porque son una retahila de cosas desmentidas, simplemente no quieres creer en las explicaciones racionales y te aferras a la fantasía y el romanticismo. Por un lado quieres que este documentadísimo algo de una época de miles de años atrás para convencerte de que no hay ningún misterio, y por otro te basta cualquier cosa mínimamente peculiar para creer que algo hay. Sí, efectivamente te basas en tus deseos, y yo en la tendencia de que los descubrimientos científicos siempre han acabado desmintiendo las supersticiones, o revelando que no era algo tan trascendental.
Sigh. Dime que no sabes cómo se estructuran los elementos sin decirme que no sabes cómo se estructuran los elementos. Vamos a ver, que la única diferencia entre un elemento y otro es la cantidad de protones, electrones y neutrones. Que el hidrógeno se convierte en hélio al fusionarse, y cada nuevo elemento tiene un protón y un electrón más. Y eso es todo. Y volvemos a lo de antes, imaginas a unos entes con la capacidad de dominar el espacio/tiempo, pero esto otro ya no, es muy difícil, oye. Incluso seres más cercanos a nosotros que buscasen materiales escasos no lo harían en un planeta, sino en el puñetero cinturón de asteroides, que está repleto de metales.
Y la cuestión de todo esto al final es que para construir monumentos, por mucho que te empeñes, usarían más que piedra y argamasa. Dices que pueden venir en plan refugiados de un gran desastre y haber perdido los medios para crear materiales, pero vienen en puñeteras naves espaciales, y sí tienen los conocimientos para crear esos monumentos. Si esos seres venían con lo puesto, ¿qué diferencia hay en que los monumentos los construyeran los propios seres humanos que ya estaban aquí con lo puesto? Simplemente estás subestimando la capacidad de los humanos para idear formas de hacerlo, por narices tienen que venir los alienígenas a enseñarnos. Unos alienígenas que no pueden o no saben extraer y usar materiales que sí hemos extraido nosotros después. Es que de verdad, eso no es una posibilidad, es un completo sinsentido.
El Big Bang, si bien no está demostrado 100% no fake 1 link mega, tiene a su favor pruebas como la expansión del universo y la radiación de fondo.
No venimos del mono, venimos de un antecesor común al mono, y está demostrado no ya sólo por registros fósiles, sino por pruebas genéticas.
El crater del meteorito que extinguió a los dinosaurios es conocido, está en Yucatán, y existen no sólo registros fósiles (again), sino registros geológicos.
Entre dudar de esto de arriba y todo el rollo de la ocultación de la información, estás a tres pasos y medio de empezar a creer que la Tierra es plana. Y no lo digo de broma, te estás metiendo de lleno en la madrigera del conejo conspiranoica.
Yo lo dejo, contesta el tocho que sea para quedarte a gusto y adiós.
Si.
Edit: Nah enserio, muy interesante lo que comentas, incluso puede que el destino esté escrito. Sigo sin creerme que me lo adivinen con las cartas.
Existe una diferencia importante en no poder explicar algo y que las conspiraciones que salen tengan algo de veracidad. En el pasado había un monton de cosas que no se podían explicar y no resultaron ser producto de dioses ni nada así.
Última edición:
Mira que he intentado ser majo en las respuestas, pero parece que algún comentario ha dolido.
Dos veces has nombrado a los "dioses", y en ambas citas a Zeus y Thor, se ve que dominas la temática xD
"Retahila de cosas desmentidas" jajajaja ¿Igual que el ejemplo que he puesto al final, no?
Claro que sí hombre, todo es como tú lo digas xD
Los grandes físicos de hoy día incluso se plantean que todo esté diseñado (ni ellos niegan una supuesta existencia suprema), pero tú lo sabes todo, incluso aunque se sigan denominando "teorías". Cuando alguien tenga alguna duda sobre la realidad ya te preguntaremos.
Yo estaré a 3 pasos de los terraplanistas (¿se supone que debería ofenderme el comentario? xD).. pero lo tuyo es otra cosa, y con cada post lo demuestras más. Espectacular Yhwach. Me reafirmo en todo lo dicho.
Summ, el tarot es de las cosas que me parecen más "improbables" (fue lo primero que dije), pero es que por lo poco que sabemos, me baso en que estamos limitados en muchos sentidos. De existir otros seres (opción que muchos contempláis), ya solo teniendo en cuenta la edad de nuestro planeta en comparación con el universo, creo que hay que partir de la base que serían superiores a nosotros.. aunque solo sea para no descartar cosas que podrían ser posibles y quizá ni entendamos.
En cuanto a lo último podría ser, por eso ni niego ni afirmo nada, y me harto de poner condicionales, cursivas, comillas, etc. Y por eso he usado ejemplos concretos que no están explicados oficialmente (no cualquier avistamiento random). El hecho es que los grandes misterios siguen en el aire (exceptuando a Yhwach que lo sabe todo), y dependiendo de lo que sea la realidad todo es posible. Absolutamente todo.
Eso sí, aunque no niegue ni afirme nada, lo que me hace decantarme por creer que hay algo más, es el misterio que sigue rodeando a muchas de esas cosas, porque con la tecnología que disponemos hoy en día deberían haberse explicado muchas más, y tener acceso a esa información, por la relevencia que tienen. Y no es así. Todo apunta a que se esconden/omiten cosas, y las cosas no se esconden porque sí. Eso es lo que pienso yo, pero por supuesto respeto todas las opiniones. Ya os dije que hasta tengo una amiga testigo de jehová con la que he hablado mil veces de religión.
Pero la gente que cree saberlo todo me hace gracia. Bueno gracia por un lado. Por otro un poco sí me molesta, porque estoy convencido que de no haber esas respuestas intentando menospreciar (que en lo personal a mí me la bufa, creo que ha quedado claro), habría mucha más gente que se animaría a explicar experiencias raras.
Dos veces has nombrado a los "dioses", y en ambas citas a Zeus y Thor, se ve que dominas la temática xD
"Retahila de cosas desmentidas" jajajaja ¿Igual que el ejemplo que he puesto al final, no?
Claro que sí hombre, todo es como tú lo digas xD
Los grandes físicos de hoy día incluso se plantean que todo esté diseñado (ni ellos niegan una supuesta existencia suprema), pero tú lo sabes todo, incluso aunque se sigan denominando "teorías". Cuando alguien tenga alguna duda sobre la realidad ya te preguntaremos.
Yo estaré a 3 pasos de los terraplanistas (¿se supone que debería ofenderme el comentario? xD).. pero lo tuyo es otra cosa, y con cada post lo demuestras más. Espectacular Yhwach. Me reafirmo en todo lo dicho.
Summ, el tarot es de las cosas que me parecen más "improbables" (fue lo primero que dije), pero es que por lo poco que sabemos, me baso en que estamos limitados en muchos sentidos. De existir otros seres (opción que muchos contempláis), ya solo teniendo en cuenta la edad de nuestro planeta en comparación con el universo, creo que hay que partir de la base que serían superiores a nosotros.. aunque solo sea para no descartar cosas que podrían ser posibles y quizá ni entendamos.
En cuanto a lo último podría ser, por eso ni niego ni afirmo nada, y me harto de poner condicionales, cursivas, comillas, etc. Y por eso he usado ejemplos concretos que no están explicados oficialmente (no cualquier avistamiento random). El hecho es que los grandes misterios siguen en el aire (exceptuando a Yhwach que lo sabe todo), y dependiendo de lo que sea la realidad todo es posible. Absolutamente todo.
Eso sí, aunque no niegue ni afirme nada, lo que me hace decantarme por creer que hay algo más, es el misterio que sigue rodeando a muchas de esas cosas, porque con la tecnología que disponemos hoy en día deberían haberse explicado muchas más, y tener acceso a esa información, por la relevencia que tienen. Y no es así. Todo apunta a que se esconden/omiten cosas, y las cosas no se esconden porque sí. Eso es lo que pienso yo, pero por supuesto respeto todas las opiniones. Ya os dije que hasta tengo una amiga testigo de jehová con la que he hablado mil veces de religión.
Pero la gente que cree saberlo todo me hace gracia. Bueno gracia por un lado. Por otro un poco sí me molesta, porque estoy convencido que de no haber esas respuestas intentando menospreciar (que en lo personal a mí me la bufa, creo que ha quedado claro), habría mucha más gente que se animaría a explicar experiencias raras.
Última edición:
Según yo lo entiendo la ciencia se cuestiona así misma o debe hacerlo, hay pocas verdades absolutas y es esa autocritica y esa falta de dogmatismo la que hace que la ciencia avance.
Que no existan otros seres superiores a nosotros es estadisticamente casi imposible viendo el tamaño que parece tener el universo. La ciencia no es perfecta y no puede dar respuesta a todo lo que sucede, pero sí que ha dado muchas respuestas a muchas cosas.
Es el instrumento que tenemos para avanzar en general, por tanto, no es que yo niegue que haya cosas que no tienen respuesta a día de hoy, o que no se pueden explicar, pero ¿Que razones lógicas o coherentes te da, por ejemplo, el tarot?¿Y el horoscopo? Ninguna de las pseudo-ciencias en las que estan basados tienen ningun tipo de sentido al que puedas agarrarte mas que porque "eliges" creertelo (quien sea que crea).
El problema con las conspiraciones, tarotistas, etc, es que si la ciencia no puede explicar algo, esas teorias son mucho mas ilógicas e incoherentes. Por ejemplo, ¿Puede haber civilizaciones mas avanzadas que la nuestra? Seguro que las hay, si tan avanzados son, es bastante improbable que de estar aqui logremos ver alguno si no quieren que los veamos, de la mísma forma que es muy raro que todo lo que hemos visto, en un mundo tan globalizado, sean todo imágenes borrosas, frames, figuras extrañas.
Si están aqui, y los hemos visto ¿Que es lo que están haciendo aquí?
Se pueden teorizar mil cosas, igual que con el tarot, o con lo que sea, pero hay que poner mucha mas fe en lo que dicen ese tipo de teorias que en lo que te dice la ciencia. La ciencia no puede explicarlo todo, pero las otras respuestas que te dan alternativas otro tipo de fuentes misticas o conspiranoicas no hay por donde cogerlas.
Como el terraplanismo, es gente necesitada de pertenecer a un grupo, no cabe duda, si ves sus argumentos de porque la tierra es plana te das cuenta de que no tienen ni puta idea de como funcionan ni siquiera las leyes de la física. Hay gente que, voluntariamente, aunque no lo sepan, eligen vivir en un mundo de fantasia, en el que se sienten especiales, especiales porque ellos si tienen la razón, y el resto del mundo se equivoca.
Última edición:
Cuidado con la palabra teoria en terminos cientificos.
Teoria de la gravedad.
Teoria de la evolucion.
Teoria de la gravedad.
Teoria de la evolucion.
Summlaris dijo:
Ninguna xD por eso no afirmo que sea real. Pero eso no quiere decir que no sea posible.
Esa es la diferencia, los escépticos niegan muchas cosas porque sí, sin argumentos, porque en el fondo no se sabe la verdad. Y yo no niego nada, por fantasioso que sea.
Cierto, por eso no he mencionado el terraplanismo en los 5 tochos que llevo, porque no veo argumentos suficientes, y teniendo en cuenta la física actual, no me parece para nada viable. Pero aún así tampoco lo negaré al 100%, porque sería hipócrita por mi parte.
Todo lo que dices es muy lógico Summ, de hecho pienso igual que tú sobre muchas cosas (por ejemplo en el tema del machismo creo que con los que más coincido es contigo y con Kuro). En esto simplemente lo enfoco de forma distinta.
En el momento que aceptamos la existencia de una especie superior, para mí todo cambia, porque podrían controlar incluso nuestra realidad, lo que vemos.. por eso empecé con el ejemplo de las hormigas.. ¿sabrían ellas que las observas y analizas? no.. pero quizá algun día tienes que entrar en el cuarto donde está el hormiguero y por accidente se enciende la luz y una de ellas te ve.. luego no podría demostrarlo ni explicarlo, y nadie la creería, pero sería real.. ¿por qué habríamos podido ver alguno de estos seres? por lo mismo, aunque sean superiores no tienen porque ser perfectos.. los imprevistos sucenden, ni ellos ni su tecnoloigía serían inmunes.. incluso podrían hacerlo a propósito por algún motivo (como un experimento).
En cuanto a la ciencia, ya comenté los motivos por los que desconfío, porque cualquiera de las "versiones alternativas" (ovnis, generaciones sucesivas de humanos, seres en otras dimensiones) causarían CAOS en el mundo entero en caso de ser reveladas. La verdad no se me ocurre un motivo de más peso que ese para manipular la información xD y en el ejemplo del psiwheel, el único que puedo comprobar personalmente, esa conspiración se cumple. Ya sea por las consecuencias o porque no pueden explicarlo, pero se oculta.
Obviamente, y podemos vivir en una especie de matrix, y no es coña, si las posibilidades son infinitas.
Pero como las posibilidades son infinitas, elijo quedarme con aquello que mas fiabilidad me ha dado a lo largo de la historia, y esa es la ciencia.
Si no, podemos dudar de absolutamente todo.
Eso es lo que hago básicamente, dudar de todo y no dar nada por hecho. Es un poco agotador no lo recomiendo xD pero vamos que tu enfoque me parece algo muy lógico y lo respeto completamente.
Quizá esté equivocado al enfocarlo así, pero es a la conclusión que llegué entonces. Y como ya dije, todo esto no afecta a mi vida personal, son cosas internas mías. En mi día a día solo me baso en disfrutar todo lo que pueda, aprender cosas nuevas y no hacer daño a nadie. Y a la hora de valorar a otros obviamente no me baso en género, raza, estudios, dinero o posición, si no en su calidad moral. Por eso no me importan las creencias que tenga cada uno, ni menospreciaré a nadie por ese motivo.
Me alegra que te hayas pasado, siempre es un gusto debatir contigo.
Quizá esté equivocado al enfocarlo así, pero es a la conclusión que llegué entonces. Y como ya dije, todo esto no afecta a mi vida personal, son cosas internas mías. En mi día a día solo me baso en disfrutar todo lo que pueda, aprender cosas nuevas y no hacer daño a nadie. Y a la hora de valorar a otros obviamente no me baso en género, raza, estudios, dinero o posición, si no en su calidad moral. Por eso no me importan las creencias que tenga cada uno, ni menospreciaré a nadie por ese motivo.
Me alegra que te hayas pasado, siempre es un gusto debatir contigo.
Nombro esos dos porque son los que usaban el rayo, ese misterio de la antigüedad, y son un ejemplo clarísimo de lo que era una superstición. Si quieres otros, también están Ra o Apolo con el Sol.
Sí. Hay varias explicaciones racionales posibles, las descartas porque quieres creer.
Querer creer en cosas inexplicables y darles un sentido mágico o paranormal, no científico, también es válido. Mirad las religiones.
Hay muchas cosas que aun no estan explicadas cientificamente pero eso no implica que tenga algo magico.
Es que lo magico no lo puedes explicar ya que a dia de hoy no esta definido, no es algo que siga leyes fisicas ni quimicas.
Es que lo magico no lo puedes explicar ya que a dia de hoy no esta definido, no es algo que siga leyes fisicas ni quimicas.
Última edición:
Eh y yo dudo de todo, no se que hacemos aquí, ni cual es nuestro origen, ni si dios existe o no. También soy consciente que, de hecho, podemos estar equivocados en todo lo que sabemos.
Yo no me cierro puertas, digamos que elijo abrir las que me parecen mas fiables, pero porque encima la ciencia en la que yo creo es la que se cuestiona a si misma. Mi falta de credulidad ante todo el tema Aliens, Tarot, Horoscopo y todo eso, mas que porque esté seguro de que son falacias (como digo, no doy nada por seguro) es que si que estoy casi convencido que los que las practican son unos farsantes, o por lo menos sus razonamientos los considero completamente faltos de lógica, pruebas, o algo similar.
El gusto es mio como siempre.
Es que la ciencia no es porque si.
Implica que esta demostrado.
Que todo lo que existe como el coche, el movil se necesita de leyes para que funcionen.
La teoria de la evolución es un hecho, por ejemplo.
Implica que esta demostrado.
Que todo lo que existe como el coche, el movil se necesita de leyes para que funcionen.
La teoria de la evolución es un hecho, por ejemplo.
Yhwach dijo:
Otra vez, pero que yo no descarto nada tío xD
Y con lo de varias me estás dando la razón, porque puse el ejemplo para reflejar lo que opino de las versiones oficiales.. en la noticia de ABC hablan de misterio resuelto, poniendo como explicación la opinión de un señor, cuando hay otro con el mismo rango y profesión (geólogo) que dice lo contrario y ni le citan.. y lo triste es que cuando me informé hace años eso lo vi muchas veces, no es algo puntual.
Los medios se usan para manipular y controlar la opinión pública, y en esto no es una excepción. Simplemente quise destacar eso.
Igual que cuando dije que no me importa llevar la contraria al resto del mundo., porque no es algo nuevo.. cuando la mayoría atribuía todo a dios, los que proponían otras cosas (entre ellos los científicos), eran tratados de locos y herejes.. y los religiosos lo hacían basándose en algo que no conocían, solo en su fe.. ahora pasa algo parecido con la ciencia y los escépticos.. como son mayoría, los que proponen opciones que no encajan con sus ideas son “conspiranoicos”, aunque ni ellos puedan dar una explicación al tema que estén tratando. Evidentemente las bases de cada grupo son distintas, pero el hecho de rechazar o incluso despreciar lo que no les encaja es muy similar.
--
Por cierto quiero aclarar una cosa. Cuando hablo de la ciencia en plan crítico, me refiero a las "autoridades científicas", las que hacen oficiales los descubrimientos, y únicamente en lo que respecta a estos casos. Evidentemente respeto como el que más el trabajo de todos los científicos e investigadores. Igual que creo que sin religiones estaríamos más avanzados, también creo que sin los científicos estaríamos completamente ciegos. Les debemos todo.
Pero independientemente de esto, es un hecho que están supeditados a las autoridades/gobernantes de cada país (igual que todo el mundo), y supongo que en los casos en que se descubre algo relevante o preocupante, antes de hacerlo público tienen que informar sobre ello a los de arriba. Y dependiendo de lo que sea pasarían a ser secretos de estado, con lo que no podrían decir nada. Imagino que ese sería el recorrido de las cosas raras. Y lo que critico en todo caso sería eso, el sistema que silenciaría lo que conviene, no a los propios científicos. Quería dejarlo claro.
En cuanto pueda os pongo la historia de las dimensiones, a ver que os parece. Es una paranoya de las guapas @.@