Courtosis fue el mejor del Madrid y por mucho. Y es uno de los factores que explican el resultado. El otro es que merecer gol y meterlos no es lo mismo.
El atleti fue mejor, pero no fue mucho mejor, no le dio un baño como por ejemplo hizo el PSG al Liverpool que nadie logra entender como perdieron el partido en Paris. El Atletí metió un gol y jugó a defenderse, a ser el atlético, porque ya llegará el segundo y no, pero tampoco se podían pa lante porque el Madrid en la única que tuvo sacó un penalti, un agarrón claro. Aunque mis sensaciones son que si lo hubiera hecho, nos revienta. Porque tienen equipo para ello.
Y nadie habla de la mano dentro del área en el minuto 20 porque es involuntaria, pero si pita ese penalti tampoco pasa nada.
Es cierto que puede pitarse penalti. Yo no lo pitaría porque no hay ningún jugador del Madrid que pueda recibir el centro (ya lo comentamos hace un tiempo con kteo, yo los pitaría cuando desvía un balón que vaya a portería a un compañero, no si supone una pérdida). Pero con las normas que hay, es cierto que puede pitarse. Aunque aquí también te digo, Vini le da forzadísimo y el balón a donde va? esquiva el muslo, la pierna, la panza.. y va a la mano. Siempre a la mano. Perdí la cuenta de cuantos de vuestros centros van a manos de defensores. Para vosotros será una chorrada, para mí son más cositas, porque que se sepa vuestros defensas también tienen brazos y manos y no os pasa.
Fumadas a un lado, tu mismo dices "el Atlético fue mejor" (en mayor o menor medida, pero mejor). Pues ya está. Como estos últimos años lo han sido el City, el PSG, el Chelsea.. y por un motivo u otro, siempre pasáis. Eso es lo raro nolo. Que os chutan muchas más veces y jamás, en una de las decenas de veces que Courtois para milagrosamente, hay un rebote que le caiga a un rival para chutar, o un desvío de balón que acabe en vuestra portería. A eso me refiero con suerte. Cuando un equipo es mejor, llega y chuta más, por lógica debería tener más jugadas así, es una cuestión de estadística.
Ahora, dime un partido en que el Barça haya sido peor y haya ganado. Porque casualmente casi siempre nos pasa lo contrario, partidos en los que jugamos de puta madre, chutamos más, apenas nos llegan, y palmamos (incluso cuando arrasábamos, como con Messi vs Inter o vs Chelsea, que nos echaron injustísimamente), o como ha pasado 2-3 veces en Liga este año. Y como digo siempre, no digo esto como un lloro, es una realidad. A vosotros os parecerá normal (es el fútbol), pero a mi me parece raro de cojones que siempre sea hacia el mismo lado, no solo a vuestro favor, si no también en contra de vuestro máximo rival. Joder es que te hace pensar de verdad en la paranoia del dios madridista
PD: en cuanto al penal, no me atrevería a decir si la toca o no, podría ser, lo que parece claro es que el balón no se desvía. Yo no lo habría anulado y menos en una tanda tan decisiva. Es lo de siempre, jugada dudosísima y sale el 36. De ser al revés tendríamos toda la maquinaria mediática a full y carta dirigida a la UEFA, y lo sabéis. Debe dar mucha rabia que te perjudiquen en una jugada tan dudosa.
Me encantaría saber como funciona eso porque me parece un invent total, porque como tiene que ser de sensible el sistema para detectar 2 toques en dicha jugada, me atrevo a decir que ciertas rachas de viento "tocan" más el balón que lo que le tocó Julian.
Saludos
No es que detecte dos toques, es que tienes un sensor en cada bota y han saltado los dos.
La UEFA efectivamente va a sacar todas las trolas necesarias para cubrir su versión. El tema es que la norma, que ya te la tienes que creer, dice que la infracción aplica cuando es claro el doble toque, y aquí está todo menos claro.
Es que es eso Sau, han puesto imágenes en X de un penalti de Mahrez que anularon, que también es un resbalón, pero ahí se ve claramente como el balón se desvía. Yo en ésta no lo veo claro la verdad.
Y el VAR tiene que entrar solo en errores claros y manifiestos. Y ni de puta coña.
Como el fuera de juego posicional en el gol de la ida, supongo. Ah, que no.
Se ve en una de las repes como el disparo impacta sobre el otro pie, dándole la parábola medio rara que hace y elevándose el balón más de lo que pretendía Julián con su disparo. Aparte de lo dicho, que la tecnología ha detectado el doble toque.
Podemos discutir sobre la estupidez de la norma, sobre si sería mejor repetir el penalti en vez de anularlo, etc. Pero no buscaría conspiraciones donde no las hay.
Podemos discutir sobre la estupidez de la norma, sobre si sería mejor repetir el penalti en vez de anularlo, etc. Pero no buscaría conspiraciones donde no las hay.
Las botas tienen sensores? La verdad es la primera vez que lo oigo pero tiene sentido, tampoco creo que cueste tanto esgrimirlo como explicación en canales oficiales porque esto me entero porque me lo dices tú.
Saludos
Siempre el más sensato y comedido.
Seguro que en clase te elegían para salir a la pizarra cuando se iba el profesor y apuntar a los gamberros
La trayectoria no cambia nada desde que sale de su pie derecho, cero incidencia en la posibilidad de pararlo.
El polémico penalti que desquicia al Atleti: Julián y el doble toque
El árbitro del encuentro, el polaco Marciniak, dio por inválido el lanzamiento del argentino, que desniveló la tanda de penalti.
as.com
No se ...
Si lo sabe, si lo sabe :fum:
Las botas tienen sensores? La verdad es la primera vez que lo oigo pero tiene sentido, tampoco creo que cueste tanto esgrimirlo como explicación en canales oficiales porque esto me entero porque me lo dices tú.
Saludos
No sé como está diseñado el sistema, pero sí sé que si quieres evitar falsos positivos, tienes que tener un sensor en las botas y otro en el balón. De esta forma te aseguras que es un contacto siempre de balón con la bota, no de la pelota con el cesped o con el palo, por ejemplo.
Pero solo es una hipótesis porque como siempre estamos a oscuras, nadie ha mostrado los dos pitidos ni nada. Un vídeo, dos toques, derecha e izquierda.
edit: y que te salte dos veces con el mismo pie también puede ser un falso positivo. Así que si están tan seguros es porque les debe saltar el derecho y el izquierdo.
y si le da con los cordones?
Es que me da rabia porque parece que quiero tener razón y no va por ahí el tema.
Hay tantos puntos a discutir con la tecnología aplicada al fútbol que asusta. Porque es muy fácil ponerse en el punto de que la tecnología no falla cuando todos sabemos aquí de sobra como falla en un simple programa X dentro de un PC. No es infalible y luego está el programa que no sabemos si es una chufla lamentable porque nos faltan datos de cómo está hecho, cómo funciona y qué testeos se le han hecho. Toda esta información es opaca para todo el mundo.
Llevamos años con estas tecnologías y yo cada vez tengo más dudas de que estén bien hechos los trabajos. Un fuera de juego es vital los frames que elijas para enjuiciar la jugada, ya no solo te omiten eso muchas veces que ya directamente te ponen un montaje en 3D sin mostrarte nunca la imagen real de la que se saca la información. Si quisiera manipular la información de dicha jugada creo que sería muy fácil.
Aparte hacen una cosa que me llama la atención, cambiar el plano cuando te dicen que es fuera de juego por una uña. Yo estudié dibujo técnico y cuando variabas la perspectiva y transportabas a la nueva, la precisión era muy complicada y siempre había una tolerancia de error, sin contar con los efectos visuales que generaba. El ejemplo para poner en duda el uso correcto de la tecnología fue aquel gol que le anularon a Lewandosky que parecía que calzaba un 56 como poco y creo que se está dando por bueno algo que no está bien hecho y sospecho que lo quieren así.
Y en el caso que estamos hablando, me encantaría que me explicaran la tecnología que se usó para anular el gol a Julián, si de verdad ha sido con uso de dicha tecnología.
Saludos
Y si la bola se mueve por culpa del cesped?
No sería la primera vez que el pie de apoyo levanta un poco el cesped y mueve el balon. La tecnología notaría eso?
No sería la primera vez que el pie de apoyo levanta un poco el cesped y mueve el balon. La tecnología notaría eso?
Y si caga un palomo y cae en la pelota, cuenta como el toque de una bota?
Vale, esta toma me hace verlo mejor. Si os fijáis (recomendado ponerlo a 0.25), justo antes o durante el impacto al balón con el pie derecho (parece casi a la vez, es jodido), el pie izquierdo toca ligeramente el balón.
Si tiene doble sensor, como he comentado antes, sí, es la forma de evitar estos falsos positivos en un caso así.
Es que me da rabia porque parece que quiero tener razón y no va por ahí el tema.
Hay tantos puntos a discutir con la tecnología aplicada al fútbol que asusta. Porque es muy fácil ponerse en el punto de que la tecnología no falla cuando todos sabemos aquí de sobra como falla en un simple programa X dentro de un PC. No es infalible y luego está el programa que no sabemos si es una chufla lamentable porque nos faltan datos de cómo está hecho, cómo funciona y qué testeos se le han hecho. Toda esta información es opaca para todo el mundo.
Llevamos años con estas tecnologías y yo cada vez tengo más dudas de que estén bien hechos los trabajos. Un fuera de juego es vital los frames que elijas para enjuiciar la jugada, ya no solo te omiten eso muchas veces que ya directamente te ponen un montaje en 3D sin mostrarte nunca la imagen real de la que se saca la información. Si quisiera manipular la información de dicha jugada creo que sería muy fácil.
Aparte hacen una cosa que me llama la atención, cambiar el plano cuando te dicen que es fuera de juego por una uña. Yo estudié dibujo técnico y cuando variabas la perspectiva y transportabas a la nueva, la precisión era muy complicada y siempre había una tolerancia de error, sin contar con los efectos visuales que generaba. El ejemplo para poner en duda el uso correcto de la tecnología fue aquel gol que le anularon a Lewandosky que parecía que calzaba un 56 como poco y creo que se está dando por bueno algo que no está bien hecho y sospecho que lo quieren así.
Y en el caso que estamos hablando, me encantaría que me explicaran la tecnología que se usó para anular el gol a Julián, si de verdad ha sido con uso de dicha tecnología.
Saludos
Te entiendo perfectamente. La tecnología venía para hacer el fútbol más justo, y aquí estamos, discutiendo si algo que no ve nadie ha hecho saltar una alarma que nadie ha visto. Esto no es justicia, es otra cosa.
edit: “El guionista ya no sabe qué hacer para que el Madrid siga adelante y el Atlético no pueda en Europa con su bestia negra”.
El momento en que Mbappé se da cuenta de que Julián golpea dos veces y va a presionar al linier
El delantero francés del Real Madrid se percató al instante y fue a avisar a Marciniak, ya rodeado por Lucas Vázquez y Asencio.
as.com
Lo mejor que ha hecho Mbape en todo el año