Sí, quién no se haya inseminado con el semen de su difunto marido es que no ha tenido vida social. Súper común. Una cosaaaa
Los soldados americanos suelen hacer eso... o personas que alto riesgo de morir. O que tienen una muerte prematura y su ultima voluntad es tener descendencia.
Es decir, lo de congelar esperma no es solo porque alguien tenga miedo de quedar estéril en el futuro precisamente.
Que insisto, que hay de malo en tener un hijo despues de morir?? hay que disfrutar de tener un hijo para que sea moralmente aceptable por la Iglesia o algo asi?? Peor veo los millones de hijos nacidos gracias únicamente a un condón roto xDD pero bueno.
Lo que si veo debatible es lo de subrogado, es decir, pagar para adquirir un humano... que realmente no pagas por el humano, si no para crearlo(porque logicamente la madre no va a soportar 9 meses de embarazo y luego el parto sin algo a cambio). Esta peligrosamente cerca del comercio humano.
No hay nada de malo de que tu esposa tenga un hijo de su marido muerto, pero que una madre anciana tenga un nieto/hijo de su hijo muerto como reemplazo, porque no nos engañemos, es un reemplazo del hijo muerto, pues si que tiene unos cuantos problemas.
Además, Ana Obregon convierte todo lo que toca en un puto circo. En lugar de hacerlo en silencio y discretamente, pues no, lo airea, le saca todo lo que puede, y encima dice que va a por otro para cobrar otra exclusiva.
Yo he oído algún caso, pero era el marido que iba a morir o moría en un accidente e insaminaban a su esposa, no a una mujer que pasaba por allí..
Yo lo de usar semen congelado: ok, no veo malo en querer dejar descendencia...
Lo de ser subrogado: Ea... me parece bien si esta totalmente controlado por los servicios sociales o de quien competa, porque esto puede crear situaciones realmente macabras si se deja en manos exclusivamente del dinero.
Y lo de ser demasiado mayor para tener un hijo/a: pues si... es lo peor del tema... veo que tiene 68 añazos... si llega a los 80 y pico la niña solo tendria 12 años, y para entonces la abuela es la que tendrá que ser cuidada. No tiene sentido tener hijos a esa edad.
Yo lo que suelo ver en mi práctica diaria son muchos hijos sin padre.
Ya he dicho varias veces que la subrogación me parece una aberración. Hablamos de quitar a un recién nacido de los brazos de su madre, con todo lo que esto conlleva.
Pero en fin, que todos somos mayorcitos para saber donde nos metemos.
O no.
Por lo visto a Ana Obregon le ha costado todo el proceso 175.000 euros, de los cuales la madre ha visto solo 35.000. El resto los ha contado el médico. Pero es que Ana por vender la exclusiva ha cobrado un 1.000.000, que visto el revuelo que ha causado, poco me parece.
Así que el vientre de alquiler, no solo ha llevado el bebé 9 meses, no solo se lo han arrancado de los brazos, también es la que menos ha sacado de todo esto. O quizá no, porque ya la han "localizado" y al parecer le van a dar una pasta por la "exclusiva".
Última edición:
Y seguro que algun hijo de puta también XD
Eso dependerá de si la madre quiere niños o no, hay madres que dan en adopción al crio y nadie dice nada.
Por eso decia que tiene que estar regulado, de que no se haga por desesperación económica, si no mas bien por ayudar a alguien a tener un hijo... aunque luego te den pasta por esos 9 meses donde lo has pasado mal, pero que el principal motivo sea el anterior y no este.
Y?? no entiendo que tiene que ver crecer sin padre o madre, o que tengas dos madres, dos padres, o te crien tus abuelos(en caso de ser jovenes).
No entiendo porque existe esa creencia de que un niño tiene que ser criado por un padre y una madre, o de lo contrario el niño sale loco?? me suena muy de la iglesia rancia metomentoda.
El único inconveniente que puedo encontrar, es que la madre tenga dificultades economicas... pero eso dependera del caso y de si quiere ser madre o padre soltera/o.
Claro, lo que dice nolo, mas de una vez he visto que endiosaban a Pique cada vez que hablaba del nacionalismo catalan, como alguien humilde.
Ya te digo, jajajaja.
@EvanStark tú de ironía y sarcasmo vas perdido, ¿no?
Amén de que vaya tocho de chorradas que sueltas.
Mujer, si me estas hablando de cosas comunes totalmente en serio, y luego me hablas de lo mismo, pues difícil que capte el sarcasmo.
Evan, déjame en pax bobiscum, please, que tus rollos de quedar por encima no van conmigo. Gracias.
Mira, os pongo una canción para que os alegréis el corazón:
La primera frase es premonitoria.
Ok, es que algunas veces me olvida que vivimos en el victimista siglo 21.
Evan, tu ves bien vender órganos?
Gallu, dame algunos consejos generales para jugar el Baldurs Gate 2. Me creé un Kensai.
Jugaste al I?
NO(peeeero asi como hay órganos de donantes que dejan de forma desinteresada, también vería como mínimo debatible(lo cual no quiere decir que este de acuerdo) que si hay gente reticente a ello(por temas religiosos, miedo, desinterés, o lo que sea), esta gane algo en caso de necesitarlo para asi aumentar la abundancia de órganos reduciendo las listas de espera, a la vez que luchas contra el mercado negro del comercio de organos... pero claro, nuevamente abrimos una puerta muy peligrosa porque eso podría traer el comercio de órganos en personas vivas(en vez de solo fallecidos), y dentro de eso, de órganos vitales... te recomiendo ver la película de Repo Men al respecto), pero unido a eso, desde luego tampoco me parece bien endeudar a una familia de por vida simplemente por ponerle a alguien unos órganos que para empezar, han sido donados xD en referencia a la sanidad yanqui(o de pago).
Tambien añadiría el tema de que haya gente desesperada que se suicide(sin parecer suicidio) para vender sus órganos y ayudar asi a la familia... peeeero eso YA ocurre con los seguros médicos :confu:
Hasta que se puedan crear placentas artificiales que permitan la creación de seres humanos de forma artificial lo cual ya llegara, no me parece mal hacerlo entre humanos, no pareciéndome el mismo caso que el de vender organos, y es que en un caso se pagaría por el órgano en si, y en el otro no se paga por un bebe, si no por el servicio y esfuerzo que supone el embarazo. Siempre y cuando este controlado para que esto no se vuelva algo exclusivo de ricos abusando de la miseria o carencia de los pobres. De hecho, así como hay embarazadas que dan en adopción al niño, sabiendo antes de nacer quien adoptara a dicho niño... igual veo que esa madre reciba a cambio un incentivo por ese servicio(en el caso de la seguridad publica, seria el estado el que diera esa "ayuda").
Esto creo que con el tiempo se vera mejor, igual que la eutanasia, el uso de celulas madre, la clonación(de órganos), la comida artificial criada en laboratorios, etc, etc. Estas mierdas tan de ciencia "ficcion" son mi debilidad, lo siento por los textazos.