Te respondo aquí pq ya han cerrado el otro, de nuevo, de hecho iba a darte las gracias por reabrir y contestar, ahora es solo por contestar XD.
Yo sinceramente paso de abrir hilos en /off, imagino que con una foto de perfil de Jokic gordo no tengo la seriedad suficiente, si lo quieres abrir vale u Osiris que era el que se ha quedado con la palabra en la boca, vale.
Pero bueno, gracias por contestar.
Entiendo entonces que al meter feminismo/machismo en el titulo se entendió que iba para suplir el tema cerrado, no iban por ahí los tiros, pero entiendo la confusión.
Yo sinceramente paso de abrir hilos en /off, imagino que con una foto de perfil de Jokic gordo no tengo la seriedad suficiente, si lo quieres abrir vale u Osiris que era el que se ha quedado con la palabra en la boca, vale.
Pero bueno, gracias por contestar.
La solución seria ampliar el tema 'la sociedad patriarcal' entiendo que la conversación tiraba por alli.
O sea la conversacion puede que se largara pero es un tema tan amplio pero al final la movida era si los imperialismos solo son patriarcales.
O sea la conversacion puede que se largara pero es un tema tan amplio pero al final la movida era si los imperialismos solo son patriarcales.
Gente ya pedí que pasaran el hilo a mi propiedad, cuando vuelva le agregaré tematicas, como el imperialismo y su relación al sexismo, entre otras cosas. No sé si lo reabrirán, pero por ley solo se cierra 1 semana, la semana que viene arrancamos, de nuevo con el hilo y le daré un lavado de cara. No creo que a los users les moleste ya que los que frecuentaban ahí no se quejaban o acotaban.
En el tema de machismo y feminismo no se puede hablar de imperialismo. Ya se abrio un tema para eso
Pero no llores, que ni te pasabas siquiera. Una buena purga es necesaria de vez en cuando, en cualquier ámbito de la vida.
A ver, vamos por partes, que esta es una de las decisiones más cuestionables desde hace ya un buen tiempo, así que vamos a verlo con detalle:
Es decir que se cierra el hilo más activo de Off Topic del momento por, lo que me parece, un argumento del estilo "somos el staff y dijimos que chito".
Ahora bien, entiendo que ese puede ser un argumento válido cuando las cosas se pasaron de madre y hay tres amonestado y un baneado, pero la realidad es más deprimente: eramos yo y Luna hablando escuetamente, mientras Orco pasó del tema y los demás se veían atraídos por las puyitas.
Lo que dices de que se desvía del tema es tu opinión, bastante desacertada según mi criterio, porque lo que se estaba diciendo era que el machismo tiene raíces imperiales, además se estaba desarrollando otros temas simultáneamente.
Aparte del argumento, pobrísimo como ya he demostrado, ¿qué otra cosa se está moderando? ¿El flood? Si el promedio de posteo era menos de un post por día (lo que es tristísimo); ¿el flameo? Esta "discusión" apenas y se parece al más cordial y formalísimo intercambio de opiniones en contraste con lo que puedes ver en sitios como Twitter, Facebook, Discord, etc. ¿Trolleo? Si lo único que parecía "trolleo" fueron un par de comentarios que nadie pudiera considerar que fuera un "trolleo" serio.
Ergo, no se estaba moderando nada.
Pues el contexto es central en todo acto comunicativo, y eso es importante para evaluar la situación a la que te refieres: todos conocemos el estilo de postear de Orco y conocemos los códigos del foro, por lo tanto, no creo que se haya sentido ofendido en lo más mínimo, es más, apuesto que lo que escribí (si es que lo leyó) le importó un carajo. ¿O es que acaso me reportó y yo no me enteré?
El hilo que está abierto se abrió después de que se tomara la pésima decisión que estamos discutiendo acá y, si nos ponemos obsesivamente a clasificar y cortar lo que se puede decir o no en un hilo de off topic, vamos a terminar peor que los medios de censura de países del corte de Corea del Norte, China o Venezuela.
En fin, lo que expongo acá es que el criterio que se utilizó fue "cállense la boca ya porque yo lo digo", visto que los motivos que se expusieron son, por decir lo menos, risibles.
Normal que el foro esté casi muerto, si la mínima diversión o conversación interesante la cortan sin ton ni son. Somos la versión embalsamada, tiesa y muerta de lo que eramos antes realmente.
Es decir que se cierra el hilo más activo de Off Topic del momento por, lo que me parece, un argumento del estilo "somos el staff y dijimos que chito".
Ahora bien, entiendo que ese puede ser un argumento válido cuando las cosas se pasaron de madre y hay tres amonestado y un baneado, pero la realidad es más deprimente: eramos yo y Luna hablando escuetamente, mientras Orco pasó del tema y los demás se veían atraídos por las puyitas.
Lo que dices de que se desvía del tema es tu opinión, bastante desacertada según mi criterio, porque lo que se estaba diciendo era que el machismo tiene raíces imperiales, además se estaba desarrollando otros temas simultáneamente.
Aparte del argumento, pobrísimo como ya he demostrado, ¿qué otra cosa se está moderando? ¿El flood? Si el promedio de posteo era menos de un post por día (lo que es tristísimo); ¿el flameo? Esta "discusión" apenas y se parece al más cordial y formalísimo intercambio de opiniones en contraste con lo que puedes ver en sitios como Twitter, Facebook, Discord, etc. ¿Trolleo? Si lo único que parecía "trolleo" fueron un par de comentarios que nadie pudiera considerar que fuera un "trolleo" serio.
Ergo, no se estaba moderando nada.
Pues el contexto es central en todo acto comunicativo, y eso es importante para evaluar la situación a la que te refieres: todos conocemos el estilo de postear de Orco y conocemos los códigos del foro, por lo tanto, no creo que se haya sentido ofendido en lo más mínimo, es más, apuesto que lo que escribí (si es que lo leyó) le importó un carajo. ¿O es que acaso me reportó y yo no me enteré?
El hilo que está abierto se abrió después de que se tomara la pésima decisión que estamos discutiendo acá y, si nos ponemos obsesivamente a clasificar y cortar lo que se puede decir o no en un hilo de off topic, vamos a terminar peor que los medios de censura de países del corte de Corea del Norte, China o Venezuela.
En fin, lo que expongo acá es que el criterio que se utilizó fue "cállense la boca ya porque yo lo digo", visto que los motivos que se expusieron son, por decir lo menos, risibles.
Normal que el foro esté casi muerto, si la mínima diversión o conversación interesante la cortan sin ton ni son. Somos la versión embalsamada, tiesa y muerta de lo que eramos antes realmente.
El staff, si es que le queda un mínimo de vergüenza, debería plantearse seriamente no ya prescindir de Saya como mod, hecho para mi gusto obligatorio, sino cambiar las políticas del foro.
No está Dios juzgándonos. No hay nadie mirándonos. ¿A quién moderáis? ¿Ante qué ente kármico responde cumplir a "rajatabla" un reglamento a todas luces obsoleto, rancio y que huele a podrido? Que encima, en esta ocasión, directamente no tenía el más mínimo sentido, lo que lo hace más ridículo si cabe. Ya no es por tanto una cuestión de más manga ancha (que también) dados los tiempos que corren en este erial, sino tener puto sentido común y admitir la cagada.
Y por favor, no caigáis en la tergiversación de que se pide poco menos que un todo vale o anarquía de chinchinabo, sé que podéis evitarlo.
No está Dios juzgándonos. No hay nadie mirándonos. ¿A quién moderáis? ¿Ante qué ente kármico responde cumplir a "rajatabla" un reglamento a todas luces obsoleto, rancio y que huele a podrido? Que encima, en esta ocasión, directamente no tenía el más mínimo sentido, lo que lo hace más ridículo si cabe. Ya no es por tanto una cuestión de más manga ancha (que también) dados los tiempos que corren en este erial, sino tener puto sentido común y admitir la cagada.
Y por favor, no caigáis en la tergiversación de que se pide poco menos que un todo vale o anarquía de chinchinabo, sé que podéis evitarlo.
Osiris, no es nada de eso. Se desvirtuó el hilo con una conversación de geopolítica que, por más relación que tenga o deje de tener con temas de guerra de sexos, lo propio hubiera sido continuar dicha conversación en un hilo sobre ello, que cada temática tiene su cauce, por más off-topic que sea este subforo. Alquimia temática pura y dura. Y si se ha cerrado es por dicha norma:
Y se ha abierto un hilo sobre ello, sin animosidad contra nada ni nadie. Fin.
No desviéis los temas a tratar en un topic. Si un moderador/admin ve imposible que se vuelva a la discusión inicial porque un tema se desvirtúa de continuo, podría acabar cerrándolo.
Y se ha abierto un hilo sobre ello, sin animosidad contra nada ni nadie. Fin.
Yo pregunto igual ¿Por qué noticias sobre transexualidad o gordofobia pueden entrar en ese tema entonces? Porque para mi la transexualidad es un tema que poco o nada tiene que ver con el sexismo (sí es ironico considerando de lo que se trata, pero realmente no tiene nada que ver con la discriminación sexual, es solo una condición médica que afecta el subconsciente y se trata con hormonas y operaciones, ya todo lo no-binario y todo eso son tribus urbanas que poco o nada tienen que ver con la transexualidad, y tampoco con el sexismo, ya que son cosas inventadas). La transfobia es un tema totalmente a parte que la misandría y la misoginía o el machismo. Y ni hablar de la gordofobia que ya es un asunto totalmente a parte 100%, otra condición medica y otro asunto.
Si un tema debería ser 100% textual a lo que dice el título entonces limitaría mucho todos los temas.
Un tema de transfobia, un tema de gordofobia, un tema de Amber Heard vs Johnny Depp, etc etc. No sé, me parece muy extraña la decisión, pero prefiero no hacer drama al respecto. Porque, nadie se estaba quejando, todos estaban pendientes de la discusión, les parecía interesante a muchos, nadie estaba reportando, el subforo está literalmente muriendose. A mi me pareció una decisión arbitraria y bastante triste la verdad. Aunque el tema del imperialismo ahora puede servir, no entiendo por qué se tomó esa medida cuando hay otros hilos que se desvían todo el tiempo y no pasa nada. Y este es un foro off topic que basicamente quiere decir en castellano (la lengua del gran imperio BTW, ámenla) "Fuera de Tema".
Si un tema debería ser 100% textual a lo que dice el título entonces limitaría mucho todos los temas.
Un tema de transfobia, un tema de gordofobia, un tema de Amber Heard vs Johnny Depp, etc etc. No sé, me parece muy extraña la decisión, pero prefiero no hacer drama al respecto. Porque, nadie se estaba quejando, todos estaban pendientes de la discusión, les parecía interesante a muchos, nadie estaba reportando, el subforo está literalmente muriendose. A mi me pareció una decisión arbitraria y bastante triste la verdad. Aunque el tema del imperialismo ahora puede servir, no entiendo por qué se tomó esa medida cuando hay otros hilos que se desvían todo el tiempo y no pasa nada. Y este es un foro off topic que basicamente quiere decir en castellano (la lengua del gran imperio BTW, ámenla) "Fuera de Tema".
Hombre, que si fuera que estuvieran hablando de Spartacus y su rebelión, o de futbol constantemente, coño está bien. Pero hombre, en el mismo tema van dejando implícito las razones del debate que tenían Osiris y Luna. Y salvo el tema de "internacional", no existía el tema para hablar de ello hasta que se ha armado este asunto y que Kahomi abrió el tema para hablar de ello. Que a ver cuánto dura con "vida" ese tema porrque con los 2 gatos que seguimos en NU y los que tengan interés en hablar de ello, pues no sé...
La queja de la peña, para mi va, porque se ha visto "autoritarismo" por parte del moderador o de la moderación en general. Y vaya que huele.
Y por cierto, si se aplica esa norma que publicas jimmy, el tema no debió ser cerrado
La queja de la peña, para mi va, porque se ha visto "autoritarismo" por parte del moderador o de la moderación en general. Y vaya que huele.
Y por cierto, si se aplica esa norma que publicas jimmy, el tema no debió ser cerrado
Gente, a algunos se os está yendo la bola con el tono y los términos que estáis usando. Haced el favor de cortar ese rollo, please.
Estáis algunos poco más que si a la hoguera con una persona, que si hablemos de ella como si fuera un sobrante prescindible, que si ahora despotrico de todo. Paraos un momento y calmaos porque por ahí no se va. Creo que todos sabemos y podemos hablar como puñeteras personas.
Dedira cogió algo que no le parecía y nos lo vino a explicar sin hacer combustión espontánea (cosa que le agradezco enormemente) No creo que le haya resultado difícil hacerlo, ni creo que le hayamos mandado a la mierda sin leerle "por nuestros cojones" como se está presuponiendo por ahí que se hacen las cosas. Lo mismo con Luna que ha pedido el hilo para ver si puede mejorarlo/ampliarlo. Se hablan las cosas, se contrastan y se propone una solución. Fin del problema sin que vaya a más de lo que realmente es.
Los mods se pueden equivocar, y los demás también os podéis equivocar. La autocrítica va en dos direcciones. Así que por favor os voy a pedir que haya paz. Nadie aquí saca beneficio de andar bregando con nadie. Y de verdad que es bastante más grato, productivo y fácil encontrarle solución a algo cuando una de las partes no está rageando a la otra. Os propongo lo siguiente:
Abrimos de nuevo el hilo de machismo/hembrismo, no debió cerrarse tan a la primera. Sólo intentad que no se desvirtúe, y con "desvirtuar" no me refiero a que algo sea 100% estrictamente textual, sólo a que aplique un poco el sentido común. Es decir, es bastante más sencillo englobar la misandria o la misoginia con la transfobia, que no deja de ser intolerancia hacia género/mujeres-hombres (nacidos o transicionados) o con hablar de la Ley Sálica, o con el trato a las mujeres en el Islam. A englobar la misandria o la misoginia con la Leyenda Negra española y la conquista de las Américas. Se entiende más o menos por donde voy, ¿no?
Que yo puedo venir y decir que a mi me parece machista el imperialismo, vale, pero es que también puedo alegar que me parece machista el diseño fálico de la Torre Eiffel, o la fuente de letra Manly Sans del Zoo de Madrid. Y sería un poco reducir a lo absurdo tener un post en el que se hable de todas esas cosas a la vez. Porque entonces quitamos todo offtopic y nos quedamos con el bar y la idea tampoco es esa.
Por su parte los mods intentarán ser lo más flexibles que puedan cuando un hilo se desvirtúe, pero a vosotros por la vuestra lo que os pido es que por favor no explotéis en enrage cuando algo os sale mal (hay formas de decir lo mismo sin parecer un cavernario) El límite de "dónde desvirtúa" algo lo intentan poner lo mejor que saben, tratad hacedles caso, no les mandéis a pastar por ser pocos u os lieis a "discutirles el criterio" en medio del hilo. Si no estáis de acuerdo con lo que os dicen, nos enviáis un PM a la administración, nos explicáis el problema y se le busca solución.
PD: Luna, si tienes ideas concretas sobre posibles cosas con las que se podría ampliar el hilo de machismo/hembrismo, cuéntame por PM y te hecho una mano.
Estáis algunos poco más que si a la hoguera con una persona, que si hablemos de ella como si fuera un sobrante prescindible, que si ahora despotrico de todo. Paraos un momento y calmaos porque por ahí no se va. Creo que todos sabemos y podemos hablar como puñeteras personas.
Dedira cogió algo que no le parecía y nos lo vino a explicar sin hacer combustión espontánea (cosa que le agradezco enormemente) No creo que le haya resultado difícil hacerlo, ni creo que le hayamos mandado a la mierda sin leerle "por nuestros cojones" como se está presuponiendo por ahí que se hacen las cosas. Lo mismo con Luna que ha pedido el hilo para ver si puede mejorarlo/ampliarlo. Se hablan las cosas, se contrastan y se propone una solución. Fin del problema sin que vaya a más de lo que realmente es.
Los mods se pueden equivocar, y los demás también os podéis equivocar. La autocrítica va en dos direcciones. Así que por favor os voy a pedir que haya paz. Nadie aquí saca beneficio de andar bregando con nadie. Y de verdad que es bastante más grato, productivo y fácil encontrarle solución a algo cuando una de las partes no está rageando a la otra. Os propongo lo siguiente:
Abrimos de nuevo el hilo de machismo/hembrismo, no debió cerrarse tan a la primera. Sólo intentad que no se desvirtúe, y con "desvirtuar" no me refiero a que algo sea 100% estrictamente textual, sólo a que aplique un poco el sentido común. Es decir, es bastante más sencillo englobar la misandria o la misoginia con la transfobia, que no deja de ser intolerancia hacia género/mujeres-hombres (nacidos o transicionados) o con hablar de la Ley Sálica, o con el trato a las mujeres en el Islam. A englobar la misandria o la misoginia con la Leyenda Negra española y la conquista de las Américas. Se entiende más o menos por donde voy, ¿no?
Que yo puedo venir y decir que a mi me parece machista el imperialismo, vale, pero es que también puedo alegar que me parece machista el diseño fálico de la Torre Eiffel, o la fuente de letra Manly Sans del Zoo de Madrid. Y sería un poco reducir a lo absurdo tener un post en el que se hable de todas esas cosas a la vez. Porque entonces quitamos todo offtopic y nos quedamos con el bar y la idea tampoco es esa.
Por su parte los mods intentarán ser lo más flexibles que puedan cuando un hilo se desvirtúe, pero a vosotros por la vuestra lo que os pido es que por favor no explotéis en enrage cuando algo os sale mal (hay formas de decir lo mismo sin parecer un cavernario) El límite de "dónde desvirtúa" algo lo intentan poner lo mejor que saben, tratad hacedles caso, no les mandéis a pastar por ser pocos u os lieis a "discutirles el criterio" en medio del hilo. Si no estáis de acuerdo con lo que os dicen, nos enviáis un PM a la administración, nos explicáis el problema y se le busca solución.
PD: Luna, si tienes ideas concretas sobre posibles cosas con las que se podría ampliar el hilo de machismo/hembrismo, cuéntame por PM y te hecho una mano.
Pero es que todo esto se dio porque precisamente el hablarlo como persona civilizada (como lo hizo Dedira) nunca parece ser la solución.
Resultado? Tema cerrado y a correr al campo.
Todos nos equivocamos, el problema resulta en que cuando personajes como Aru y Saya se equivocan, nunca van a admitir que se equivocaron y luego pasa lo que pasa.
Se les mete en la cabeza que tienen la razón por encima de todo y nada de los que les diga los va a sacar de su pequeño mundo.
No es el primer rodeo en el que se ven en la necesidad de convertirlo en un show para buscarle una solución mucho más razonable.
Resultado? Tema cerrado y a correr al campo.
Todos nos equivocamos, el problema resulta en que cuando personajes como Aru y Saya se equivocan, nunca van a admitir que se equivocaron y luego pasa lo que pasa.
Se les mete en la cabeza que tienen la razón por encima de todo y nada de los que les diga los va a sacar de su pequeño mundo.
No es el primer rodeo en el que se ven en la necesidad de convertirlo en un show para buscarle una solución mucho más razonable.
Eso es que no necesitas gafas.
Aunque como médico que eres ya lo sabrías .
Aunque como médico que eres ya lo sabrías
.
Estigia, por la parte que me toca me disculpo por el calentón, aunque debo matizar que no es solamente por este caso en particular, sino un cúmulo de decisiones cuestionables (no tuyas, claro), y no soy el único que lo ve así.
Me consta que por otras vías se ha suavizado el asunto, así que algo es.
Me consta que por otras vías se ha suavizado el asunto, así que algo es.
¿Qué opina el foro de Rosalía y su música? ¿Sobrevalorada?
Yo opino que se debe prohibir el video viral donde mastica como una guaranga.
Depende, quizá se vea ella sexy masticando vulgarmente xDD
