Feliz BARño Nuevo
Siempre me hizo ilusión tener una hija judía, la verdad.
Siempre me hizo ilusión tener una hija judía, la verdad.
Feliz BARño Nuevo
Últimamente estoy todo el día estudiando y aún me queda por mirarme 4 asignaturas. Horror.
Quiero hacer una pregunta al público general de NU, para saber que pensáis y distraerme un poco de paso. Es algo que nunca antes me había dando cuenta y realmente llama la atención. Si la esperanza de vida en hombres es menor que en mujeres, por qué la edad de jubilación es igual para los dos sexos?
Últimamente estoy todo el día estudiando y aún me queda por mirarme 4 asignaturas. Horror.
Quiero hacer una pregunta al público general de NU, para saber que pensáis y distraerme un poco de paso. Es algo que nunca antes me había dando cuenta y realmente llama la atención. Si la esperanza de vida en hombres es menor que en mujeres, por qué la edad de jubilación es igual para los dos sexos?

Feliz BARño Nuevo
Hay que ser cabrón para leer.
Hay que ser cabrón para leer.
Feliz BARño Nuevo
Pero es que es algo compartido ¿no? La obra tiene un "valor" que se trata de transmitir al sujeto a través del texto y, ese valor, debe ser indudablemente el mismo a pesar de que la obra se represente en "esferas diferentes". Luego, ese valor puede ser percibido de mejor o peor manera dependiendo de diversos factores, entre los cuales puede entrar perfectamente que una de las esferas sea mejor o peor que la otra. Sigue siendo ambiguo pero no es tan absolutista como decir que no se pueden comparar.
galluflas-galloler":2e533fcm dijo:No estoy negando que se puedan reproducir mitemas, de hecho, todo lo contrario, se pueden y muchas mas cosas como ideologías, mitologemas completos, sistemas de ideas disueltos, etc. y analizarlas desde sus categorías correspondientes. Porque aunque sean esferas diferentes, por utilizar el mismo termino, están cruzadas por elementos que no pertenecen a ninguna de las dos. Lo que niego es ese "algo" de Osiris que impregna al sujeto.
Pero es que es algo compartido ¿no? La obra tiene un "valor" que se trata de transmitir al sujeto a través del texto y, ese valor, debe ser indudablemente el mismo a pesar de que la obra se represente en "esferas diferentes". Luego, ese valor puede ser percibido de mejor o peor manera dependiendo de diversos factores, entre los cuales puede entrar perfectamente que una de las esferas sea mejor o peor que la otra. Sigue siendo ambiguo pero no es tan absolutista como decir que no se pueden comparar.
Feliz BARño Nuevo
Entonces ¿eso es representativo de lo "cheto"? Curioso que la estética pija de allá se asemeje tanto a la cani de aquí.
Y hablando de música de mierda y de tus posibilidades como reencarnación del espíritu de fafo en NU, necesito hacerte pasar por este examen:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=IK5fuR8FMDQ[/bbvideo]
PD: Hoenheim, prometo plantear tu pregunta en clase de Género cuando empiece con la asignatura. A un compañero hace poco le acusaron de machista por comentar que, en un artículo que teníamos asignado como lectura obligatoria, se señalaba que la mortalidad juvenil era mayor entre los hombres que entre las mujeres, de modo que nos vamos a divertir.
Sólo di la palabra. Ya tu analogía con Penélope me resultaba poco convincente, y esto me confirma que la identificación más apropiada sería con Calipso. Creo que tu nick es una pista.Gigi":1kyjetzh dijo:¿Gonzals, cuándo nos cantamos esa cumbia cheta? (?)
Entonces ¿eso es representativo de lo "cheto"? Curioso que la estética pija de allá se asemeje tanto a la cani de aquí.
Y hablando de música de mierda y de tus posibilidades como reencarnación del espíritu de fafo en NU, necesito hacerte pasar por este examen:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=IK5fuR8FMDQ[/bbvideo]
Cuando hablas de "valor", ¿estás haciendo referencia al discurso corporeizado en la obra o a un valor estético? Si, como sospecho, es lo primero, la comparación tiene sentido siempre en función de ello, pero no veo muy útiles las categorías de "mejor" y "peor" puesto que serían propias de una valoración sobre lo adecuado de cada medio, literario o cinematográfico, para representar ese discurso, entrando así en el segundo ámbito, el de lo estético. Y esto presuponiendo la voluntad de una fidelidad absoluta al material original y presuponiendo también que semejante voluntad por sí sola libre a la adaptación de "errores" de interpretación.Don Romolo":1kyjetzh dijo:Pero es que es algo compartido ¿no? La obra tiene un "valor" que se trata de transmitir al sujeto a través del texto y, ese valor, debe ser indudablemente el mismo a pesar de que la obra se represente en "esferas diferentes". Luego, ese valor puede ser percibido de mejor o peor manera dependiendo de diversos factores, entre los cuales puede entrar perfectamente que una de las esferas sea mejor o peor que la otra. Sigue siendo ambiguo pero no es tan absolutista como decir que no se pueden comparar.
PD: Hoenheim, prometo plantear tu pregunta en clase de Género cuando empiece con la asignatura. A un compañero hace poco le acusaron de machista por comentar que, en un artículo que teníamos asignado como lectura obligatoria, se señalaba que la mortalidad juvenil era mayor entre los hombres que entre las mujeres, de modo que nos vamos a divertir.
Feliz BARño Nuevo
Sí, me refiero al discurso y lo que trata de transmitir el discurso.
También hay que aclarar que para mí el discurso no deberías ser cambiado en ninguna adaptación, por eso el presupuesto de "la voluntad de una fidelidad absoluta al material original"; que se deban cambiar algunos elementos por la naturaleza del ámbito es otra cosa, pero el resultado final debería ser el mismo.
Sí, me refiero al discurso y lo que trata de transmitir el discurso.
También hay que aclarar que para mí el discurso no deberías ser cambiado en ninguna adaptación, por eso el presupuesto de "la voluntad de una fidelidad absoluta al material original"; que se deban cambiar algunos elementos por la naturaleza del ámbito es otra cosa, pero el resultado final debería ser el mismo.
Feliz BARño Nuevo
Aunque he entendido aproximadamente la mitad de lo expuesto en vuestra charleta gafapaster; me alegra un montón ver de nuevo a Gonzals en activo, y a toda la fauna de renacentistas intelectuales que congrega a su alrededor.
Voy a ver que echan en Tele 5 para marujear con Lúthien en una de nuestras llamadas de madrugada; ¡eso sí son debates acalorados!
Aunque he entendido aproximadamente la mitad de lo expuesto en vuestra charleta gafapaster; me alegra un montón ver de nuevo a Gonzals en activo, y a toda la fauna de renacentistas intelectuales que congrega a su alrededor.
Voy a ver que echan en Tele 5 para marujear con Lúthien en una de nuestras llamadas de madrugada; ¡eso sí son debates acalorados!
Feliz BARño Nuevo
Pero es que ese "valor" o ese "algo" si no lo defines no quiere decir nada. Tal como lo planteas para ser una esencia inherente a toda obra de Arte, una esencia artística que de alguna manera puedes replicar e insuflar en los espíritus de los que la contemplen. Sobre las comparaciones vamos con un ejemplo mas drástico: No se puede analizar una construcción arquitectónica con criterios cinematográficos, ni tampoco una película con criterios arquitectónicos. Lo que podrías hacer es un análisis marxista, cristiano o histórico comparando ambas y encontrando elementos comunes, o no. Pero ahí los planos y los espacios quedan al margen porque estas en una categoría diferente.
Don Romolo":1z62wakz dijo:galluflas-galloler":1z62wakz dijo:No estoy negando que se puedan reproducir mitemas, de hecho, todo lo contrario, se pueden y muchas mas cosas como ideologías, mitologemas completos, sistemas de ideas disueltos, etc. y analizarlas desde sus categorías correspondientes. Porque aunque sean esferas diferentes, por utilizar el mismo termino, están cruzadas por elementos que no pertenecen a ninguna de las dos. Lo que niego es ese "algo" de Osiris que impregna al sujeto.
Pero es que es algo compartido ¿no? La obra tiene un "valor" que se trata de transmitir al sujeto a través del texto y, ese valor, debe ser indudablemente el mismo a pesar de que la obra se represente en "esferas diferentes". Luego, ese valor puede ser percibido de mejor o peor manera dependiendo de diversos factores, entre los cuales puede entrar perfectamente que una de las esferas sea mejor o peor que la otra. Sigue siendo ambiguo pero no es tan absolutista como decir que no se pueden comparar.
Pero es que ese "valor" o ese "algo" si no lo defines no quiere decir nada. Tal como lo planteas para ser una esencia inherente a toda obra de Arte, una esencia artística que de alguna manera puedes replicar e insuflar en los espíritus de los que la contemplen. Sobre las comparaciones vamos con un ejemplo mas drástico: No se puede analizar una construcción arquitectónica con criterios cinematográficos, ni tampoco una película con criterios arquitectónicos. Lo que podrías hacer es un análisis marxista, cristiano o histórico comparando ambas y encontrando elementos comunes, o no. Pero ahí los planos y los espacios quedan al margen porque estas en una categoría diferente.
Feliz BARño Nuevo
gallu es cómo un Sora sin maldad, ni potencial nihilista.
gallu es cómo un Sora sin maldad, ni potencial nihilista.
Feliz BARño Nuevo
¿Sin maldad es con bondad?
¿Sin maldad es con bondad?
Feliz BARño Nuevo
¿De verdad piensas que Gallu es menos malo y vacío que yo? En parte es un halago, pero yo siempre le había visto como una versión más acabada de mi.
Por cierto, sobre el tema, no existe ningún valor fijo transmisible. La intención del artista importa tan poco (o tan mucho) como la de cualquier lector, el contenido siempre es una excusa para el estilo.
¿De verdad piensas que Gallu es menos malo y vacío que yo? En parte es un halago, pero yo siempre le había visto como una versión más acabada de mi.
Por cierto, sobre el tema, no existe ningún valor fijo transmisible. La intención del artista importa tan poco (o tan mucho) como la de cualquier lector, el contenido siempre es una excusa para el estilo.
Feliz BARño Nuevo
Por dentro si. Bueno y por fuera de mentón hacia abajo también.
Por dentro si. Bueno y por fuera de mentón hacia abajo también.
Feliz BARño Nuevo
Y hacia arriba, joder!
Y hacia arriba, joder!
Feliz BARño Nuevo
Y hacia arriba, joder!
Y hacia arriba, joder!
Feliz BARño Nuevo
Exactamente es eso, ese "valor" o ese "algo" que es la esencia inherente a toda obra de arte que no tiene nada de místico pues es la imagen o el sentimiento que se quiere transmitir a través del texto y que yace en el discurso. Ahora estoy hablando de memoria, pero es como sugería Nietzsche creo que en "El nacimiento de la tragedia" a través de la música es más fácil encontrar el origen de las cosas y ni la poesía ni, por supuesto, la prosa alcanzan a lograrlo tan fácilmente como esta y tanto la poesía como la prosa solo pueden aspirar a transmitir una "imagen". Esa imagen que ya califico como "valor" o "algo" e incuso "sentimiento" es lo que puede ser medido y comparado, que no deja de ser ambiguo, pero no por ello irreal.
galluflas-galloler":3ekgvy28 dijo:Don Romolo":3ekgvy28 dijo:galluflas-galloler":3ekgvy28 dijo:No estoy negando que se puedan reproducir mitemas, de hecho, todo lo contrario, se pueden y muchas mas cosas como ideologías, mitologemas completos, sistemas de ideas disueltos, etc. y analizarlas desde sus categorías correspondientes. Porque aunque sean esferas diferentes, por utilizar el mismo termino, están cruzadas por elementos que no pertenecen a ninguna de las dos. Lo que niego es ese "algo" de Osiris que impregna al sujeto.
Pero es que es algo compartido ¿no? La obra tiene un "valor" que se trata de transmitir al sujeto a través del texto y, ese valor, debe ser indudablemente el mismo a pesar de que la obra se represente en "esferas diferentes". Luego, ese valor puede ser percibido de mejor o peor manera dependiendo de diversos factores, entre los cuales puede entrar perfectamente que una de las esferas sea mejor o peor que la otra. Sigue siendo ambiguo pero no es tan absolutista como decir que no se pueden comparar.
Pero es que ese "valor" o ese "algo" si no lo defines no quiere decir nada. Tal como lo planteas para ser una esencia inherente a toda obra de Arte, una esencia artística que de alguna manera puedes replicar e insuflar en los espíritus de los que la contemplen. Sobre las comparaciones vamos con un ejemplo mas drástico: No se puede analizar una construcción arquitectónica con criterios cinematográficos, ni tampoco una película con criterios arquitectónicos. Lo que podrías hacer es un análisis marxista, cristiano o histórico comparando ambas y encontrando elementos comunes, o no. Pero ahí los planos y los espacios quedan al margen porque estas en una categoría diferente.
Exactamente es eso, ese "valor" o ese "algo" que es la esencia inherente a toda obra de arte que no tiene nada de místico pues es la imagen o el sentimiento que se quiere transmitir a través del texto y que yace en el discurso. Ahora estoy hablando de memoria, pero es como sugería Nietzsche creo que en "El nacimiento de la tragedia" a través de la música es más fácil encontrar el origen de las cosas y ni la poesía ni, por supuesto, la prosa alcanzan a lograrlo tan fácilmente como esta y tanto la poesía como la prosa solo pueden aspirar a transmitir una "imagen". Esa imagen que ya califico como "valor" o "algo" e incuso "sentimiento" es lo que puede ser medido y comparado, que no deja de ser ambiguo, pero no por ello irreal.
Feliz BARño Nuevo
Es todo místico. XD Pero si me traes esas mediciones lo consideraré.
Es todo místico. XD Pero si me traes esas mediciones lo consideraré.
Feliz BARño Nuevo
No es místico, hombre sin alma, es sentimental :cry:
No es místico, hombre sin alma, es sentimental :cry:
Feliz BARño Nuevo
Gallu es el más nihilista de todos, sora al menos se puede ilusionar aún con canciones tristes y cafés ricos.
Gallu es el más nihilista de todos, sora al menos se puede ilusionar aún con canciones tristes y cafés ricos.
Feliz BARño Nuevo
Y chicas monas <3
Y chicas monas <3
Feliz BARño Nuevo
Y vacaciones en Galicia.
Y vacaciones en Galicia.
-
Valoramos su privacidad
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar su experiencia.