Muy lindo toda la teoría, pero no creo que vayan por allí los tiros... si con esta Akuma no Mi se pudiesen controlar a los Reyes Marinos, entonces Poseidón como Arma Ancestral pierde todo el poder... o sea, simplemente le robo los animales al darles de comer un petardo y ya; tremenda arma de destrucción masiva. Ahora, si sirve para controlar animales otros a los marinos (véase animales terrestres y voladores como los Gifters, o el mismo Zunesha), allí si podría ser.
Aunque, la Akuma de Yamato también podría ser a la que se refieren los viejos... Yamato estuvo "presa" desde niña y nunca salió de Wano (por lo que sabemos), no sabemos cuando adquirió su fruta (al igual que tampoco sabemos cuando lo hizo Tama), y la posibilidad de que el WG no supiese de su existencia es elevada al ver como Yamato iba por allí con una máscara haciéndose llamar Oden... Además, de que es una Akuma no Mi mitológica lo que habla de su rareza, y podría ser la razón de que no supiesen de su existencia por siglos. Y no recuerdo si fue algo que dijo Kaidou o se dijo en una discusión, de que esa Akuma no Mi es la "Guardiana de Wano" y por eso Yamato debía quedarse en ese país a gobernarlo; si esto lo dijo Kaidou realmente, entonces es una Akuma no Mi muy peculiar por el simple hecho de que poseerla parezca hacerte capaz de gobernar un país, o volverte su Dios... Si consideramos los poderosos que siempre se nos han mostrado a los Samurai de Wano, y que el WG nunca pudiese anexarlos a su red de influencia, una Akuma no Mi que te permitiese "controlarles" también se podría considerar rota.
Comparando las 2 Akuma, la de Tama puede poseer un mayor nivel de amenaza siempre y cuando los animales que pueda controlar sean una amenaza, que de momento no sabemos las limitantes de sus habilidades (por ejemplo, podría controlar a un Mink? los Gyojin se consideran animales (aunque a estos los meto en el mismo lote que los reyes marinos y Poseidón)?).
No se, creo que Oda nos saldrá con otra cosa totalmente inesperada y nos la meterá doblada como de costumbre xD
Aunque, la Akuma de Yamato también podría ser a la que se refieren los viejos... Yamato estuvo "presa" desde niña y nunca salió de Wano (por lo que sabemos), no sabemos cuando adquirió su fruta (al igual que tampoco sabemos cuando lo hizo Tama), y la posibilidad de que el WG no supiese de su existencia es elevada al ver como Yamato iba por allí con una máscara haciéndose llamar Oden... Además, de que es una Akuma no Mi mitológica lo que habla de su rareza, y podría ser la razón de que no supiesen de su existencia por siglos. Y no recuerdo si fue algo que dijo Kaidou o se dijo en una discusión, de que esa Akuma no Mi es la "Guardiana de Wano" y por eso Yamato debía quedarse en ese país a gobernarlo; si esto lo dijo Kaidou realmente, entonces es una Akuma no Mi muy peculiar por el simple hecho de que poseerla parezca hacerte capaz de gobernar un país, o volverte su Dios... Si consideramos los poderosos que siempre se nos han mostrado a los Samurai de Wano, y que el WG nunca pudiese anexarlos a su red de influencia, una Akuma no Mi que te permitiese "controlarles" también se podría considerar rota.
Comparando las 2 Akuma, la de Tama puede poseer un mayor nivel de amenaza siempre y cuando los animales que pueda controlar sean una amenaza, que de momento no sabemos las limitantes de sus habilidades (por ejemplo, podría controlar a un Mink? los Gyojin se consideran animales (aunque a estos los meto en el mismo lote que los reyes marinos y Poseidón)?).
No se, creo que Oda nos saldrá con otra cosa totalmente inesperada y nos la meterá doblada como de costumbre xD
Puede ser que al tratarse de una Akuma No Mi, que sabemos pierden su poder con el mar, no tenga efecto sobre los Reyes Marinos, pero si sobre los animales de la superficie.
EDIT: detalle gracioso, pero si al final la Akuma resulta ser la Kibi-Kibi, el Gobierno puede pensar perfectamente que la tiene Usopp, pues se le ha visto a él disparar los Kibi Dangos y yendo sobe Hamlet, el de la Smile de la Jirafa. ¿Se disparará su recompensa una vez más?
Sobre esto, en el hilo de la teoría de twitter se comenta que Tama ha caído inconsciente en algún momento y aún así el efecto de su fruta se ha mantenido activo, que no es lo mismo a que el usuario muera, pero si supone una anomalía entre las Akuma No Mi, pues por ejemplo en Dressrosa cuando Sugar queda inconsciente su efecto desaparece.
EDIT: detalle gracioso, pero si al final la Akuma resulta ser la Kibi-Kibi, el Gobierno puede pensar perfectamente que la tiene Usopp, pues se le ha visto a él disparar los Kibi Dangos y yendo sobe Hamlet, el de la Smile de la Jirafa. ¿Se disparará su recompensa una vez más?
Última edición:
A mi me encantaría eso de Ussop. Muy de Ussop xD
Pues esperaba más del Kaido borracho, la verdad. Al final ha sido... pos bueno, pos fale.
Oda dejando pistas como si fueran mínimas de pan... punto Oda
Pero creo que esto tiene menos sentido todavía, porque ¿por qué podría Luffy darle órdenes a Zunesha si él no tiene la fruta?
Luffy en ningún caso podía darle órdenes, solo Momonosuke, Luffy lo escuchaba por la voz de todas las cosas, nada más.
Es posible que el antiguo usuario de la Kibi Kibi le pusiese como condición solo obeceder a un Kozuki.
Lo bueno de que Oda haya sido tan claro en las reglas de su mundo, es que puede crear excepciones sin que se sientan forzadas.
Así, gracias a frutas como la Gomu-Gomu, la Ope-Ope, la Yami-Yami y la Mochi-Mochi (No sé si la de Katakuri se llama así xd) sabemos que existen casos especiales, que funcionan de una forma distinta o escapan a algunas de las normas que rigen al resto de Akumas.
No sería de extrañar que la fruta de Tama fuese una de estas excepciones.
Lo que sí... ¿Nunca se nos mencionó como obtuvo su fruta? ¿Nunca se dijo algo al respecto sobre por qué una niña random de Wano encontró una Akuma? Que se la comió por hambre, sí, pero... ¿Cómo llegó a ella? ¿Quién se la dio? ¿A quién se la robó?
Posibilidades a la teoría, sí que le veo.
Así, gracias a frutas como la Gomu-Gomu, la Ope-Ope, la Yami-Yami y la Mochi-Mochi (No sé si la de Katakuri se llama así xd) sabemos que existen casos especiales, que funcionan de una forma distinta o escapan a algunas de las normas que rigen al resto de Akumas.
No sería de extrañar que la fruta de Tama fuese una de estas excepciones.
Lo que sí... ¿Nunca se nos mencionó como obtuvo su fruta? ¿Nunca se dijo algo al respecto sobre por qué una niña random de Wano encontró una Akuma? Que se la comió por hambre, sí, pero... ¿Cómo llegó a ella? ¿Quién se la dio? ¿A quién se la robó?
Posibilidades a la teoría, sí que le veo.
Esta es la posibilidad que comenté unas páginas atrás pero mucho mejor elaborada y explicada, sobre todo la parte de Momo y el factor de linaje como parte fundamental para justificar las palabras del Gorosei y el hecho de que sí o sí Momo tenga que sobrevivir. Me gusta mucho toda la parte de Kaido yendo a Wano por la leyenda de Joy Boy y quedándose ahí para esperar al verdadero una vez se da cuenta de que no es él.
También muy bien atado todo lo de VegaPunk, la fruta clonada, los comentarios del CP-0 al respecto en mitad de la guerra y como Oda ha ido dejando pistas desde Punk Hazard. Si de verdad se cumple, chapeau por Oda por la preparación para esta revelación desde hace tantos años. Lo de Zunesha siendo castigado por Urano en el Siglo Vacío a vagar por el mundo hasta ese momento es lo que me parece más especulación, el resto cuadra genial y es verdad que tendría mucho más impacto que si es la Kibi-Kibi.
Cuadra mucho también lo de los dragones, que ya comenté aquí: