Mundial 2026 CAN-USA-MEX: FINAL DEL MUNDO: ESPAÑA CAMPEONA, Viva la tortilla, el cucugato y el poder de las meigas

  • Autor de tema Autor de tema Ero
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

FINAL DEL MUNDO: España Campeona


  • Votantes totales
    40
  • Encuesta cerrada .
744955366_989652087411081_8680550072286798934_n.png


Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

¿Pero qué cojones? Este partido lo veo esta tarde

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Resumen rápido del robo: El árbitro no ve nada, pero le saca amarilla al argentino. Le llaman del VAR, le quita la amarilla al jugador argentino y se la da al suizo. Como es la segunda, roja.

Y nadie puede quejarse porque está bien aplicado el reglamento.
El reglamento está bien aplicado. No hay ahí ningún robo.

Pero la regla queda muy mal parada: si no le sacaban amarilla a Paredes, el suizo por tirarse no recibía amarilla y no lo echaban. Es decir, la jugada solo cobró valor de amarilla por la verificación de identidad. Sino la misma tirada y simulación, seguía sin ser de amarilla.

Hay un doble criterio ahí que no corresponde. Eso deberán corregirlo.
 
El reglamento está bien aplicado. No hay ahí ningún robo.

Pero la regla queda muy mal parada: si no le sacaban amarilla a Paredes, el suizo por tirarse no recibía amarilla y no lo echaban. Es decir, la jugada solo cobró valor de amarilla por la verificación de identidad. Sino la misma tirada y simulación, seguía sin ser de amarilla.

Hay un doble criterio ahí que no corresponde. Eso deberán corregirlo.

Lean, vuelve a leer lo que he escrito.... El árbitro le SACA AMARILLA a Paredes sabiendo que NO LO ES, que le van a llamar de VAR, y por tanto pudiendo expulsar al suizo.

EDIT: No fue un fallo, fue con premeditación y alevosía. En fin, que lo hizo aposta.

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Lean, vuelve a leer lo que he escrito.... El árbitro le SACA AMARILLA a Paredes sabiendo que NO LO ES, que le van a llamar de VAR, y por tanto pudiendo expulsar al suizo.

EDIT: No fue un fallo, fue con premeditación y alevosía. En fin, que lo hizo aposta.
Podía haber expulsado al suizo de una, sin la necesidad de meter a Paredes en el medio.

Si necesitan del VAR para que esa jugada sea amarilla para el suizo, entonces caemos en lo que comenté: existe un doble criterio que no tiene sentido.
 
Lean, vuelve a leer lo que he escrito.... El árbitro le SACA AMARILLA a Paredes sabiendo que NO LO ES, que le van a llamar de VAR, y por tanto pudiendo expulsar al suizo.

EDIT: No fue un fallo, fue con premeditación y alevosía. En fin, que lo hizo aposta.
Vaya película. Si el árbitro ve el piscinazo, al suizo lo podría haber expulsado directamente sin necesidad de tanta historia, sin VAR y con menos polémica.

Pero no. Según tú ve el piscinazo (que es amarilla y por tanto expulsión) y decide pitar la falta, equivocarse de jugador al amonestar, esperando que le llame el VAR para quitarle la amarilla y en la revisión, sacar una amarilla al suizo por algo que él ya había visto en directo. Curiosa forma de robar, la verdad.
 
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

La manija es total.
 
Lean, vuelve a leer lo que he escrito.... El árbitro le SACA AMARILLA a Paredes sabiendo que NO LO ES, que le van a llamar de VAR, y por tanto pudiendo expulsar al suizo.

EDIT: No fue un fallo, fue con premeditación y alevosía. En fin, que lo hizo aposta.
No te enteras de nada.

El reglamento está bien aplicado. No hay ahí ningún robo.

Pero la regla queda muy mal parada: si no le sacaban amarilla a Paredes, el suizo por tirarse no recibía amarilla y no lo echaban. Es decir, la jugada solo cobró valor de amarilla por la verificación de identidad. Sino la misma tirada y simulación, seguía sin ser de amarilla.

Hay un doble criterio ahí que no corresponde. Eso deberán corregirlo.
El tema es que el VAR siempre tiene criterios que llevan a doble rasero. Anulan los córners mal pitados pero no los saques de puerta, entra en rojas pero no en segundas amarillas...

En este caso, el puñetero problema es que los árbitros no sacan las amarillas por piscinazos cuando deberían y el VAR solo entra si el que "ha hecho la falta" recibe amarilla.

Con todo, me parece un avance que entren en estos supuestos y el piscinero se vaya a la calle con todo merecimiento.
 
Última edición:
Total, que en semis están las 4 a priori favoritas al empezar el Mundial, FIFA mediante

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Volver
Arriba