La serie del pingüino es el camino. Ya basta del puto joker de mierda
Yo amo al joker, pero es verdad que hay que abrirle paso a otros villanos.
AHHHHHH ME QUIERO PEGAR UN CORCHAZOOOOOOO LPM
y eso que todavia ni la vi :rolleyes:
y eso que todavia ni la vi :rolleyes:
La ventaja ahora es que sabés que tenés que ir con el equipamiento anti pozo negro para ir al cine.
Ya me lo imaginaba viendo los spots TV, han convertido la película en un panfleto Anti Trump (y a menos de 2 meses de las elecciones...casualidades de la vida 
):
Todd Philips
La única manera de volver al universo de Arthur Fleck, del Joker, era lanzándonos al abismo sin paracaídas. Esta es una secuela voluntariamente suicida. Sí, soy un inconsciente e igual luego Warner me pone en una lista negra, pero no hemos ido a lo fácil. Sé qué es lo fácil: hice dos secuelas de 'Resacón en Las Vegas' que básicamente eran 'Resacón en Las Vegas' otra vez ( en realidad la tercera no era mas de lo mismo siendo una una desmitificacion de las anteriores siendo mas la resaca y madurez , como si se arrepintiese de que se tomaran a esos protas como gente que mola por sus borracheras, algo parecido en otro nivel lo ha hecho con Joker II ) . 'Joker: Folie à Deux' no es nada fácil. Con 'Joker' nos dieron un León de Oro en Venecia; con esta tal vez nos echen a los leones".
¿Es nuevamente una película abiertamente política de ideología cuanto menos ambigua?
"Nunca pretendimos que se interpretara así", no baja la guardia Todd Phillips. "Los críticos europeos magnificaron el asunto. La cosa solo iba sobre un enfermo mental al que la mierda de asistencia sanitaria en Estados Uni…, perdón, en Gotham, deja en la calle sin medicación.
Pero vale, es cierto que la crítica iba hacia una ciudad, una sociedad capaz de hacer de un loco un ídolo, la excusa para la barbarie. En esta continuación llevamos a juicio esa enfermedad social, y no solo señalando a esas masas que jalean a un demente, saquean tiendas o van a tomar el Capitolio. Me preocupa más una sociedad que hace de un loco su líder que ese mismo loco en sí: Hitler, Putin, Trump… Vaya, al final has sacado al demócrata que llevo dentro. Sin embargo, no he hecho un film de tesis, sino algo parecido a 'Ciudadano Bob Roberts', de Tim Robbins, que me chifla. Mas si te soy sincero, el origen nace de la escena final entre Jack Palance (un loco que se ha fugado del psiquiátrico) y la grupi de una banda punk en 'Solos en la oscuridad' (Jack Sholder, 1982)"
):Todd Philips
La única manera de volver al universo de Arthur Fleck, del Joker, era lanzándonos al abismo sin paracaídas. Esta es una secuela voluntariamente suicida. Sí, soy un inconsciente e igual luego Warner me pone en una lista negra, pero no hemos ido a lo fácil. Sé qué es lo fácil: hice dos secuelas de 'Resacón en Las Vegas' que básicamente eran 'Resacón en Las Vegas' otra vez ( en realidad la tercera no era mas de lo mismo siendo una una desmitificacion de las anteriores siendo mas la resaca y madurez , como si se arrepintiese de que se tomaran a esos protas como gente que mola por sus borracheras, algo parecido en otro nivel lo ha hecho con Joker II ) . 'Joker: Folie à Deux' no es nada fácil. Con 'Joker' nos dieron un León de Oro en Venecia; con esta tal vez nos echen a los leones".
¿Es nuevamente una película abiertamente política de ideología cuanto menos ambigua?
"Nunca pretendimos que se interpretara así", no baja la guardia Todd Phillips. "Los críticos europeos magnificaron el asunto. La cosa solo iba sobre un enfermo mental al que la mierda de asistencia sanitaria en Estados Uni…, perdón, en Gotham, deja en la calle sin medicación.
Pero vale, es cierto que la crítica iba hacia una ciudad, una sociedad capaz de hacer de un loco un ídolo, la excusa para la barbarie. En esta continuación llevamos a juicio esa enfermedad social, y no solo señalando a esas masas que jalean a un demente, saquean tiendas o van a tomar el Capitolio. Me preocupa más una sociedad que hace de un loco su líder que ese mismo loco en sí: Hitler, Putin, Trump… Vaya, al final has sacado al demócrata que llevo dentro. Sin embargo, no he hecho un film de tesis, sino algo parecido a 'Ciudadano Bob Roberts', de Tim Robbins, que me chifla. Mas si te soy sincero, el origen nace de la escena final entre Jack Palance (un loco que se ha fugado del psiquiátrico) y la grupi de una banda punk en 'Solos en la oscuridad' (Jack Sholder, 1982)"
Básicamente el pavo dice que se preocupó cuando a la gente el Joker anterior no le dio pena, sino que lo cogió como ídolo.
Así que se ha gastado 150M y una Lady Gaga en intentar señalar a la audiencia como los que están equivocados y que se sientan mal.
Es decir, es mala a propósito, según el director. Lo de que el estudio vaya a perder dinero ya le importa menos.
Así que se ha gastado 150M y una Lady Gaga en intentar señalar a la audiencia como los que están equivocados y que se sientan mal.
Es decir, es mala a propósito, según el director. Lo de que el estudio vaya a perder dinero ya le importa menos.
Voy hacer un poco de abogado del diablo.
Es una película innecesaria pero coherente con la anterior a causa de un factor clave ya existente en la primera que es el hecho de que no importa cuan buena fuera esa primera parte, el Joker de Joaquin Phoenix no está concebido para ser realmente el archienemigo de Batman de forma directa y usual sino más bien como el causante de aquello que marcará la vida del murciélago para siempre, la muerte de sus padres... No fue el Joker pero si fue el Joker quien los mató, fue a causa de algo asi como una idea conocida como Joker avivada por parte de la sociedad de Gotham que va más allá del individuo que conocemos como Joker.
En esto es en lo que me parece coherente con la primera (es más no me parece mala película aunque desde luego no es tan buena como la primera y flojea en diferentes apartados) en que confirma lo que muchos hablaban sobre esta versión del personaje de que era más bien una inspiración... Pero al mismo tiempo me parece innecesaria porque borra la gran cualidad de la primera que es la ambigüedad de la misma sobre lo que hablo arriba, era algo que, a pesar de todo e independientemente de por ejemplo mi percepción en este caso, quedaba en el aire a la libre interpretación del espectador por eso gusto a tanta gente incluso a aquellos fans que no veían los suficientes rasgos del Joker en Arthur Fleck.
Me quedo con la primera y sin duda no necesitaba esta para confirmar lo que pensaba sobre la primera parte estuviese claro o no para mí, pues la magia estaba en la ambigüedad de ese primer film con ese enfoque tan distintivo hacia el personaje del Joker.
Es una película innecesaria pero coherente con la anterior a causa de un factor clave ya existente en la primera que es el hecho de que no importa cuan buena fuera esa primera parte, el Joker de Joaquin Phoenix no está concebido para ser realmente el archienemigo de Batman de forma directa y usual sino más bien como el causante de aquello que marcará la vida del murciélago para siempre, la muerte de sus padres... No fue el Joker pero si fue el Joker quien los mató, fue a causa de algo asi como una idea conocida como Joker avivada por parte de la sociedad de Gotham que va más allá del individuo que conocemos como Joker.
En esto es en lo que me parece coherente con la primera (es más no me parece mala película aunque desde luego no es tan buena como la primera y flojea en diferentes apartados) en que confirma lo que muchos hablaban sobre esta versión del personaje de que era más bien una inspiración... Pero al mismo tiempo me parece innecesaria porque borra la gran cualidad de la primera que es la ambigüedad de la misma sobre lo que hablo arriba, era algo que, a pesar de todo e independientemente de por ejemplo mi percepción en este caso, quedaba en el aire a la libre interpretación del espectador por eso gusto a tanta gente incluso a aquellos fans que no veían los suficientes rasgos del Joker en Arthur Fleck.
Me quedo con la primera y sin duda no necesitaba esta para confirmar lo que pensaba sobre la primera parte estuviese claro o no para mí, pues la magia estaba en la ambigüedad de ese primer film con ese enfoque tan distintivo hacia el personaje del Joker.
Variety:
Tal desprecio por la base tiene repercusiones en la marca.
Pero dado que Phillips hizo un primer "Joker" tan tremendamente rentable para Warner Bros. (sin mencionar tres películas de "Hangover"),
los jefes de los grupos cinematográficos Michael De Luca y Pamela Abdy parecían no estar dispuestos a decirle que no a su preciado director.
Todd Phillips 'no quería tener nada que ver' con DC Studios/Gunn.
La película comenzó a producirse en diciembre de 2022, dos meses después de que Gunn y Safran asumieran el control de DC, y muchos esperaban que el dúo brindara notas y comentarios sobre el musical con clasificación R, especialmente considerando el desembolso de capital involucrado. Pero Phillips se negó y solo se comunicó con De Luca y Abdy. Y ha hecho poco para disipar la apariencia de fricción.,A pesar de que Gunn y Safran estuvieron presentes en el primer rodaje del director'Cuando un reportero de Collider le preguntó si el proceso de producción cambió cuando ambos sucedieron al jefe de DC Walter Hamada o si tuvieron alguna participación, Phillips respondió: “Con el debido respeto hacia ellos, esta es una película de Warner Bros.”
-
Las fuentes dicen que Zaslav se reunió personalmente con Phillips para rebajar el presupuesto
Poco después de que WarnerMedia y Discovery se fusionaran en abril de 2022 y que estaba abierto a filmar en Los Ángeles si el director hacía la secuela a un precio más bajo. (El estudio prefirió Londres, donde habría costado un 20% menos). Pero Phillips insistió en filmar en Los Ángeles, y el presupuesto no cambió.
(Un portavoz de Warners dice que el estudio "apoyó la decisión de filmar en Los Ángeles" y que la charla entre Zaslav y Phillips fue simplemente un encuentro en el que discutieron qué más quería hacer el director allí). Los conocedores dicen que los directivos del estudio no querían estrenar la película en el Festival de Cine de Venecia, como había hecho hace cinco años con "Joker", pero Phillips se opuso. Un portavoz de Warners dice que el estudio "apoyó plenamente la decisión de llevar la película a Venecia".
-Incluso los comentarios de Warner Bros. fueron ignorados.
Se produjeron otras batallas de voluntad entre Phillips y Warners. Phillips se negó a hacer pruebas de pantalla de “Joker 2”, por lo que su estreno en Venecia fue la primera vez que el público la vio.
Tal desprecio por la base tiene repercusiones en la marca.
Pero dado que Phillips hizo un primer "Joker" tan tremendamente rentable para Warner Bros. (sin mencionar tres películas de "Hangover"),
los jefes de los grupos cinematográficos Michael De Luca y Pamela Abdy parecían no estar dispuestos a decirle que no a su preciado director.
Todd Phillips 'no quería tener nada que ver' con DC Studios/Gunn.
La película comenzó a producirse en diciembre de 2022, dos meses después de que Gunn y Safran asumieran el control de DC, y muchos esperaban que el dúo brindara notas y comentarios sobre el musical con clasificación R, especialmente considerando el desembolso de capital involucrado. Pero Phillips se negó y solo se comunicó con De Luca y Abdy. Y ha hecho poco para disipar la apariencia de fricción.,A pesar de que Gunn y Safran estuvieron presentes en el primer rodaje del director'Cuando un reportero de Collider le preguntó si el proceso de producción cambió cuando ambos sucedieron al jefe de DC Walter Hamada o si tuvieron alguna participación, Phillips respondió: “Con el debido respeto hacia ellos, esta es una película de Warner Bros.”
-
Las fuentes dicen que Zaslav se reunió personalmente con Phillips para rebajar el presupuesto
Poco después de que WarnerMedia y Discovery se fusionaran en abril de 2022 y que estaba abierto a filmar en Los Ángeles si el director hacía la secuela a un precio más bajo. (El estudio prefirió Londres, donde habría costado un 20% menos). Pero Phillips insistió en filmar en Los Ángeles, y el presupuesto no cambió.
(Un portavoz de Warners dice que el estudio "apoyó la decisión de filmar en Los Ángeles" y que la charla entre Zaslav y Phillips fue simplemente un encuentro en el que discutieron qué más quería hacer el director allí). Los conocedores dicen que los directivos del estudio no querían estrenar la película en el Festival de Cine de Venecia, como había hecho hace cinco años con "Joker", pero Phillips se opuso. Un portavoz de Warners dice que el estudio "apoyó plenamente la decisión de llevar la película a Venecia".
-Incluso los comentarios de Warner Bros. fueron ignorados.
Se produjeron otras batallas de voluntad entre Phillips y Warners. Phillips se negó a hacer pruebas de pantalla de “Joker 2”, por lo que su estreno en Venecia fue la primera vez que el público la vio.
Por ahí leí que el de la idea fue el propio Joaquín que lo soño y la peli es para el xDDDD
No me pareció el desastre que venía escuchando por todos lados, pero joder de que es innecesaria, es muuuuy innecesaria, ni las canciones estan bien integradas, la historia se alarga mucho para lo que cuenta, pero tampoco es para estar debajo de morbius XDDD
Muchas criticas a Black Adam, pero le ha pegado un buen repaso a The Flash, The Joker 2 y The Marvels.
Black Adam:
393 millones
The Flash:
261 millones
The Marvels:
205 millones
The Joker 2:
165 millones (no llegará a 200)
DC Warner ya lleva dos batacazos y cargandose franquicias de mil millones: Aquaman 2 y The Joker 2.
Y en la primera metió mano el tarado Gunn.
Reiniciar el DCEU era buena idea decían...
Black Adam:
393 millones
The Flash:
261 millones
The Marvels:
205 millones
The Joker 2:
165 millones (no llegará a 200)
DC Warner ya lleva dos batacazos y cargandose franquicias de mil millones: Aquaman 2 y The Joker 2.
Y en la primera metió mano el tarado Gunn.
Reiniciar el DCEU era buena idea decían...
La secta desde el minuto 0' tirándole palos a Gunn. Algún día le superarán 
y si Black Adam es tan bueno Por qué no cambio el estatus de poder dentro del DCU?????
Y si Gunn es tan bueno por qué se cargó Aquaman 2 a tijeretazos?
Y si Gunn es tan bueno por qué Suicide Squad no llegó ni a los 300 millones de recaudación?
Y si Gunn es tan bueno por qué Suicide Squad no llegó ni a los 300 millones de recaudación?
Porque Gunn es bueno, no Jesucristo
Estreno simultáneo en HBO y que la primera fue una puta mierda
El Suicide Squad de Gunn se estreno en el corazon de la Pandemia y en Estados Unidos tuvo un estreno simultaneo en HBO MAX
Si quieres medir el Box Office de Gunn tienes su Trilogia de Guardianes, que las 3 recaudaron casi los 800 millones cada una.