La falacia de autoridad no significa estar equivocado y es una excusa bastante cutre para no aceptar que se esta equivocado y que personas que se dedican al estudio de esos temas tienen de lejos más fundamentos.galluflas-galloler":12gymbcy dijo:
Muy patético que un administrador tenga que hacer este tipo de show.Matiasx07":12gymbcy dijo:- Es que eres un ignorante que no tiene idea de nada. Voy a traer ejemplos contradictorios y que no vienen al caso y verás. COMUNISTA (fdi: WTF).
- Pero tio es que..
- NADA. Eres una ignorante tu también porque este sinsentido es así y punto. Mira el ejemplo de esta user sino.
*Dicha user se le vuelve en contra*
- AH PUES ERES UNA IGNORANTE TU TAMBIEN SEÑORITA.
Pero bueno desde que se permitió abrir temas para tirarle mierda a otros foros se dejo claro la seriedad que tiene este.
Miguel, tendrias que desarrollar un poco tu cinismo y aprender que ninguna conversacion de valor puede comenzar desde el "yo tengo razon".
La falacia de autoridad lo que hace precisamente es no exponer esos fundamentos que mencionas pero no muestras, y en el caso de exponerlos, que no es el caso, darlos por veraces sin probarlos ni analizarlos solo por venir de una "autoridad".
De hecho, hasta dentro de tu argumentación falaz caes en la incongruencia porque esto: "de personas que se dedican al estudio de esos temas tienen de lejos más fundamento" se aplica perfectamente a una tradición gigantesca de estudios lógicos y filosóficos. Incluso tus falacias te desmontan tus propias falacias.
Te puedes abstener de contestar si quieres porque ni siquiera vas a entender lo expuesto.
De hecho, hasta dentro de tu argumentación falaz caes en la incongruencia porque esto: "de personas que se dedican al estudio de esos temas tienen de lejos más fundamento" se aplica perfectamente a una tradición gigantesca de estudios lógicos y filosóficos. Incluso tus falacias te desmontan tus propias falacias.
Te puedes abstener de contestar si quieres porque ni siquiera vas a entender lo expuesto.
¿En que te basas para que la abstención sea un no? ¿Porque vas a votar algo en que ninguna de las preguntas te convencen? ¿Entiendes el significado de las preguntas?
Ademas interpretar la abstención es muy peligroso, porque la abstención también se puede interpretar como un si.
Ademas interpretar la abstención es muy peligroso, porque la abstención también se puede interpretar como un si.
Yo no inicie ninguna conversación, citaron mi opinion haciendo ver que la suya es correcta, luego de unas cuentas hora acepta que su opinion esta basada desde la ignorancia y que no va aceptar otra opinion así este fundamentada por estudios y que encima tengo que formularlos cuando ellos solo están diciendo lo que se les ocurrió.ComandanteDango":2imwkof7 dijo:
Y por supuesto que no tiene ningún valor.
Yo estoy exponiendo lo dictado en el estudio politico, si eso de mostrar es anexar link o citar libros, no voy a perder el tiempo en hacerlo, no llevo un día con internet, y se que en este tipo de caso no falta el eso no es confiable, esta manipulado, el autor era malvado, etc. Y por el tema de la obesidad, tu demuestras que esto es así en uno de tus comentarios.galluflas-galloler":2imwkof7 dijo:
La opinion de los otros dos no esta basada en nada, son solo opiniones que no están probadas ni analizadas. Ni siquiera son argumentos.
El estudio filosófico indica que personas que desconocen algo son ignorantes, admitido por ambos usuarios, decirles que deberían instruirse en temas de los que quieran dar opiniones no es una falacia.
Que yo tengo que exponer, anexar y citar, todo estudio y sus participantes y sus argumentaciones o los objetores de sus estudios, lo siento pero no lo voy hacer porque ignorantes que rondan el internet quieren ser complacidos cuando yo no recibo nada a cambio, que lo quiera tomar el que quiera y el que no, que siga feliz en su ignorancia.
Ya lo he comentado, en el estudio de ciencias políticas.Yasuda Lion":2imwkof7 dijo:
Y no, no quiero formularlo. El que tenga ganas de aprender que vaya a la universidad a que sus profesores le citen la autoridad.
Pues eso, Simon dice que... Y como es Simon es cierto. Y ademas es invisible.
Al contrario si uno demuestra que tiene razón como mucho debe poner las fuentes, no se trata de ego, sino demostrar que no mientes.¿Y que quieres recibir, respeto, que no se burlen? Entonces lo mejor es demostrar ese estudio.
La wiki dice (ya se que no es una pagina fiable)
http://deconceptos.com/ciencias-juridicas/abstencion
Ademas en el estudio de ciencias políticas, muchas veces hay estudios diversos sobre algún tema y se basan en estadísticas de la respuesta que da la gente en un determinado lugar. Y sigue siendo una estimación no es absoluto.
La wiki dice (ya se que no es una pagina fiable)
Abstención, en ciencia política, es el acto por el cual un potencial votante en unas elecciones decide no ejercer su derecho al voto, ya sea en unas elecciones generales o si, en un procedimiento parlamentario, el representante está presente en la votación pero no vota. En ambos casos, el sujeto se atiene al resultado del voto de los electores que sí votaron, al igual que ocurre con el voto en blanco.
Aunque la abstención no suele considerarse una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión, una alta abstención se considera generalmente como un desinterés o malestar entre el cuerpo de votantes que puede llegar a deslegitimar políticamente las elecciones o el propio sistema político. Ésa es una de las razones por las que en ocasiones la ley establece el sufragio obligatorio. En ocasiones, el carácter político de la abstención se ve reforzado si es necesario un determinado quórum (porcentaje de votantes efectivos sobre el total del cuerpo electoral) para dar validez al resultado.
Aunque la abstención no suele considerarse una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión, una alta abstención se considera generalmente como un desinterés o malestar entre el cuerpo de votantes que puede llegar a deslegitimar políticamente las elecciones o el propio sistema político. Ésa es una de las razones por las que en ocasiones la ley establece el sufragio obligatorio. En ocasiones, el carácter político de la abstención se ve reforzado si es necesario un determinado quórum (porcentaje de votantes efectivos sobre el total del cuerpo electoral) para dar validez al resultado.
http://deconceptos.com/ciencias-juridicas/abstencion
Ademas en el estudio de ciencias políticas, muchas veces hay estudios diversos sobre algún tema y se basan en estadísticas de la respuesta que da la gente en un determinado lugar. Y sigue siendo una estimación no es absoluto.
Miguel15":3gid0ux5 dijo:
Es la segunda vez que te veo mencionar un estudio del cual despues no pones ninguna referencia fiable.
Citando a uno de los grandes intelectuales politicos contemporaneos:
Vosotros reiros, pero probablamente ese a sido su mayor momento de lucidez... XD
Si, este es el concepto, por eso hablaba del estudio politico, lo que indica la tipología sobre la abstención en política, la cuál como mencionas se basa en el análisis de multiples estadísticas para conceptualizar los fundamentos y las variantes. Obviamente no son absolutas, por eso es penosa la excusa de la falacia de la autoridad, cuando este tipo de trabajo ha necesitado años y años y muchos profesionales distintos para poder establecer este tipo de conceptos y tener que exponer todo esto, es buscar elección tras elección con sus respectivas estadísticas con los respectivos analistas y con los respectivos resultados. Algo ridículo, cuando ni en una universidad vas a tener acceso a este tipo información tan amplia, al menos que sea muy distinguida.Yasuda Lion":3lfjvelz dijo:
Cosas que mencionas tú como la convicción en los sistemas electoral y politico esta tenida en cuenta en esos estudios, un no se, le esta dejando un no a un referendum.
Ya, el consenso general Naruto Uchiha va determinar si es fiable o no.
Obvio, la abstención siempre ha favorecido a Rajoy.
Mientras sea mas fiable que tu palabra a secas me conformo.
Lo que más me preocupa es que detrás de sus falacias de autoridad está el hecho de que no entiende que está diciendo.
El otorgarle el premio nobel le añade un punto muy cómico a todo el proceso
Por algo decía que a pesar de que el acuerdo no era perfecto no podía ser mejor. Tenia que darse prisa para estar postulado.ahoranolose":1xzdb1pn dijo:
PD: Es una opinion personal, no vayan a saltar de 10 a 15 lerdos pidiendo referencia.
Cosas de este tipo le quitan la poca seriedad que puedan tener los premios.. Pero pasa siempre en cualquier ámbito
Hace ya tiempo que a la gente le tendria que dar verguenza recoger ese premio. ><
Lo del premio al presidente de Colombia es como darle un premio a un jugador por haber metido un gol anulado en la final del mundo, mas o menos, si.
Era un buen tipo. Murió por SIDA.
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia ... 58324.html
Mientras tanto algunos dicen que los rusos hacen party hard. Sucedió hace poco. Y no han arreglado el lío.
Hackeo masivo y twitter, creo que otras redes implicadas les paso.
Mientras tanto algunos dicen que los rusos hacen party hard. Sucedió hace poco. Y no han arreglado el lío.
Hackeo masivo y twitter, creo que otras redes implicadas les paso.
El secretario de educación de mi país, una vergüenza. xD
http://www.sinembargo.mx/15-11-2016/3115769
http://www.sinembargo.mx/15-11-2016/3115769