Esto es muy respetable, más aún cuando hay electores disgustados porque Obama guerras locas y el líder(Papa) de la institución más sanguinaria de la historia iban a pensar de mala manera, así que dar un si para evitar la vergüenza.Lenax":lamvga3l dijo:
A saber, que argumentos tan interesantes.Ceci":lamvga3l dijo:
Limitar el contexto de las referencias no hace que sea una contradicción porque estoy dando los conceptos, los cuales intente no explicarlos de forma no técnica para que se hagan más comprensibles y lo que ha hecho es que dejen a relucir más su ignorancia en este tipo de tema. Sobretodo porque según la estadística al usar la referencia del recibir pension en Suiza haga mención de abstención pasiva, el no mencionar abstención activa o abstención técnica no va invalidar el que si haya habido abstención pasiva.
De la abstención técnica hablo en último lugar porque es la menos relevante en el tipo de abstención en los referendum.
No estas diciendo nada distinto del otro.
La abstención política el no ir a votar es activo, pasivo o técnico, lo cual significan rechazo al sistema, no me interesa, tuve una emergencia o estoy de viaje por la luna, esto según el estudio politico, no lo que te interese interpretar a ti. El comentario de la usuaria de Colombia de porque no voto, es abstención pasiva y no significa otra cosa que NO interés.
Paz con las Farc si o no, NO interés, creo que son palabras bastantes claras, pero bueno en España un hombre interpreta el no de una mujer como si, así que normal que tenga que especificar estas cosas.
Miguel15":16h5pv57 dijo:
La abstención es la no vinculación del individuo dentro de la mecánica del sistema de voto, ya por desafección al sistema de votación, ya por desinteres, ya como protesta. Pretender que la abstención es "no" tiene las mismas bases que pretender que la abstención es "si": ninguna, porque no puedes computarlo en esos términos. El no interés no es un no, el no interés es un "me da igual" y el voto de protesta tampoco es un "no" es un "no estoy de acuerdo con el sistema de voto propuesto", el que quiere decir "no", va, coge un papel, marca el no, y vota no.
Todo lo demás interpretaciones tan válidas como el que se propusiera realizar uno de esos estudios que te molan solo que defendiendo muy fuerte que abstenerse es dar por sentado que si.
Y si, los comunistas somos personas malvadas que torsionamos la realidad. Los ad hominems no nos molan tanto como a ti, pero no se puede tener todo.
Pero quien me manda...
Lo de codificar respuestas es lo tuyo, cierto?
Y en todo caso sería "activa", pero en fin :pulgar:
Y solo decir para quienes tengan dos dedos de frente y no se monten en su macho, que cuando se dice que no participación es precisamente eso, no quiere decir que dentro de ésta, no haya quienes se abstuvieran por no estar de acuerdo, por desinformación, o desinterés, etc.
Miguel15":1rw4fbug dijo:
Lo de codificar respuestas es lo tuyo, cierto?
Y en todo caso sería "activa", pero en fin :pulgar:
Y solo decir para quienes tengan dos dedos de frente y no se monten en su macho, que cuando se dice que no participación es precisamente eso, no quiere decir que dentro de ésta, no haya quienes se abstuvieran por no estar de acuerdo, por desinformación, o desinterés, etc.
Si no sabes sobre algo no sigas comentando sobre eso, careces sobre estudios de ciencias políticas y parece que te estoy dando una clase a la cuál te quieres rebelar porque si no tienes razón te vas morir.not_a_keyblade":esb307kr dijo:
La abstención activa, pasiva y técnica, significan NO a todo tipo de elecciones, en el caso de un referendum es un NO al referendum, por ese motivo una alta abstención llega a deslegitimar elecciones por eso se aplican algunas veces leyes de sufragio obligatorio o leyes de un determinado quórum para dar validez.
No son piezas que tienes que interpretar, la ciencia política es así, de hecho en el sistema judicial, la abstención de un abogado también es considerada No y dependiendo del país es penado, puedes preguntar a un abogado en el Foro, los debe haber.
Ignorancia como indica ella, es abstención pasiva, porque es un desinterés sobre el sistema politico y así lo dicta el estudio politico, no son interpretaciones.Ceci":esb307kr dijo:
Se que te pareces al señor de arriba, pero que sean igual de ignorantes en este tipo de tema ya parece que es algo de casa.
Miguel15":10kkq933 dijo:
La cosa es que tu te basas en falacias de autoridad y ad hominem para defender algo. Las cosas son así porque dices que son así. Si a ti te sirve, guay, a mi no. No tengo la necesidad de entrar en si he estudiado o dejado de estudiar cuestiones, si tu si pues igual que antes, guay.
La cuestión es simple: a la hora de hacer análisis políticos al abstencionista no se le trata como un "no", se le trata con un indiferente o alguien no conforme con la situación reglada de voto. A hora de análisis de datos, más de lo mismo: la abstención, ese No sabe/no contesta no computa como un "no" -sería absurdo- y se considera, de hecho, un error grave en todo lo que involucre recogida y análisis de datos.
Los argumentos son claros y simples: la abstención representa la falta de compromiso o interés político por algo. El desinterés no puede computarse como un "no" porque el "no" es una acción de toma de posición e implicación activa.
Si a ti te sigue pareciendo que tienes razón porque te has leído noseque nosedonde y eso es ley, pues muy bien. Futuro como analista de datos o politólogo igual no tienes, pero como escolástico te habría ido muy bien.
not_a_keyblade":29kg656s dijo:
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...
Perdon. ><
el monete es muy majo
What, no interés? Ajajaja lo que hay que leer en este foro.
Simplemente ninguna opción logró convencerme, no es que me importe un carajo el futuro de mi país. Es el tema que más he estado siguiendo por varios medios, y 'no tengo interés' xD. Si hubiese votado por el si iba a sentirme mal, si hubiese votado por el no igual, e incluso ahora me siento con desconcierto, como muchos.
Esto no es algo que se va a solucionar en 4 o 6 años de diálogo, la violencia en Colombia nos ha afectado a todos, en mayor o menor medida, así que es comprensible que muchos estemos en una encrucijada y no sepamos que hacer. Si, seguro hay muchos a los que les importa un pepino, pero somos más los que queremos que todo este esfuerzo no se pierda. Y que se logre algo justo.
Simplemente ninguna opción logró convencerme, no es que me importe un carajo el futuro de mi país. Es el tema que más he estado siguiendo por varios medios, y 'no tengo interés' xD. Si hubiese votado por el si iba a sentirme mal, si hubiese votado por el no igual, e incluso ahora me siento con desconcierto, como muchos.
Esto no es algo que se va a solucionar en 4 o 6 años de diálogo, la violencia en Colombia nos ha afectado a todos, en mayor o menor medida, así que es comprensible que muchos estemos en una encrucijada y no sepamos que hacer. Si, seguro hay muchos a los que les importa un pepino, pero somos más los que queremos que todo este esfuerzo no se pierda. Y que se logre algo justo.
Pues haber comenzando diciendo que hablas sobre temas de los cuales no tienes ningún tipo de conocimiento, lo que seria un ignorante y todo correcto. De lo demás paso porque no tengo necesidad alguna de leer opiniones subjetivas (como si en internet no abundaran) de una persona que no se fundamenta en la materia.not_a_keyblade":1u516kgm dijo:
Señorita se llama no interés por ignorancia del sistema politico, el acuerdo de la paz a votar en plebiscito estaba documentado. Así lo plasma el estudio.
Es de risa ver como harías todo lo posible para que la ignorancia o desinformación tenga exclusivamente relación con el desinterés, porque como has dado solo 2 opciones en alguna tiene que encajar jajaja
Y lo mejor es que sin importar lo que te diga Lenax, todo será ignorancia del sistema, bien
Y lo mejor es que sin importar lo que te diga Lenax, todo será ignorancia del sistema, bien
Lenax":3rth8r1m dijo:
¿Quieres arreglar TANTO tu pais que ni siquiera te tomaste la molestia de votar? hahahahaha
La abstención pasiva involucra toda ignorancia del sistema politico para no ejercer su derecho al voto como no interés en el sistema politico.Ceci":1yaldi2v dijo:Es de risa ver como harías todo lo posible para que la ignorancia o desinformación tenga exclusivamente relación con el desinterés, porque como has dado solo 2 opciones en alguna tiene que encajar jajaja
Y lo mejor es que sin importar lo que te diga Lenax, todo será ignorancia del sistema, bien
No son opciones que doy yo, son estudios fundamentados desde hace décadas.
Respecto que cada quien quiera dar su opinion, pero que no me venga con que su opinion es la correcta y la mía no porque son meras opiniones subjetivas que no están fundamentadas.
Así de pro es el "mejor" partido politico de España, un tertuliano que si esta estudiado seguido por un montón de pubertos que les hacen asco al estudio.
SiraTsu":2fywmlf0 dijo:
Ya se verdad? Que mundo tan loco en el que vivimos.
Lenax":24evv8e7 dijo:
Así me gusta, dedícate a hacer chistes y burlas si no puedes contrarrestar con argumentación seria, pero luego exige que te tomen con sobriedad tu posición política; encima diciendo cosas como "pero somos más los que queremos que todo este esfuerzo no se pierda" cuando tú no hiciste ni el esfuerzo de pensar en que deberías votar.
Claro
No estoy exigiendo que tomen con sobriedad nada, mi opinión es sólo una del montón, ni que fuera de importancia. Si ninguna opción me pareció lo suficientemente convincente no iba a elegir por descarte. No hay necesidad de que traten de leerme la mente, gracias.
- Es que eres un ignorante que no tiene idea de nada. Voy a traer ejemplos contradictorios y que no vienen al caso y verás. COMUNISTA (fdi: WTF).
- Pero tio es que..
- NADA. Eres una ignorante tu también porque este sinsentido es así y punto. Mira el ejemplo de esta user sino.
- AH PUES ERES UNA IGNORANTE TU TAMBIEN SEÑORITA.
- Pero tio es que..
- NADA. Eres una ignorante tu también porque este sinsentido es así y punto. Mira el ejemplo de esta user sino.
*Dicha user se le vuelve en contra*
- AH PUES ERES UNA IGNORANTE TU TAMBIEN SEÑORITA.
Lenax":2ocg7nib dijo:
Claro
No estoy exigiendo que tomen con sobriedad nada, mi opinión es sólo una del montón, ni que fuera de importancia. Si ninguna opción me pareció lo suficientemente convincente no iba a elegir por descarte. No hay necesidad de que traten de leerme la mente, gracias.
>Confiesa que su ((((opinión)))) no tiene valor alguno
>No votaré a nada, seguro mirando la pared las cosas mejoran
>"pero de verdad, yo quiero que el pais se arregle, créanme!"
En fin, lo dejo ahí. Te doy merito porque decidiste abstenerte a votar al "sí".
Lo que sea que te ayude a dormir, ok. Dejemoslo así.
Lo que no debe saber es que es una falacia de autoridad porque lo sigue haciendo sistemáticamente sin pudor ninguno.
Despues de mirarme un poco mas el tema este de Colombia y las FARC creo que algunos por aqui no estan siendo ni justos, ni realistas.
Corregidme si me equivoco, pero cuando las opciones a votar son, aparentemente, seguir con una guerra inutil o dar amnistia a un grupo de terroristas y narcotraficantes creo que abstenerse es la opcion menos mala.
Corregidme si me equivoco, pero cuando las opciones a votar son, aparentemente, seguir con una guerra inutil o dar amnistia a un grupo de terroristas y narcotraficantes creo que abstenerse es la opcion menos mala.