Pues independientemente del SI o el NO lo de ayer no es contundente, vamos que cuando únicamente tienes la asistencia del 37% de personas del 100% que ha sido convocado se deja mucho que desear.
El resultado es legal pero no legitimo.
El resultado es legal pero no legitimo.
Visto desde fuera parece ridículo el porcentaje para el tema en cuestión.
Tengo la sensación de que nadie se ha leído las 300 páginas y se han quedado conque las Farc entran en el congreso, en el senado y encima se les puede escoger.
Ni de broma, habrán pensado en las ciudades.
Ni de broma, habrán pensado en las ciudades.
Sobre la ausencia de votación, bueno siempre ha sido así, mientras no se revise o se imponga alguna ley sobre el voto la abstención siempre será alta.
Este plebiscito demostró la profunda división que hay en el país sobre el tema, y es que no es difícil comprenderlo para nosotros los colombianos, es un proceso muy difícil.
Este plebiscito demostró la profunda división que hay en el país sobre el tema, y es que no es difícil comprenderlo para nosotros los colombianos, es un proceso muy difícil.
Lenax":3w2vhig7 dijo:
Si, ya he leído que se quieren abstener. No creo que el PP acepte semejante regalo.
Pues esa inasistencia es un claro NO a las paz con las Farc, cuando un organismo hace un referendum la inasistencia es tomada como estar en contra de ese acto así lo que cuente sea el voto.~La viuda Negra~":3969paxu dijo:
La no participación es no participación, no un voto a favor del "no". Otra cosa es que la no participación sea tan baja que desligitimice CUALQUIER resultado, pero no se puede interpretar a los abstencionistas precisamente por eso, se abstienen.
Por cierto, me acabo de enterar que en los tratados de paz había una paga muy jugosa para los ex guerrilleros.... Me parece una bajada de pantalones por parte del gobierno
Si... claro, claro. En el referendum Suizo para recibir pension los que no fueron era porque la querían pero tenían pereza de ir a votar.not_a_keyblade":24lwbenm dijo:
ahoranolose":1kitrys0 dijo:
Totalmente, bajada de pantalones con mamada incluida
Miguel15":31mvxznx dijo:
No, los que no fueron fue porque se abstuvieron y por tanto su voto no es computable en ningún campo. Creo que es tan complicado como entender que los perros no son caballos.
¿Cuál voto? Si no fueron a votar no hay voto.not_a_keyblade":sfwcyy4g dijo:
La no participación no va más allá de a los ciudadanos no le interesa o que no están de acuerdo en el sistema. Referéndum tan claros como quieres recibir pension si o no, el no ir es que no le interesa recibir esa pension. Referendum sobre la paz, quieres la paz con guerrilleros si o no, el que no va es porque no le interesa o no esta de acuerdo con esa paz con los guerrilleros.
Y si piensas responder ahórrate tonterías filosóficas y ejemplos trillados que aburren, especialmente cuando el asunto es politico y la abstención en la política significa no interés o no de acuerdo.
Las Farc recibieron un No de forma directa y un No de forma indirecta.
Sinceramente no se que estan debatiendo 
Tengo entendido que las personas si quieren la paz, pero no de esa manera (bajandose los pantalones) y me parece correcto, que oye llevan jodiendo mas de 50 años y ahora que ya estan viejos y aburridos de huir quieren irse de rositas..
Tengo entendido que las personas si quieren la paz, pero no de esa manera (bajandose los pantalones) y me parece correcto, que oye llevan jodiendo mas de 50 años y ahora que ya estan viejos y aburridos de huir quieren irse de rositas..
Miguel15":oj7amb6e dijo:
La abstención en la política significa abstención. El no significa no. La abstención no significa no. Si el hecho de que un perro no es un gato te parece excesivamente reflexivo para ti, eso ya se me escapa.
Si no tienes ideas sobre ciencia política, no hables de política. Especialmente cuando te estoy comentando y no de forma técnica lo que dicta el estudio politico.not_a_keyblade":3pbvsqdv dijo:
Siendo el no interés o el rechazo al sistema los motivos de abstención, claro también la abstención forzosa, pero el 62% por ciento de abstención que hubo en el plebiscito de la paz no va ser forzoso.
Por cierto, veo que te cuesta dejar de lado esos ejemplos que nunca vienen al caso, supongo que ahora la respuesta sera pasarte los estudios por los huevos porque lo vales, muy típico en comunistas...toda interpretación es como les conviene.
Te contradices solito en tus ejemplos:
Vamos bien.
Ajá, ¿aquí no puede ser simplemente que no le interesa, no?. Porque la otra posibilidad,de no estar de acuerdo, no la aplicas al primer ejemplo.
Y los adjetivos para ser despectivos como que mejor nos lo ahorramos.
Esto es usual en Colombia. Ya en las elecciones de 2014 asistió solo un 45% del padrón electoral. Y asi sucesivamente a lo largo de su historial electoral. Me parece que hay una clara falta de interés en la población por las cuestiones políticas y/o representativas.
Miguel15":3c0d0s8h dijo:
Vamos bien.
Miguel15":3c0d0s8h dijo:
Ajá, ¿aquí no puede ser simplemente que no le interesa, no?. Porque la otra posibilidad,de no estar de acuerdo, no la aplicas al primer ejemplo.
Y los adjetivos para ser despectivos como que mejor nos lo ahorramos.
Esto es usual en Colombia. Ya en las elecciones de 2014 asistió solo un 45% del padrón electoral. Y asi sucesivamente a lo largo de su historial electoral. Me parece que hay una clara falta de interés en la población por las cuestiones políticas y/o representativas.
Da igual, por mucho que pataleen la cosa es que gano el no. Daría mucha pena si decidieran regalarle un indulto a un grupo de terroristas y criminales, en este caso es de agradecer que si habia gente desinteresada que ni informada estaba mejor se abstuviera de cagarla votando por votar.
Si estoy diciendo lo que dicta el estudio politico en la abstención se presupone que son los motivos tomados en cuenta, no hay ninguna necesidad de estar alargando ejemplos.Matiasx07":11f47mhv dijo:
Tampoco use en los ejemplos la abstención forzosa o técnica, aprende el significado de contradicción y el significado de adjetivo porque me gustaría saber que adjetivo despectivo he utilizado en esta discusión de la abstención.
Obvio, los han timado tantas veces.
Eso, y que en general los colombianos pensamos 'meh, para que voy a ir a votar, igual un voto no hace la diferencia' , ya luego lo multiplicas por 200000 o más personas y eso explica estos resultados.
También muchos no sabíamos por que opción votar, ninguna me pareció absolutamente convincente, era una paz, pero una paz con un costo muy nubloso.
También muchos no sabíamos por que opción votar, ninguna me pareció absolutamente convincente, era una paz, pero una paz con un costo muy nubloso.
Miguel15":3m3dpsp2 dijo:
No, y como ya te han dicho, te contradices y te respondes al mismo tiempo, porque simplemente para hacer una afirmación como la que has hecho arriba, no tendría en absoluto cabida una abstención forzosa, de la cual vienes a hablar después porque te acordaste o a saber.
Miguel15":3m3dpsp2 dijo:
Miguel15":3m3dpsp2 dijo:
Una abstención es precisamente eso, una abstención, ahora, como bien dices, es cierto que dentro de ésta habrá estimaciones, y ya por ese hecho en absoluto se debe contabilizar en un no rotundo. Ya que si se hiciera, no se podría presuponer nada.