Maciri y su gradualismo, ahí están las consecuencias. A ver si se pone pilas, que así como va logrará que vuelvan los nefastos de la izquierda socialismo s. XXI, peronistas y demás calaña.
Sobre Irán, ¡por fin!
Ya era hora de que USA se saliera del acuerdo desgraciado de Obama.
Sobre Irán, ¡por fin!
Ya era hora de que USA se saliera del acuerdo desgraciado de Obama.
V-3":njqbz9g4 dijo:
Macri ha hecho reformas y ajustes durante estos 2 años. Que no sean las reformas completas que pretende cierta ortodoxia económica es otra cosa.
El "gradualismo" no es otra cosa que confiar en que el aumento de los ingresos vayan, poco a poco, reduciendo el déficit y así evitar tener que tomar medidas drásticas, que son impopulares. A Macri le falta valor para revertir el periodo Kirchner.
La historia es la misma de siempre. Gobierno adicto al deficit y la deuda se niega a cuadrar las cuentas -> financiarse en el exterior cada vez resulta más caro precisamente debido a esa falta de voluntad para corregir el deficit -> gobierno decide autofinanciarse a traves de su propio banco central imprimiendo dinero -> como ya no le urge corregir el déficit, la impresión de dinero se desboca -> mayor cantidad de cualquier bien o servicio (incluido el dinero) supone menor valor de éste, que se traduce, internamente, en inflación y, externamente, en depreciación de la moneda.
El FMI es un acreedor duro, y va a exigir ciertas reformas. Macri ya tiene a quién echarle la culpa por lo que haga a partir de ahora.
Argentina no esta preparada para soportar ninguna medida drastica del tipo que proponen ciertos economistas o el propio Fondo Monetario, como por ejemplo un recorte brutal en materia de previsión social. O despidos masivos (aún mas) del sector público.
Si no se hace no es por mero capricho de Macri, sino porque implicaría meter al país en una crisis político social sin precedentes.
Eso por un lado, segundo; en tu primer gráfico podes ver que el problema es histórico estructural. No corresponde a un solo ciclo (en este caso el kirchnerista). A lo largo de la historia Argentina (sobretodo la decada de los 90 y su epílogo 2001) se han llevado acabo medidas ‘no gradualistas’ en pos del equilibrio fiscal y etc, que al final no sirvieron para nada ni terminaron solucionando ningún problema. Todas medidas que vinieron de la mano del FMI.
Si no se hace no es por mero capricho de Macri, sino porque implicaría meter al país en una crisis político social sin precedentes.
Eso por un lado, segundo; en tu primer gráfico podes ver que el problema es histórico estructural. No corresponde a un solo ciclo (en este caso el kirchnerista). A lo largo de la historia Argentina (sobretodo la decada de los 90 y su epílogo 2001) se han llevado acabo medidas ‘no gradualistas’ en pos del equilibrio fiscal y etc, que al final no sirvieron para nada ni terminaron solucionando ningún problema. Todas medidas que vinieron de la mano del FMI.
Pandamaru":3e57gmue dijo:
Y así odian a Trump XD. Yo creo que el tipo hace cosas interesantes con todo y la cabeza chetada que tiene.
Paja y más paja, letrinoamérica seguirá en las mismas mientras no se realicen cambios drásticos.
200 años con la vena estatista (con una que otra luz ocasionalmente) y como que seguiremos 200 años más así.
200 años con la vena estatista (con una que otra luz ocasionalmente) y como que seguiremos 200 años más así.
Jaja, hay que ser imbécil para soltar una lectura como que Latinoamérica, desde su germinación en sus formas nacionales, ha sido una expresión de "estatismo". Expresión que, primero, no dice nada claro y, segundo, ni si quiera tiene sentido antes del siglo XX.
Y qué decir de la relación "reformas neoliberales (y/o liberales) = progresos". La única contumacia es no ver hacia dónde han llevado, precisamente, las lecturas neoliberales en la realidad, y que nunca se ha cumplido el puto horizonte ideal que tienen en la cabeza aquellos que propugnan esas lecturas.
Así como mucha de la izquierda quedó acá en Chile luego del golpe militar signada con miedo en lo referente a la toma del poder, veo que los errores de ciertas políticas en Venezuela ahora son la excusa perfecta para que ciertas capas de venezolanos comiencen a delirar con ideaciones liberales a la vez que reniegan con el mayor pavor y vehemencia contra las reformas progresivas. La excusa perfecta para convertirse en esquizofrénico (político).
Y qué decir de la relación "reformas neoliberales (y/o liberales) = progresos". La única contumacia es no ver hacia dónde han llevado, precisamente, las lecturas neoliberales en la realidad, y que nunca se ha cumplido el puto horizonte ideal que tienen en la cabeza aquellos que propugnan esas lecturas.
Así como mucha de la izquierda quedó acá en Chile luego del golpe militar signada con miedo en lo referente a la toma del poder, veo que los errores de ciertas políticas en Venezuela ahora son la excusa perfecta para que ciertas capas de venezolanos comiencen a delirar con ideaciones liberales a la vez que reniegan con el mayor pavor y vehemencia contra las reformas progresivas. La excusa perfecta para convertirse en esquizofrénico (político).
Lease "Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario" y "Tercermundismo" de Carlos Rangel antes de soltar la chorra del supuesto neoliberalismo, cuando se ha hecho algo y que liberal lo han hecho mal.
¿Y eso a propósito de...?
Creo que me quedé corto con la última aseveración que hice.
En cualquier caso, en relación a las distinciones que siempre tratan de hacer con tanta meticulosidad los liberales, da un poco igual. Al final la realidad misma termina mostrando siempre que sus horizontes ideales solo han habitado en sus cabezas y nunca han salido de allí, porque siempre operan de forma piscótica y/o mentirosa con sus ejemplos. Sus países con más libertades económicas suelen ser, curiosamente, países con tremendo gasto público que poco tienen que ver con el "individuo".
Pero, ea, stan chidos l0s livros esos amigo jeje :pulgar:!
Creo que me quedé corto con la última aseveración que hice.
En cualquier caso, en relación a las distinciones que siempre tratan de hacer con tanta meticulosidad los liberales, da un poco igual. Al final la realidad misma termina mostrando siempre que sus horizontes ideales solo han habitado en sus cabezas y nunca han salido de allí, porque siempre operan de forma piscótica y/o mentirosa con sus ejemplos. Sus países con más libertades económicas suelen ser, curiosamente, países con tremendo gasto público que poco tienen que ver con el "individuo".
Pero, ea, stan chidos l0s livros esos amigo jeje :pulgar:!
Las recetas milagrosas siempre presentes. 
es siencia amigo :evil:! q ademas va de acuerd0 a la naturalesa humana :pulgar:
Es curioso pero en eso se parece al comunismo. No en la ciencia, que también, si no en la argumentación esa de que si no ha funcionado es que se ha aplicado mal o directamente no se ha aplicado.
Pero ahí la diferencia que tienes es que en el comunismo solo la lectura más ramplona y recalcitrante te podrá soltar una estupidez como esa y quedarse tranquilo, en cambio, en las antípodas, está toda una escuela que lleva repitiendo la perorata a rajatabla desde su nacimiento y sin cansarse.
Imbéciles no faltan en ambos lados, pero me parece que la tendencia es más amplia y descarada en el sector liberal. Incluso dentro del comunismo recalcitrante y vulgar se suele entender que el siglo XX entregó lecciones de realidad fuerte que no pueden ser pasadas por alto.
Imbéciles no faltan en ambos lados, pero me parece que la tendencia es más amplia y descarada en el sector liberal. Incluso dentro del comunismo recalcitrante y vulgar se suele entender que el siglo XX entregó lecciones de realidad fuerte que no pueden ser pasadas por alto.
Bueno, bueno, no te creas. La teleología de la historia ha hecho mucho daño. De todas formas tenian mas claro que la economía siempre es política.
Fafo":12zx5jw1 dijo:
Ya se por donde viene este, siempre caen en lo de los países nórdicos y tal, sin saber como llegaron a ese "tremendo gasto público". Me aburriría refutando todo lo que usted diga, así que no voy a perder el tiempo en eso.
Puede leer El Cato, Milei, Daniel LaCalle, Vanesa Vallejo, Gloria Alvarez, en fin, que hay bastante material y fácil de digerir para gente como usted.
No son los países nórdicos a los que me refería, de hecho (porque no son los que, en los "indicadores", aparecen con más "libertad económica"). Te has retratado solo 
.
Y vaya calaña de mierda de ratas que citas. Solo faltó Axel Kaiser o algún tipejo así, jajaja.
Y ya que te tomas licencias de andar haciendo recomendaciones, toma: https://es-la.facebook.com/EXCELCAISER/, ahí tienes un compañero (aunque sea ficticio y local) para tu cruzada internacional de praxeología y egoísmo racional.
.Y vaya calaña de mierda de ratas que citas. Solo faltó Axel Kaiser o algún tipejo así, jajaja.
Y ya que te tomas licencias de andar haciendo recomendaciones, toma: https://es-la.facebook.com/EXCELCAISER/, ahí tienes un compañero (aunque sea ficticio y local) para tu cruzada internacional de praxeología y egoísmo racional
.
Prefiero cualquier cosa que no sea el socialismo o el comunismo, ambos son sistemas de mierda.
'se zerty ahí!
Gallu, por cierto, a propósito de uno de los personajes de las recomendaciones que nos deja el amigo de arriba, mira esto, por favor, jajaja:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=mbywA6wabh8[/bbvideo]
¡Mira ese nivel! Si esta gentuza ya no es que sea nefasta en sus conceptualizaciones ni nada, son derechamente delirantes.
Gallu, por cierto, a propósito de uno de los personajes de las recomendaciones que nos deja el amigo de arriba, mira esto, por favor, jajaja:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=mbywA6wabh8[/bbvideo]
¡Mira ese nivel! Si esta gentuza ya no es que sea nefasta en sus conceptualizaciones ni nada, son derechamente delirantes.