Razón 1234445 por la que votaría la independencia de la península por 3cera vez. Lo mejor que le pasó a Texas fue separarse de México. La violencia del centro y norte es repugnante.
Asesinada en México una estudiante española que estaba de intercambio en la Universidad de Morelos
La Fiscalía estatal investiga como feminicidio el presunto asalto con arma blanca a Claudia Tacoronte, de 21 años y quien cursaba Educación Infantilelpais.com
Dep
Que joven, y los padres sin consuelo.
Leo que el 95% de asesinatos en México queda sin culpable?
Difícil meterlo mano a eso
Hace dos años tuve que comprar y guardar garrafas de aceite, me da que va a pasar lo mismo con la gasolina
Gracias administración Trump.
Y gracias también a los lameculos que se pegaron un tiro al pie dejando de negociar con Rusia
Y gracias también a los lameculos que se pegaron un tiro al pie dejando de negociar con Rusia
Estamos viviendo una nueva Guerra Fria
La frase es del senador texano Ted Cruz. Su "chiste" servirá para explicar en la clase de hoy qué es el dilema del prisionero.
Imaginemos a Estados Unidos y China como dos científicos.
Ambos saben que desarrollar una IA cada vez más poderosa puede traer enormes beneficios, pero también riesgos difíciles de controlar. Ambos podrían beneficiarse de bajar el ritmo de la investigación y establecer reglas de seguridad. El problema es que cada uno no sabe que hará el otro:
Si Estados Unidos reduce el ritmo pero China continúa desarrollando IA cada vez más avanzada, China obtendría la ventaja tecnológica, económica o militar.
Entonces Estados Unidos tiene un incentivo para seguir invirtiendo en desarrollo de sus IAs. Y del lado chino el razonamiento es igual.
Y así comienza una carrera en la que los dos jugadores tienen incentivos individuales para hacer algo que colectivamente puede ser peor para ambos.
Eso es el dilema del prisionero.
La frase de Cruz lleva esa lógica hasta el absurdo: incluso ante la posibilidad de que la IA termine produciendo sistemas capaces de representar una amenaza existencial.
Estamos de lleno en la misma lógica de la carrera nuclear durante la guerra fría. Abiertamente los políticos saben que es peligroso, pero es más importante ser el ganador de la carrera.
¿Y saben qué es lo más interesante del dilema del prisionero? Si ambos continúan acelerando porque temen que el otro acelere, la competencia puede producir un resultado que ninguno de los dos habría elegido individualmente.
La frase es del senador texano Ted Cruz. Su "chiste" servirá para explicar en la clase de hoy qué es el dilema del prisionero.
Imaginemos a Estados Unidos y China como dos científicos.
Ambos saben que desarrollar una IA cada vez más poderosa puede traer enormes beneficios, pero también riesgos difíciles de controlar. Ambos podrían beneficiarse de bajar el ritmo de la investigación y establecer reglas de seguridad. El problema es que cada uno no sabe que hará el otro:
Si Estados Unidos reduce el ritmo pero China continúa desarrollando IA cada vez más avanzada, China obtendría la ventaja tecnológica, económica o militar.
Entonces Estados Unidos tiene un incentivo para seguir invirtiendo en desarrollo de sus IAs. Y del lado chino el razonamiento es igual.
Y así comienza una carrera en la que los dos jugadores tienen incentivos individuales para hacer algo que colectivamente puede ser peor para ambos.
Eso es el dilema del prisionero.
La frase de Cruz lleva esa lógica hasta el absurdo: incluso ante la posibilidad de que la IA termine produciendo sistemas capaces de representar una amenaza existencial.
Estamos de lleno en la misma lógica de la carrera nuclear durante la guerra fría. Abiertamente los políticos saben que es peligroso, pero es más importante ser el ganador de la carrera.
¿Y saben qué es lo más interesante del dilema del prisionero? Si ambos continúan acelerando porque temen que el otro acelere, la competencia puede producir un resultado que ninguno de los dos habría elegido individualmente.