Internacional

  • Autor de tema Autor de tema V-3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
@Saya
Porque para invertir en infraestructura solo importa cuando hay turismo :(

Y súmale que como en varios destinos turísticos está ocurriendo, la gentrificación
 
Estados Unidos fue promotor de los tratados de libre comercio durante las últimas 3 décadas. Lo de Trump son tiempos oscuros para el libre comercio, que espero que sean rechazadas por los votantes gringos en las elecciones de medio término (porque los aranceles les afectan).

Parece que Trump definió los aranceles según el estado de la balanza comercial: 10% cuando le favorecia a los gringos y más si no le era favorable. También leí por ahí que el análisis lo hizo una IA xd

Pues no le ha preguntado a la I.A. adecuada

Los aranceles impuestos por Donald Trump en 2025, según la información disponible y el análisis económico general, podrían tener impactos significativos tanto en la economía estadounidense como en la global. A continuación, te presento una evaluación basada en tendencias económicas, evidencia histórica y proyecciones razonadas:
Impacto en la economía estadounidense
  1. Aumento de la inflación: Los aranceles, al gravar las importaciones, tienden a incrementar los costos de los bienes importados, lo que se traslada a los consumidores estadounidenses. Por ejemplo, el caso de las lavadoras en 2018 durante el primer mandato de Trump mostró un aumento del 12% en los precios tras la imposición de aranceles. Con medidas más amplias, como el arancel del 25% a México y Canadá o el 34% adicional a China, productos esenciales como automóviles, combustible y electrónicos podrían encarecerse, afectando el poder adquisitivo de los hogares. Estimaciones sugieren que esto podría costar a cada hogar estadounidense entre 830 y 3,000 dólares anuales en 2025.
  2. Efectos mixtos en la producción y el empleo: Trump argumenta que los aranceles protegerán la industria local y fomentarán el "reshoring" (retorno de manufactura a EE.UU.). Si bien hubo evidencia de esto en sectores como el acero durante su primer mandato, los beneficios suelen ser limitados y no compensan los costos generales. La integración de las cadenas de suministro con México y Canadá implica que muchas empresas estadounidenses dependen de insumos importados baratos; al encarecerse estos, la producción podría volverse menos competitiva, reduciendo más empleos de los que crea.
  3. Ingresos fiscales vs. crecimiento económico: Los aranceles podrían generar ingresos fiscales adicionales para el gobierno de EE.UU., pero a costa de un crecimiento económico más lento. Modelos económicos, como los de Tax Foundation o el FMI, predicen una caída del PIB estadounidense de entre 0.2% y 0.4% en 2025-2026 debido a la disrupción del comercio y la incertidumbre, lo que podría contrarrestar cualquier ganancia fiscal a mediano plazo.
  4. Riesgo de recesión: Si las represalias comerciales escalan y la inflación fuerza a la Reserva Federal a mantener o subir las tasas de interés, la economía estadounidense podría enfrentar una desaceleración significativa. Algunos economistas, como Ken Rogoff, han advertido que las medidas más agresivas podrían aumentar la probabilidad de recesión al 50%.
Impacto en la economía global
  1. Guerra comercial y proteccionismo: Los aranceles "recíprocos" de Trump, que buscan igualar las tasas que otros países imponen a EE.UU., han generado temores de una guerra comercial a gran escala. Países como China, Canadá y la UE ya han respondido o planean represalias (por ejemplo, China con aranceles del 10-15% a productos alimenticios de EE.UU., y Canadá con medidas similares). Esto podría fragmentar aún más el comercio global, elevando costos y reduciendo la eficiencia de las cadenas de suministro.
  2. Impacto en socios comerciales clave:
    • México y Canadá: Con economías altamente dependientes de EE.UU. (83% y 77% de sus exportaciones, respectivamente), los aranceles del 25% podrían llevar a México a una recesión (contracción estimada del 0.8% al 4% del PIB en 2025) y a Canadá a perder hasta 100 mil millones de dólares. La industria automotriz, que depende de piezas transfronterizas, sería especialmente golpeada.
    • China: Los aranceles del 54% (20% previo más 34% adicional) exacerbarían las tensiones existentes. Aunque China podría redirigir exportaciones a otros mercados, su economía ya debilitada por la crisis inmobiliaria sufriría más despidos y cierres de fábricas.
    • UE y economías emergentes: Un arancel del 20% a la UE reduciría su PIB en 0.4 puntos porcentuales, mientras que países en desarrollo del sudeste asiático (como Camboya o Vietnam, con tasas de hasta 49% y 46%) enfrentarían graves crisis económicas.
  3. Efecto dominó: La disrupción del comercio global podría reducir el PIB mundial en 0.3% a 0.6%, según proyecciones del Banco Mundial y el FMI. Sectores como la automoción, la tecnología y los metales industriales sufrirían reconfiguraciones costosas de sus cadenas de valor, mientras que el precio del petróleo podría caer (como el Brent a 73 dólares) ante un menor comercio, afectando a países productores.
  4. Incertidumbre y volatilidad: La imprevisibilidad de Trump, con anuncios y retrocesos constantes, ha disparado la incertidumbre comercial, erosionando la confianza de inversores y empresas. Esto se refleja en caídas bursátiles (por ejemplo, el S&P 500 perdió 2.5 billones de dólares en valor tras el anuncio del 10% universal) y un aumento del índice de volatilidad VIX.
Perspectiva general
Para EE.UU., los aranceles podrían ofrecer beneficios a corto plazo en sectores específicos y cumplir promesas políticas de Trump, pero el costo en inflación, pérdida de competitividad y riesgo de recesión probablemente superará las ganancias. A nivel global, el proteccionismo de Trump amenaza con deshacer décadas de integración comercial, afectando más a economías dependientes de EE.UU. y desencadenando un ciclo de represalias que podría debilitar el crecimiento mundial a largo plazo. Sin una respuesta coordinada de la comunidad internacional o un cambio de rumbo en Washington, el panorama para 2025 apunta a mayor inestabilidad económica.

Le diría: "Señor Presidente, los aranceles pueden sonar como una herramienta fuerte y directa, pero los números y la historia sugieren que disparan más a sus propios pies que a los de sus rivales. Si quiere ganar la guerra económica, apunte a estrategias que no castiguen a los estadounidenses ni inviten a una pelea global que no podemos controlar del todo."
Eso sí, si su prioridad es proyectar fuerza y cumplir promesas de campaña sin importar las consecuencias económicas, entonces los aranceles cumplen ese rol simbólico, aunque a un costo elevado. ¿Qué opinas tú sobre su enfoque?

El caso de los aranceles muestra que la democracia no es un sistema donde siempre "gana" la política más eficiente o informada, sino la que mejor sintoniza con las emociones, identidades y percepciones del momento. La cultura del votante en 2024-2025 parece estar marcada por el cansancio con la globalización, la desconfianza en las élites y una apuesta por líderes que prometan soluciones drásticas, aunque sean gambitos económicos. No es irracionalidad pura, sino una racionalidad distinta: una que prioriza el orgullo, la revancha o la esperanza sobre las tablas de Excel.

Es curioso, porque esto también plantea una paradoja: si los aranceles terminan dañando a los mismos votantes que los apoyaron (por inflación o pérdida de empleos), ¿culparán a Trump o al "sistema" que él prometió combatir? La democracia, al final, no solo refleja lo que la gente quiere, sino cómo interpreta lo que recibe. ¿Qué piensas tú de esta desconexión entre promesas y resultados?

Gnkitk5XoAAiVEJ
 
Última edición:
Lo de Bolivia estos últimos meses es bastante surrealista.
Edito: la cantidad de basura y contaminación es inhumano.
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
China le mete a Trump su propia tarifa del 34%, hablando de reciprocidades...

Mal. Trump es de los que mueren matando, de los que echan la culpa a todo el mundo menos a él mismo. Si los aranceles no funcionan, si destrozan el país, no es culpa suya, es culpa de todos los demás. Y tiene un ejercito muy grande.

Lo mejor es hacer un Rajoy, nada, que se hundan solos de tal forma que no puedan echarle la culpa a nadie salvo a ellos mismos.
 
He visto por ahí que, después de 28 años, Fox News (Trump News) ha eliminado de su retransmisión el gráfico en directo sobre las cotizaciones de las bolsas, para que su audiencia MAGA no vea el despiporre de las bolsas en directo.
 
Culpa de Europa, de los Rusos, de los chinos, de los comunistas, de los enemigos del gran pueblo americano.
 
De verdad nadie va a matar a Trump?

El MI6, la kgb, la cia, la tia...

Cualquiera debería tener potencial de darle un veneno potente.
 
De verdad nadie va a matar a Trump?

El MI6, la kgb, la cia, la tia...

Cualquiera debería tener potencial de darle un veneno potente.

Ya lo intentó en plena campaña un puto amo con los suficientes huevos para intentarlo y a la vez tan imbécil que en lugar de escoger un rifle francotirador en el país de las armas lo intentó con un fusil de asalto.
 
Ya lo intentó en plena campaña un puto amo con los suficientes huevos para intentarlo y a la vez tan imbécil que en lugar de escoger un rifle francotirador en el país de las armas lo intentó con un fusil de asalto.
Joder, es verdad
 
Trump lo que quiere es que regresen las empresas a producir a su país si es que quieren vender al mercado estadounidense y para generar empleos. Y se entiende en tanto que después del COVID se quedó mucha gente en la calle y cadenas de negocios se han tenido que declarar en bancarrota.

Al menos eso es lo que escuché

Que funcione y que para algunos sea muy obvio que busca eso, yo no tengo ni puta idea

Pero es normal que si quitas gastos públicos que de por sí son controvertidos por mucha gente por temas de ideologías, vas a recibir mucho apoyo, a que si dices que no hay dinero y el que hay es para subsidiar algunas empresas. Aquí que la gente se muera de hambre, antes de quitar este gasto
 
Última edición:
Volver
Arriba