Si Alemania no gana esta 3ra guerra mundial se recibe de pechofrio o de mufa?
Los corkis europeos endeudándose para comprarle armas a trump el cual les impone aranceles y los manda a tomar por culo.
Ex continente
Ex continente
Es que no pueden comprárselas a otro. Con Rusia tienen conflicto, China no les va a dar ni la hora, Corea del Norte e Irán son inviables.
Israel o EEUU son los únicos con quien pueden comerciar las armas. Trump no es ningún pelotudo alzando la figura de Putin y poniéndolo en una posición de líder anti-OTAN.
El negocio de la seguridad siempre fue igual: la inseguridad la crea o la genera quien te vende la seguridad.
Israel o EEUU son los únicos con quien pueden comerciar las armas. Trump no es ningún pelotudo alzando la figura de Putin y poniéndolo en una posición de líder anti-OTAN.
El negocio de la seguridad siempre fue igual: la inseguridad la crea o la genera quien te vende la seguridad.
¿Pero Europa va a comprar las armas en lugar de incentivar una industria propia armamentística con lo que tira eso de la economía? ¿Pero no teníamos los europeos un buen ejercito? ¿Y por qué en lugar de comprar armas no fabricamos drones baratos y que han demostrado ser armas imparables?
Les cargas con gas y dinamita y a matar población civil.
Mi teoría (teoría porque en realidad no he leído un carajo sobre el tema de fabricación de armas) es que una carrera armamentística en Europa es promover al continente como fuerza de guerra y lo que buscan es todo lo contrario: frenar toda posibilidad de que la guerra se traslade al continente. Son el Coliseo de los que se quieren medir el tamaño de la virilidad.
Demasiado ha avanzado Europa y ha crecido post guerras mundiales como para echarlo a perder con una nueva guerra en el patio de la casa.
EEUU es el claro ejemplo de narcotraficante que vende droga pero no consume. Le vende armas a todo el mundo y vive tranquilo de que a América la guerra no va a venir.
Israel todo lo contrario: sabe que es territorio ideal para todo movimiento estratégico de entrada al continente asiático y de salida hacia Europa, que se ha armado defensas hasta los dientes.
Demasiado ha avanzado Europa y ha crecido post guerras mundiales como para echarlo a perder con una nueva guerra en el patio de la casa.
EEUU es el claro ejemplo de narcotraficante que vende droga pero no consume. Le vende armas a todo el mundo y vive tranquilo de que a América la guerra no va a venir.
Israel todo lo contrario: sabe que es territorio ideal para todo movimiento estratégico de entrada al continente asiático y de salida hacia Europa, que se ha armado defensas hasta los dientes.
Bueno ya con esto el criminal no tiene ni que preocuparse por su defensa. Todo culpa es del Contexto.Así te quería agarrar... ¡INFLUYE! Entonces, la decisión no es personal.
De hecho, hubieras zafado de esta discusión mucho más fácil aceptando la premisa filosófica de que ninguna decisión es personal bajo ese mismo criterio. Porque todos tenemos un contexto. Y además, tenemos un subconsciente, como descubrió Freud. Así que no solo que nuestras decisiones no son personales como tal, sino que hasta en ocasiones las tomamos sin saber por qué.
Al final una decisión que no es personal hace que el sujeto ni sea responsable por su decisión, ni sufra de las consecuencias de la misma.
Bajo ese prisma hasta Hitler no es malo, solo es víctima de su contexto. Que mandara a asesinar millones judíos no fue una decisión suya, sino que es culpa del contexto a su alrededor.
Bien por ti @Lean acabas de justificar casi cualquier crimen o acto ilegal. Pero bueno ya lo venías haciendo con el Hiyab así que no asombra.
Según he leído en menos de una semana los europeos se deberían quedar sin municiones para sus armas los mas preparados son las ex provincias soviéticas.
Hace 10 años debieron ponerse a armarse pero prefirieron perder el tiempo.
Hace 10 años debieron ponerse a armarse pero prefirieron perder el tiempo.
La culpa es de Francia claramente.
No me extraña que entendieras todo al revés. Tenes la comprensión lectora nivel Ganbaatar. Comparten el mismo tier.
A mi me entretienen mucho sus discusiones. Lastima que siempre terminen en falacias ad hominem. Molaria más que sigan en el círculo vicioso como en el tema de Daima haha
Bueno pues explica tu punto. En eso estamos en defender argumentos. Y hasta ahora a sido una discusión interesante.
Las elecciones de una persona van SIEMPRE en función de las cartas que tiene en mano para jugar la partida. En el juego muchas veces te obliga a jugar cartas que no quieres jugar por la dinámica del propio juego y los adversarios que impactan en él. Por eso hace unos días hablaba del ajedrez, un juego donde dominar al contrario es la base de la victoria. Aparte el ajedrez te enseña el valor del sacrificio por un bien común, el sacrificio de un peón o de la propia reina puede ser clave para lograr la victoria.
Aunque se está debatiendo el concepto de libertad en las elecciones y es cierto que muchas de ellas hay libertad absoluta por parte del individuo de elegir un camino, hay casos que no. El núcleo social te marcará quieras o no tus elecciones y este núcleo escala, desde el más básico que es una familia, la sociedad con la que convives tu día a día en una ciudad, sin quitarle repercusión a las influencias que ejercen en ti un estado u otras influencias globalizadas a nivel mundial. Tienes libertad si lo que haces lo acepta la sociedad con la que vives.
Por eso nos estamos encontrando problemas sociales importantes, si un núcleo social ve legítimo robar, habrá ladrones, si un núcleo social ve legítimo matar, habrá asesinos. No es una decisión individual esto, es una decisión colectiva y aunque un individuo esté en contra, esa realidad no la cambia y cuando te enfrentas a situaciones genéricas como estas te vas a encontrar problemas que su solución está entre la peor, la mala o la menos mala.
Debatisteis el tema de la pobreza, aunque el individuo tiene un margen de maniobra para enfrentarse al mundo ante esta realidad, no depende solo de su esfuerzo e incluso suerte, hay otros factores que moldean su destino y en la sociedad donde vive es uno de ellos, hay sociedades que te permiten crecer y cambiar dicho umbral y hay otras que no y no me refiero directamente a política X o política Y (que algo de eso hay), sino que la propia gente del día a día es el mayor de los peligros. Yo si estoy en una sociedad donde la propiedad privada no se respeta y robar está aceptado, es imposible que yo genere riqueza a base de crecimiento, un ejemplo de lo que digo. Yo tengo una tierra, decido plantar patatas, hago todo el proceso, invierto tiempo y dinero para tener patatas para consumo propio o venderlas en el mercado, si viene un cualquiera y decide robármelas y me quedo sin nada, es imposible que salga de la pobreza así y a lo mejor el camino que me queda para sobrevivir en algún momento es hacer lo mismo que me han hecho ROBAR.
Conclusión, un individuo tiene poder de elección pero no todos tienen las mismas elecciones posibles y claro que es posible que el individuo elija mal y para eso ya estará la vida que lo coloque en el sitio que le corresponda y en alguna ocasión una "mala elección" (aquí ya entro en términos de moralidad) puede conllevar a éxitos inesperados por la mayoría de la sociedad.
Saludos
Aunque se está debatiendo el concepto de libertad en las elecciones y es cierto que muchas de ellas hay libertad absoluta por parte del individuo de elegir un camino, hay casos que no. El núcleo social te marcará quieras o no tus elecciones y este núcleo escala, desde el más básico que es una familia, la sociedad con la que convives tu día a día en una ciudad, sin quitarle repercusión a las influencias que ejercen en ti un estado u otras influencias globalizadas a nivel mundial. Tienes libertad si lo que haces lo acepta la sociedad con la que vives.
Por eso nos estamos encontrando problemas sociales importantes, si un núcleo social ve legítimo robar, habrá ladrones, si un núcleo social ve legítimo matar, habrá asesinos. No es una decisión individual esto, es una decisión colectiva y aunque un individuo esté en contra, esa realidad no la cambia y cuando te enfrentas a situaciones genéricas como estas te vas a encontrar problemas que su solución está entre la peor, la mala o la menos mala.
Debatisteis el tema de la pobreza, aunque el individuo tiene un margen de maniobra para enfrentarse al mundo ante esta realidad, no depende solo de su esfuerzo e incluso suerte, hay otros factores que moldean su destino y en la sociedad donde vive es uno de ellos, hay sociedades que te permiten crecer y cambiar dicho umbral y hay otras que no y no me refiero directamente a política X o política Y (que algo de eso hay), sino que la propia gente del día a día es el mayor de los peligros. Yo si estoy en una sociedad donde la propiedad privada no se respeta y robar está aceptado, es imposible que yo genere riqueza a base de crecimiento, un ejemplo de lo que digo. Yo tengo una tierra, decido plantar patatas, hago todo el proceso, invierto tiempo y dinero para tener patatas para consumo propio o venderlas en el mercado, si viene un cualquiera y decide robármelas y me quedo sin nada, es imposible que salga de la pobreza así y a lo mejor el camino que me queda para sobrevivir en algún momento es hacer lo mismo que me han hecho ROBAR.
Conclusión, un individuo tiene poder de elección pero no todos tienen las mismas elecciones posibles y claro que es posible que el individuo elija mal y para eso ya estará la vida que lo coloque en el sitio que le corresponda y en alguna ocasión una "mala elección" (aquí ya entro en términos de moralidad) puede conllevar a éxitos inesperados por la mayoría de la sociedad.
Saludos
Si te empeñas en confundir explicación con justificación, es inútil.
Decir que no tienes opciones para elegir, pues si es justificar. Y si dices que la decisión no es personal, pues es solo justificar con el contexto. Yo no confundo nada.
Las opciones son LIMITADAS. La decisión está CONDICIONADA. Confundes y retuerces las cosas, porque reconoces la influencia del contexto, pero no quieres reconocer esa influencia como explicación y quieres hacerla pasar por justificación.
Pero que tengas opciones limitadas por el contexto, no evita que ELIJAS. Al final es una decisión personal. Por eso digo que influye pero no determina. Porque al final es decisión personal. Con sus responsabilidades y consecuencias.
Pero la propia elección está CONDICIONADA. ¿Entiendes esto, o vas a seguir confundiendo con lo de estar determinada?
Yo creo que los pobres generalmente lo son porque quieren, así que naturalmente, también creo que los delincuentes son delincuentes porque quieren. Tenemos libre albedrío y podemos LITERALMENTE hacer lo que queramos en la vida.
Aprendan de Mewtwo y vivan esa filosofía, yo sigo esto desde muuuy joven
Mewtwo es un modelo a seguir.
Aprendan de Mewtwo y vivan esa filosofía, yo sigo esto desde muuuy joven
Mewtwo es un modelo a seguir.
Nunca olvidaré cuando me propuse ser negro y medir 2.25 para triunfar en la NBA y sólo pude quedarme a medio camino :(
La filosofía no es lo tuyo. Aunque quien sabe algún día a lo mejor se pueda eso, no creo que sea a corto plazo tho.
Metete en biología molecular y/o cirugía y trata de ayudar a tu research.
Yo quería estudiar genetica , farmacia y bioquimica para buscar la cura de la vejez y ser inmortal,, pero hace poco me di cuenta que soy buena en inversiones y multiplicando pasta así que dije "ok mejor me hago extremadamente rica y luego financio investigaciones para esto"
Metete en biología molecular y/o cirugía y trata de ayudar a tu research.
Yo quería estudiar genetica , farmacia y bioquimica para buscar la cura de la vejez y ser inmortal,, pero hace poco me di cuenta que soy buena en inversiones y multiplicando pasta así que dije "ok mejor me hago extremadamente rica y luego financio investigaciones para esto"
Última edición: