Sí, ya se está viendo la estadística y en qué son mejores.
Que no te quepa duda
Entonces por qué siempre los pro Palestina están absolutamente siempre criticando a Israel y nunca nada de lo que hace Hamás?
Nunca veo eso, por ejemplo fuiste bastante audaz yendo ahí diciendo "Israel ataca hospitales y civiles porque le da la gana" ignorando el contexto, mientras nunca haces lo contrario
He leído a mucha gente criticar a Israel y también a Hamás. El problema es que se desvalora la crítica porque se espera que se apunte a una justificación del genocidio que realiza Israel. Y no, no va a pasar. Se puede señalar lo peligroso que es Hamás y también el genocidio de niños e inocentes en Gaza, por motivos que van más allá del terrorismo y tienen que ver con el sionismo. No es incompatible.
De la misma forma, los "team Israel" no señalan lo negativo del genocidio, sino que no ven nada malo en eso, lo justifican y hasta apoyan que se extienda a otras zonas de Medio Oriente.
De la misma forma, los "team Israel" no señalan lo negativo del genocidio, sino que no ven nada malo en eso, lo justifican y hasta apoyan que se extienda a otras zonas de Medio Oriente.
Alto Mufa fue D`Elia o sera el topo?
www.infobae.com
Ojala fueramos nosotros que lo atrapemos pata llevarlo ante la justicia.
Israel atacó una instalación militar subterránea en el oeste de Irán
En el sitio, exhibido por el régimen semanas atrás, se almacenaban decenas de misiles de tipo tierra-tierra y de crucero, así como los pozos necesarios para su lanzamiento
www.infobae.com
¿Genocidio? Con una población que sigue creciendo, transmitiendo en vivo y subiendo TikToks desde zonas de guerra... curiosa forma de genocidio, ¿no?
¿Pero cuántos comunicados de Hamás leíste en la semana? ¿O solo lo "señalás" como formalidad antes de pegarle a Israel?
Ah, claro. El problema no es el terrorismo islámico, sino el sionismo... como si aspirar a sobrevivir y defender tu Estado fuese un crimen. Originalísimo.
No, no es incompatible odiar a Israel mientras decís que también criticás a Hamás. Solo es conveniente.
Otra vez con "genocidio" ¿Podés nombrar un genocidio real que haya sido así de poco eficiente?
Por ejemplo, el número de judíos en el mundo es menor al que había antes del holocausto, los efectos siguen siendo notorios hasta el día de hoy, en cambio el número de árabes siempre se incrementa.
¿Afirmación basada en...? ¿Tweets random o telepatía con Bibi? Pero bien ahí, sigamos demonizando a quienes no quieren ser asesinados.
Cada vez hay más moros porque se reproducen por esporas, como malas hierbas que son.
Entonces no es un genocidio.
Si Israel quisiera fácilmente podría hacerlo, pero no lo hace.
Los judíos también tienen una tasa de natalidad altisima, y aún así son menos que antes del holocausto. Sin el holocausto habría como 40 millones de judíos en el mundo hoy, no 15...y eso sin contar otros pogromos y masacres anteriores.
Luna, si Israel mata niños todos los días, los hace morir de hambre, pelearse por un plato de comida teniendo que librar una batalla de la qud no son responsables, ¿pero no hay genocidio porque se reproducen? ¿Qué argumento es ese, por dios? Con ese criterio, cualquier país podría atacar a otro con alta natalidad, porque ya que nacen, pueden morir otros y no hay genocidio.
Y el terrorismo sí es un problema. Pero lo de Israel va más allá, llega al sionismo. La pobreza era un problema importante en Alemania y los nazis ganaron gracias a esa situación interna. Que hayan solucionado parte de la pobreza, ¿justifica el holocausto? ¿Justifica la superioridad racial? ¿Justifica la persecución de Homosexuales o discapacitados? El elemento inicial no siempre es el único. De hecho, me atrevo a decir que el elemento inicial siempre es el superficial, nunca el verdadero objetivo. Política de toda la vida. Con Israel pasa lo mismo.
Y el terrorismo sí es un problema. Pero lo de Israel va más allá, llega al sionismo. La pobreza era un problema importante en Alemania y los nazis ganaron gracias a esa situación interna. Que hayan solucionado parte de la pobreza, ¿justifica el holocausto? ¿Justifica la superioridad racial? ¿Justifica la persecución de Homosexuales o discapacitados? El elemento inicial no siempre es el único. De hecho, me atrevo a decir que el elemento inicial siempre es el superficial, nunca el verdadero objetivo. Política de toda la vida. Con Israel pasa lo mismo.
Claro, Israel controla la nutrición infantil global. Hamás solo administra túneles y misiles, no puede repartir arroz, pobrecito.
No, no es por eso. Es porque el genocidio, por definición, implica exterminio sistemático. Si cada año hay más gazatíes vivos, algo no cierra, ¿no? A menos que estés redefiniendo el diccionario en vivo
¿Y con tu criterio? Cualquier país podría lanzar 7.000 cohetes contra civiles y después llorar cuando le devuelven el favor.
Los judíos tienen una tasa de natalidad super alta y aún así no recuperan sus números desde el holocausto.
Ah, ahí está. El problema no es el terrorismo, es que los judíos tengan un Estado (que eso es lo que significa sionismo, apoyar que exista el estado judío). Ya entendimos. Gracias por tu sinceridad.
Qué elegante forma de blanquear el antisemitismo bajo análisis político, eh. En serio no entiendo como podés comparar esto con la Alemania nazi de forma tan descarada...
No, y nadie lo dijo. Pero qué lindo recurso traer el Holocausto para justificar a Hamás, que literalmente pone "matar judíos" en su carta fundacional.
Claro, lo mismo. Un país lleno de gays, árabes, drusos, cristianos, etíopes y elecciones democráticas... igualito a la Alemania nazi. Qué agudo tu análisis
EL nivel de infiltración es envidiable deberíamos ser nosotros no para atacar sino para capturar a los cabecillas pero no los traidores prefirieron ocultar las pruebas,
Según los iraníes los "topos" son de la India.
Según los iraníes los "topos" son de la India.
Y menos mal.
... Sin comentarios.:confu:
El tema es que estás diciendo que al no haber un impedimento de reproducción ya no hay genocidio, cuando el evitar la reproducción no es la única forma de genocidio.
De verdad esto se te tiene que debatir?
Cierto, culpa mía, se me olvida que si son los mejores en tergiversar y engañar y nosequé
Última edición:
No, el tema es que están diciendo que hay genocidio… sin genocidio. Porque una cosa es que mueran civiles, que es algo horrible, como en cualquier guerra, y otra muy distinta es inventar una limpieza étnica donde la población crece. Si van a usar palabras fuertes, aguanten que se pida precisión.
Sí, si vas a tirar términos como "genocidio" como si fueran emojis. Porque si todo es genocidio, nada lo es. Y eso sí es peligroso.