Es normal que un gobierno de derecha en LATAM se armen protestas, en buena medida por como la izquierda tiene copada las organizaciones sociales (desactivandose estás cuando gobierna el signo contrario). La duda es si tienen es respaldo ciudadano mayoritario o si es sólo organización.
La izquierda se apoya en las movilizaciones sociales. Crece desde todas ellas. Es más democrática que la derecha, con diferencia abismal, porque esta última solo centra su gobierno en la clase alta, las cámaras empresariales, la policía y el ejército.
El problema sucede cuando en gobiernos de izquierda, éstos se olvidan de los movimientos sociales por querer jugar a ser socialdemócratas capitalistas y aquellos no salen a protestar ni a movilizarse porque sus principales referentes están comprados o colocados en el gobierno.
Pero ninguna de esas situaciones minimiza el asco, la repugnancia y el fuerte rechazo que dan los gobiernos mugrientos de derecha que demuestran, día a día y toda vez que pueden, el odio que le tienen a la gente pobre.
El problema sucede cuando en gobiernos de izquierda, éstos se olvidan de los movimientos sociales por querer jugar a ser socialdemócratas capitalistas y aquellos no salen a protestar ni a movilizarse porque sus principales referentes están comprados o colocados en el gobierno.
Pero ninguna de esas situaciones minimiza el asco, la repugnancia y el fuerte rechazo que dan los gobiernos mugrientos de derecha que demuestran, día a día y toda vez que pueden, el odio que le tienen a la gente pobre.
A ver....si algo he aprendido de economia es que la inflacion a los que mas afecta es a los pobres. Asi que si por casualidad un gobierno de derechas baja y controla una inflacion desmedida y descubre a coda dos por tres..corrptos entre las organizaciones sociales que basicamente extorcionaban a los pobres por un plan. Pues que te digo yo...mucho asco no es que le tengan a los pobres.
Totalmente falso lo que estás poniendo.
1) Para que exista un fenómeno llamado "inflación", el efecto tiene que ser generalizado, no específico para una clase social ni para un tipo de producto o sector comercial. General. La inflación afecta a todos por igual, hasta a las empresas que tienen que ver cómo todos sus costos suben y tienen que maniobrar para que les resulte aceptable la ecuación "ganancias > pérdidas". Es un problema macro de la economía.
2) Da igual que la inflación sea alta o baja para un asalariado. El poder de compra no se mide con la inflación, se mide con el salario real. Y el salario real aumenta siempre que se cumple la única condición: aumento de los salarios > aumento de la inflación. Si la inflación es del 4% y el aumento de los salarios es del 0%, entonces hay una pérdida de poder adquisitivo del 4%, por más linda y preciosa que se vea esa inflación.
3) La inflación NO BAJA. ¿De dónde sacan ese mamarracho? Si hoy la inflación es del 10% y el mes que viene del 3%, el 3% del mes que viene ya acarrea el aumento del 10% del mes anterior. Se aplica sobre una base de 110 y no de 100. De lo único que se puede hablar es de que el aumento (¡aumento!) de la inflación es menor o mayor tal o cual mes, pero no hay baja porque se acumula. El fenómeno que quieren presumir se llama "deflación" y es más extraño que atrapar a un Charizard shiny.
4) La izquierda es el espectro político que se preocupa por los problemas de la gente, sobre todo de las minorías. La derecha es el espectro político que tiene un solo objetivo: derrotar a la izquierda. Odian y van a odiar toda la vida a los pobres, a los gays, a las mujeres, a los negros, etc.
En eso tienes razón. La inflación es generalizada a todas las capas de la sociedad. Pero la clase alta y media...empresas incluidas tienen el patrimonio para seguir avanzando aun con la inflación. Vivirán peor, pero vivirán. El pobre no tiene esos recursos. Lo digo por mi propia experiencia. Digamos que en mi país hace unos años era clase media baja…tenía para darme mis gustos extravagantes. Pero ahora, con lo alta de la inflacion, todo el dinero es para comida y medicina y a veces me quedo corto. Y cobro casi 10000 pesos al mes. Te imaginas a alguien que cobre 3000. ¿A quién le afecta más la inflación a él o a mí? Por eso se dice que la inflacion afecta mas a los pobres.
Error....en esa condicion. El salario real aumenta si hay produccion que lo respalde. Si aumentas salario sin produccion...pues evidentemente estas dando mas dinero a la economia de la que necesita y va a aumentar la inflacion. Pero si hay produccion se puede aumentar el salario sin aumentar la inflacion. Si consigues que baje la inflacion, y aun asi logras aumentar el salario pues tienes todo un logro. Pues aumentas el poder adquisitivo del trabajador a unos precios mas estables. De ahi que se pueda permitir uno cierta planificacion de su economia familia y no entrar en el salvataje. De nuevo experiencia personal.
Yo se que es acumulativa. Pero al menos yo trabajador prefiero que la inflación baje de un 10% a un 3%...a que se mantenga de 10% en 10%. O sea...en esta ultima es una inflacion constante mensual. Si quiere utilizo un término mejor. Para que lleguemos a un entendimiento económico. Si ese político de derecha/izquierda hace que el incremento en el ritmo de la inflación se ralentice o desaparezca pues ya es un logro.
Eso es un verso. Una consigna que repiten los de izquierda para sentirse bien consigo mismo. Pero bueno si a ti eso te permite dormir sin pesadillas...pues adelante. Pero la historia esta ahi para demostrar que tanto derecha como izquierda han tenido gobiernos nefastos, corruptos y violentos. pero de nuevo..si esa es tu apreciacion personal pues por mi no hay problema. Hay que respetar la opinion ajena.
La izquierda copa a las organizaciones sociales o las inventa si es necesario, ya sea con apego a la ley o no inclusive. El tema es que a las organizaciones sociales se les da más legitimidad de la que realmente tienen, como supuestos representantes sociales para cuando requieren fuerza de choque porque pierderon en las urnas y orgarnizarse para mantener programas sociales que les dan fondos pero con bajo impacto social y/o competencia entre concursantes.
Federaciones universitarias con quorums bajos, organizaciones de secundarios de determinados colegios, sindicatos o colegios profesionales con pocos afiliados en relación al total, etc. No los veo como ejemplo de democracia, menos cuando se conoce como impera el matonaje y el acarreo de forma interna.
La derecha es tonta, no poco democratica, usualmente porque su entorno es el empresarial y las redes de contacto del mundo laboral, preocupándose poco o nada o derechamente menospreciando la labor social ("que se encargue otro").
Lo que me estás planteando no es un problema de inflación en sí, sino del salario real. Ya lo expliqué en el punto 2. Si los salarios no acompañan el aumento de la inflación, se pierde poder adquisitivo. Son 2 variables a considerar, no solamente la inflación.
No siempre. En mi país, por ejemplo, existe una ley laboral que exige ajustar los salarios en cada inicio de año para igualar la inflación acumulada y así no perder poder adquisitivo. Para el caso de los jubilados incluso hay dos ajustes. Así que el salario real aumenta solo por ley.
Otra forma de aumentar el salario real es mediante el aumento de la demanda laboral. Por ejemplo, en mi país el rubro de programación tiene desempleo 0%, es decir, hay escases de oferta y entonces las empresas compiten por llevarse a los gordos frikis con granos para sus trabajos. Pagan salarios muy buenos y por encima de la media para asegurar a los empleados. Y no es que aumente la producción, hay competencia.
Otra forma más de aumentar el salario real, es aumentando la calidad de la mano de obra. Existen leyes en varios países donde se deben aumentar los salarios a los profesionales recién egresados o a los que reciben cursos de capacitación o a los que mejorar aptitudes de otras formas. Las empresas necesitan no solo conseguir lo mejor en el mercado laboral, sino retener a sus mejores empleados. Por eso, se aumentan sus salarios sin que aumente la producción.
Hay más casos, pero no me voy a extender. Trabajo de esto todos los días, vengo al foro a descansar XD
Todo en economía es relativo. Al igual que con la delincuencia, se necesitan contextos.
Por ejemplo: el Estado puede asumir la función de consumidor final aumentando la demanda de productos en el mercado, aplicando una ley que congele los precios de bienes y servicios. Lo que "no ganan" las empresas subiendo los precios (están congelados) evitando la inflación, lo ganan vendiendo más. Se genera una nueva situación de equilibrio sin tocar los precios. Inflación 0%. ¿Cuál es el problema? El Estado aumentó su consumo, es decir, el déficit fiscal. Necesita recaudar más. ¿Cómo recauda? Mediante impuestos. ¿Quién los paga? Las empresas o la gente. Ahí tenes una preciosa situación donde no siempre es bueno que baje el aumento de la inflación. Todo es relativo.
Sumale otras variables fundamentales: la tasa de interés o los tipos de cambio. Te divertís intentando conectar todas las variables de economía para que te queden lindas y hermosas, pero termina siendo como un tanque de agua lleno de agujeros: tapas un lado, se te escapa por el otro.
Última edición:
Pero si el salario acompaña a la inflacion pues crea mas inflacion. Circulo vicioso. Aqui lo ideal es aumentar la produccion y asi los salarios para que la inflacion no crezca. Porque venga...Yo como estado por que tengo que fijar un salario minimo en XXXX cantidad. Mejor sigo imprimiendo billetes a mansalva....y aumentar por 200 todos los salarios en billeticos....y seguiras igual o peor de pobre. Porque no...no es el salario...todo va en cuanto a lo que produces. Si no produces y emites dinero...la inflacion te come el cuerpo.
Pues salga a manifestarse. Que es eso que el salario te lo fije una ley (mejor me callo que el mio no se ha movido desde que en 2019 salio una resolucion para el perfeccionamiento empresarial de mi empresa) cuando la inflacion acomulada de alla a aca...pues mejor ni la digo que me da verguenza. Por cierto...aqui no hay leyes para manifestarse.
Dejando ese comentario aparte. esa ley lo que hace es que no pierdas ante un escenario de inflación. Como tambien pueda darse que aumente la competencia..bajen los precios y no haga falta que te aumenten el salario para que compres mas cosas.
La competencia siempre es buena. Mientras no sea la emulación socialista.
Es que eso es normal. Capacitar a un hombre en una empresa aumenta su valor para esa empresa. Por ejemplo....aqui en mi empresa por salarios bajos los controladores aereos se han ido para otros trabajos...y esa es una especialidad que no se hace en 3 meses. Es algo que lleva tiempo y experiencia. Asi que quien perdio...pues la empresa. Si..no aumento la produccion de mi empresa...peor....disminuyo.
En serio???....Te respondo de alguien que ha vivido de 60 años de precios controlados. No funcionan. Si el estado no tiene para mantener la produccion o competir....que es lo que pasa generalmente porque el estado no genera nada....pues no funciona. Y si el estado se hace supercomprador....espero que tenga unas reservas inmensas que tiendan al infinito..porque sino....pues en su momento se le agotaran. Y pues sin dinero el estado muere. Y ahi llegan las crisis.
Son las organizaciones las que crearon a la izquierda, no al revés. Fueron las necesidades de los obreros, de las mujeres y de los universitarios en sus inicios. Todo lo que existe hoy no es invento de la izquierda. En todo caso, es una expansión de los valores que crearon los que inventaron la izquierda en la Revolución Francesa.
Las organizaciones sociales no solamente tienen la legitimidad que les corresponde, sino que son más importantes que las ideologías y que los propios partidos políticos. Sin organizaciones de trabajadores, ni de empresarios, ni de estudiantes, ni de disidencias, etc, no hay democracia que valga. No hay acto más democrático que formar parte de un grupo social que defiende tus mismos intereses. Es el acto mínimo para cualquier ser humano.
La izquierda es el resultado, no la causa.
Y la derecha de tonta no tiene nada. En pleno siglo XXI no podemos andar por la vida diciendo que son unos pobres tontos que no entienden lo social, cuando están encabezando movimientos fascistas por todo el mundo. Saben muy bien porque odian a los homosexuales, saben muy bien porque son machistas, saben muy bien porque discriminan a los negros y llaman a los pobres de forma despectiva con cualquier epíteto de esos tintes. Son unos hijos de puta, de tontos no tienen nada.
Lo primero es cierto: el aumento del consumo genera inflación. Por doble efecto: porque puede aumentar la demanda de productos y porque es un componente de los costos fijos que aumenta en las empresas y lo "contraatacan" aumentando los precios de sus servicios y productos.
Lo segundo tiene varias alternativas para ser solucionado. No solamente aumentar la producción. Yo, al menos, no creo en la "Ley de Say" de que "toda oferta genera su propia demanda". Por más que aumenten los salarios reales, no significa que aumente el consumo sí o sí (existe el ahorro). Por ende, producir más no significa que se vaya a comprar más. Además, todas las empresas tienen una estructura y pueden producir hasta X niveles. Tampoco se puede asegurar que puedan producir más y ya.
Nuevamente, todo en economía es relativo. Lo que no funciona en un país, puede funcionar en otro porque los contextos son distintos.
El Estado siempre tiene reservas y dinero para pagar. Una de las características de los Estados es su solvencia. Pueden imponer el pago de impuestos, aumentarlos, exigirte que los pagues y luego pedir préstamos a organismos internacionales y recaudar con impuestos en el exterior. No es lo ideal caer en todas, siempre se debe buscar un equilibrio. Pero nunca se queda sin pagar. Se puede endeudar tranquilo (déficit fiscal) y pagará siempre.
El problema más grande de los Estados no es el de la función de comprador en sí, en lo que gasta. Son sus fuentes de ingresos: los tributos. Nadie estaría en contra de que el Estado gaste a mansalva para activar la economía siempre que los impuestos de la gente y empresas no sean una carga pesada. El problema es que no suele suceder así, entonces se busca inútilmente que el Estado gaste menos (que se "achique") para que se reduzcan los impuestos. Y lo único que se logra es recortar todos los planes sociales para la gente pobre y aumentar los beneficios para los empresarios y los propios políticos, y viceversa, manteniendo el mismo nivel de gasto pero con la balanza tirada para el otro lado. Rara vez que se aumenta un impuesto, se baja luego.
Dije que se las adueñan (copan) o las inventan, no que sólo las inventaran. Incluso, cuando no logran controlar dichas organizaciones según las reglas, arman una organización aparte diciendo que son los verdaderos representantes de la causa (porque votos no consiguieron).
La legitimidad te la dan los votos, no el hecho de creer que representas una causa justa. Si armas un colegio profesional o un sindicato y la realidad es que tú representación es mínima, no tienes legitimidad para actuar como si fuera la contrario. Si te organizas en un grupo feminista y protestas contra una votación pero no eres capaz de protestar porque dentro de tu gobierno ocurre un abuso ¿Qué causa representas?. Si eres una federación escogida con menos del 25% del padrón ¿Por qué hablas en representación de los estudiantes? No se trata de representar una demanda, se trata de conseguir poder aludiendo a que representas más de lo que pudiste conseguir en las urnas.
Además, cuando vez como se organizan grupos estudiantiles, lo que más hay es matonaje y presión social en búsqueda de poder.
La derecha si es tonta, en este aspecto, porque son ciegos a las realidades que desconocen y usualmente los toman por sorpresa. Los grupos facistas son planificados (diría que buena parte es responsabilidad de Rusia, que te financia igual gobiernos autoritarios de izquierda) pero es por fuera de la derecha tradicional, porque justamente está no tiene capacidad para entender escenarios que no viven.
Barra bravas (organización criminal) se metieron en una movilización de jubilados para pedir aumentos jubilatorios totalmente justificada desgraciadamente de forma lógica termino con violencia.
Mamita querida que personajes llevaron a marchar los clubes se desligaron totalmente de la marcha.
Enfrentamientos en el Congreso: ¿quiénes son los barras bravas y exdirigentes de clubes detenidos?
El jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, explicó que trabajan para dar con todos los violentos que participaron de la marcha.
www.lmneuquen.com
Si quieren saber más de la historia de los barra bravas les dejo una nota consisa sobre ellos.
Edito: Hay que hacer muy hdp para robarle a los damnificados de Bahía Blanca desgraciadamente es algo que pasa siempre, siempre me contaron sobre el robo a los damnificados del terremoto de san juan del 44 y del robo de la donaciones para los soldados durante la guerra de Malvinas.
Última edición:
Mi primera impresión de las organizaciones sociales es que son legítimas. Como cualquier organización, ya sea de izquierdas o derecha, lo que si considero es que debe financiar su funcionamiento con aportes de sus miembros. Que un Estado financie una organización o partido político eso sí lo veo mal. Porque normalmente lleva a perder el sentido de la organización en si. Por ejemplo en mi país el presupuesto del estado financia la mayor parte del funcionamiento de la CTC (Central de Trabajadores de Cuba) y entonces siendo Sindicato no responde a los intereses de los trabajadores, sino más bien de las instituciones del Estado y de la empresa estatal.
O sea mientras haya un grupo que quiera unirse para cualquier reclamo pues muy bien. Pero que se financien ellos mismos para que no se les corrompa la lucha. Además así se logra que los comprometidos con la lucha sean los que la financien. O sea muchos se quejan de que sus impuestos financien una ideología que no comparten.
Otra cosa es que si una organización recibe dinero público es imperioso que se audite para saber en qué se utiliza y así se evite la corrupción. Así como elecciones periódica de la directiva para que no crear líderes vitalicios.
Yo no creo que las empresas contrataquen. Quieren mantener el margen de ganancias. Además el aumento de consumo sin producción que la respalde crea escasez de ahí que por la ley de la oferta y la demanda el precio del producto sube. Tú mismo lo has dicho, existen límites para la produccion.
Ya con esto no puedo. Claro el estado es un ente mágico todopoderoso. Que gaste y gaste y siempre podrá pagar. Por eso las deudas externas son impagables. Por eso las macroeconómicas se van al garete cuando se gasta de mas en lo que no se debe. Y se agotan las reservas. En fin. Por pensamientos como esto es que la izquierda y su socialismo nunca funcionan y siempre terminan empobreciendo el país.
Vuelvo a discrepar. La legitimidad no se mide en un criterio de popularidad. Sino diríamos que toda mayoría es legítima y las minorías no.
Si me junto con 5 o 6 vecinos en mi barrio para reclamar por un semáforo en una esquina peligrosa, tengo un grupo legítimo que tiene un interés en común y obra para conseguirlo. Es decir, tiene una causa justa. Que ese semáforo no perjudique al resto del país, no quita que nuestro grupo no sea legítimo.
También es legítimo otro grupo que se organice y proponga que no pongan un semáforo en esa esquina. Una oposición. Así sean 50 los de este grupo, no quita legitimidad al otro que propone una causa justa.
Estoy de acuerdo con lo otro: en toda organización, hay personas y las personas son vulnerables a cualquier situación que mejore su posición individual. No doy por ilegítimas a grupos sociales porque hayan líderes que se vendan, mucho menos las ideas. Separo las personas de las ideas y los grupos. Pero que hay personas dispuestas a tirar abajo la reputación de una organización por interés personal, las hay. Muchas, hasta el hartazgo. Y también hay gente que no sabe diferenciar entre personas y grupos o personas e ideas. Por ejemplo, te podes encontrar un montón de pelotudos vistiendo traje y corbata jugando a ser super liberales. Pero eso no le quita la importancia que tiene al liberalismo, sobre todo al de sus orígenes. Porque simples pelotudos no son cara ni figura de algo tan gigantesco como las ideas.
Estoy totalmente de acuerdo con esto (llegó el día de coincidir en algo). Y no le cambio nada eh! Como lo dije más arriba.
Es algo que también comentó Illusionist arriba y también compartí.
Los países que han quedado endeudados hasta las manos con el FMI, no tenían gobiernos de izquierda. Los que terminaron en crisis en inicios de milenio en nuestro continente, no tenían gobiernos de izquierda. De hecho, en la mayoría de las crisis económicas de la historia del capitalismo, quienes gobernaban eran de derecha.
No hay nada que caracterice más a la derecha capitalista que los ciclos de crisis económicas. Hay que agradecerle al "zurdo" (entre comillas porque lo tildan de zurdo y nada que ver) de Keynes por proponer el "Estado de bienestar" para salvar el capitalismo.
En todo caso, los gobiernos de izquierda (dependiendo del rango del espectro que manejen, porque no es lo mismo el comunismo, el socialismo y la socialdemocracia) suelen tener otras limitaciones para el crecimiento económico que no pasa por cuánto gasta el Estado, sino por cuánto está dispuesto a aceptar el crecimiento de sus ciudadanos. Es decir, cuánto restringen la libertad individual (siendo el comunismo quien más lo hace y la socialdemocracia quien más lo incentiva).
Armenia y Azerbaiyán alcanzan un acuerdo de paz para poner fin a más de 30 años de conflicto
Ereván deberá modificar su Constitución para eliminar toda pretensión sobre Nagorno Karabaj, la misión de la UE abandonará la frontera armenio-azerbaiyana y ambos países renunciarán a las demandas en tribunales internacionales
elpais.com
Tiren voladores....todo un hito...jajaja
De nuevo yo dejo el debate de izquierda y derecha para centrarme en los que pusiste....vaya te lo dejo en negrita
Y por desgracia el FMI es un organismo prestamista internacional. Lo otro de recuadar impuestos...pues bien...en cuanto los impuestos no toquen demasiado los huevos al empresario...que primero evade...luego se muda (con todo su capital fuerte...no papelitos de colores)...a otro país con más bajos impuestos....O sea lo haz dicho todo menos lo importante...aumentar la producción. Si el país no crece en términos de PIB....o PIB per cápita. En algún momento se quedará sin reserva si no cuida y mantiene los equilibrios económicos. Lo siento...si me dan a elegir prefiero un pais que aumente la produccion y por tanto aumente la oferta ante la misma demanda y bajen los precios y con el mismo salario puedas comprar mas. Que un estado que subsidie todo y que cuando se le acabe la pasta (que se le va a acabar) pues nos deje con el culo al aire.
En esta parte pues también coincido. La izquierda o los gobiernos pues se enfocan en eso....en restringir la libertad individual. Supongo que por eso hacen muros o no permiten viajar al exterior a sus ciudadanos (en los casos más extremos. Aquí el permiso para viajar al exterior a un ciudadano común lo dio el Estado recién en el 2013).
Si es sólo el manifestar una postura para influir en el debate democratico, está bien, es legítimo. El tema es que en determinado punto se distorsiona la idea de manifestación, pasando a ser obstrucción del mismo sistema de representación y de los derechos de los demás ciudadanos (ya sean los derechos privados o el uso del espacio público)
Huelgas estudiantiles prolongadas sin los quorums mínimos, bloqueo diarios o semanales de calles u otros espacios públicos, etc. Me preocupa aquello, porque lo he visto y me hace desconfiar de cualquier manifestación.
Encuentro, eso sí, que hay excepciones eso sí en donde es legítimo manifestarse hasta el punto que sea obstrucción (laboral o cuando está en peligro el propio sistema democrático).
El colmo de los "climate change" deforestar para hacer un camino a una reunion contra el cambio climático malditos boomers.
www.bbc.com
Finalmente la condenaron parecía de primeras un chiste de mal gusto pero desgraciadamente fue real.
freebeacon.com
Amazon rainforest cut down to build highway for COP climate summit
The infrastructure required to host COP30 in Belém is undermining the cause, campaigners say.
www.bbc.com
Finalmente la condenaron parecía de primeras un chiste de mal gusto pero desgraciadamente fue real.
UN Judge, Onetime Columbia University Human Rights Fellow, Found Guilty of Slavery
A United Nations judge was convicted on Thursday of trafficking a young woman to the United Kingdom and forcing her to work as a slave.
freebeacon.com
La ministra de seguridad ha puesto en práctica un protocolo anti-marchas. Su línea siempre ha sido la represión. Ésta era una marcha de jubilados que exigía por los recortes que se les han hecho, más de la mitad recibe la jubilación mínima, que es de US$ 257. Aunque se les han dado bonos adicionales, no se han actualizado desde marzo del año pasado, por lo que la pérdida de poder adquisitivo ha sido importante. También, muchos jubilados han sido negados a recibir medicación gratis por cobrar a penas un poco más de la jubilación mínima.
Esta marcha fue apoyada por hinchas de fútbol, lo cual sirvió como excusa para culparlos por los incidentes de la marcha. La realidad es que
además de partirle la cabeza a un fotoperiodista y herir a varios jubilados, también detuvieron a menores de 12 y 14 años que salían de la escuela y simplemente pasaban por ahí.
Última edición:
Argentina está que arde y algunos se comen con patatas la burda propaganda estatal.
El tema contigo es que parece que solo estás interesado en publicar feminicidios sí, pero únicamente cometidos por musulmanesEs su cultura la tenemos que respetar.
Ryan Al Najjar, víctima de un crimen de honor: su familia lo planeó | Tierras Holandesas
Ryan Al Najjar (18) fue atada con 18 metros de cinta adhesiva y ahogada. Su padre y hermanos están acusados de un crimen de honor.tierrasholandesas.nl
----------
Yo estoy harta de las respuestas de Sheinbaum para con las desapariciones forzadas, feminicidios, trata de personas. Los derechos humanos en general
Yo ya sabía lo agridulce que era tenerla como presidenta porque en la Ciudad de México ya la habíamos tenido como jefa de gobierno y no hizo nunca nada, ah bueno sí, decir que eran cifras equivocadas y que siempre había ocurrido, pero con la atención internacional pensé que cambiaría un poco, pero no.
Ella haciendo su mierda de congreso parlamentario de mujeres (que no nos importa una mierda) , mientras niega que haya más fosas clandestinas.
Jamás lo ha puesto como prioridad, pero tenemos a la primer mujer presidenta en México que es excelente diplomática
Los desaparecidos y el frío método Sheinbaum
La presidenta Sheinbaum propone ir con tiento a la hora de sacar conclusiones sobre lo que pasaba en Teuchitlán, diciendo que no bastan las imágenes ni los testimonios para saber qué sucedió
elpais.com
_____