Internacional

  • Autor de tema Autor de tema V-3
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La conclusión es que la probresa no es justificante.

La conclusión es que no has entendido nada, empezando por creer que es una justificación, cuando se trata de una explicación. Saber la causa ayuda a prevenirlo. La probeza es UNO de los factores que lleva a la delincuencia, también está la desigualdad y marginalidad en el entorno, la falta de acceso a la educación y otros recursos básicos... No es un absoluto tampoco, porque cada persona tiene circunstancias específicas, pero influye mucho. ¿Por qué los ricos, por lo general, no cometen delitos violentos? Si es una decisión personal nada más sería igual de común que entre la gente pobre. Esto, obviamente, no es así. Hay pues una relación de causa y efecto. Si quieres seguir sin entenderlo es tu problema, pero argumentos se han dado de sobra.
 
Pues nada..alguien mostrando en público y desde las instituciones sus valores y religión. Todo muy normal.
Siempre me ha parecido que mezclar política y religión es de subnormales. Pero bueno, si hay gente que le guste las teocracias en pleno siglo 21…allá ellos.
 
Es un tema ese, ¿cuántos países tienen separación del Estado y la religión?

En Sudamérica sé que Uruguay es el único país (edito: también Chile, me olvidaba). Desconozco si la secularización llega a más en occidente. Me parece un atraso que todavía sigan pegados esos dos fenómenos, pleno siglo XXI.
 
Argentina es un estado Católico teóricamente, pero en practica es secular, así que da igual esa clasificación lol.

O sea acá tuvimos un presidente """"Musulmán"""" (Menem) incluso, o el gobierno actual poniendo festividades judías en las paginas oficiales del gobierno (algo que triggerea mucho a los haters haha), so no veo en que afecte.
 
Es un tema ese, ¿cuántos países tienen separación del Estado y la religión?

En Sudamérica sé que Uruguay es el único país (edito: también Chile, me olvidaba). Desconozco si la secularización llega a más en occidente. Me parece un atraso que todavía sigan pegados esos dos fenómenos, pleno siglo XXI.
Pues yo diría que todos en Sudamerica, Centroamérica y Norteamerica. Que un presidente sea católico, musulmán, yoruba..o le rece a la pacha mama no hace que el estado esté unido a la religión.

Las teocracias son más del Medio Oriente.


Siempre me ha parecido que mezclar política y religión es de subnormales. Pero bueno, si hay gente que le guste las teocracias en pleno siglo 21…allá ellos
A ver qué llevar la cruz de ceniza en la cabeza tampoco es mezclar política con religión. Si ya empieza a llevar la política por ese lado ya se le darán palos. Básicamente es lo mismo si fuera mujer y llevase Hiyab.


. No es un absoluto tampoco, porque cada persona tiene circunstancias específicas, pero influye mucho.

Eso se llama tomar una decisión personal.
 
Última edición:
Ningún gobierno gasta decenas o cientos de miles de millones en armamento para dejarlo acumulando polvo en un hangar "por si acaso". Habrá guerra a gran escala en Europa. Otra vez. Y algunos parece que lo estén deseando.
 
Ningún gobierno gasta decenas o cientos de miles de millones en armamento para dejarlo acumulando polvo en un hangar "por si acaso". Habrá guerra a gran escala en Europa. Otra vez. Y algunos parece que lo estén deseando.

¿Y qué hacemos? ¿Nos doblegamos ante Putin? ¿Besamos el culo a Trump? Si algo está demostrando la guerra en Ucrania es que ahora mismo a la UE nadie se la toma en serio.
 
¿Y qué hacemos? ¿Nos doblegamos ante Putin? ¿Besamos el culo a Trump? Si algo está demostrando la guerra en Ucrania es que ahora mismo a la UE nadie se la toma en serio.
Existe el dicho de que si quieres paz prepárate para la guerra.
La UE ha vivido del cuento (desde el anterior mandato Trump presionó para que los países miembros de la OTAN aumentarán sus presupuestos militares, pues básicamente era EE.UU el que mayormente aportaba a la organización que era de todos los miembros). Ahora fue empujada por EE.UU y se expandió más allá de su esfera de influencia. Para mosquear a Moscu. Cuando el único que se beneficiaba con ello es EE.UU, quedando con el trasero al aire y haciendo cosas contra sus intereses.

En fin, se dedicaron a ser un jugador débil en este juego geopolítico. Ahora a pagar los platos rotos.
 
Siempre es buena idea invadir Francia.
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Pues yo diría que todos en Sudamerica, Centroamérica y Norteamerica. Que un presidente sea católico, musulmán, yoruba..o le rece a la pacha mama no hace que el estado esté unido a la religión.
De hecho, lo acabo de investigar. No todos tienen separación de la Iglesia y el Estado. Argentina no la tiene, por ejemplo, ya que contiene artículos en la constitución que obligan al Estado a mantener la religión católica y tiene un régimen jurídico particular que la diferencia de otras religiones. Sí la tienen Chile, México, Cuba y Uruguay en nuestro continente.

En Europa solamente la tiene Francia en forma completa. El resto de países, incluida España, la tienen en forma parcial, con beneficios a la iglesia católica.

----

Putin tirándole a Napoleón a los franceses, es como Alemania tirándole a Argentina la final del mundo de 1990 y la del 2014.
 
Eso se llama tomar una decisión personal.

Sigues sin querer entenderlo y seguirás sin hacerlo. ¿Por qué los ricos no delinquen de la misma forma que los pobres? La respuesta es clara y contundente, no se hallan en la misma situación de necesidad, una situación que es determinante a la hora de tomar decisiones.
 
Cualquier parentesco con Francia es pura coincidencia.
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
¿Por qué los ricos no delinquen de la misma forma que los pobres?
Entonces lo ricos no roban o hacen cosas ilegales/criminales? No todos, si algunos. Decisión personal, pese a tener todos los recursos.

O sea puede que no sea la misma tipificación del mismo acto criminal o ilegal, pero tanto ricos como pobres roban. Entonces no es asunto de la pobreza, es decisión personal. Unos por querer querer un nivel de vida mejor que el que tenían, otros para dormir en un colchón más abultado de dinero. Pero en ambas clases hay criminalidad. Ergo.

Decisión personal de cada quien.
 
O sea puede que no sea la misma tipificación del mismo acto criminal o ilegal, pero tanto ricos como pobres roban.

¿Por qué? ¿Por qué los ricos no deciden delinquir de la misma forma, si es una mera decisión personal? ¿No te das cuenta de que si lo hacen de forma diferente es porque las circunstancias también son diferentes? Las circunstancias son determinantes, no existe el libre albedrío absoluto. Incluso para los ricos que roban hay toda una sociología estudiada detrás que los lleva a ello. Reitero, no es justificante, pero explica por qué "eligen" delinquir.
 
De los creadores de "el pobre es pobre porque quiere", llega "el delincuente es delincuente porque quiere".
 
De los creadores de "el pobre es pobre porque quiere", llega "el delincuente es delincuente porque quiere".
No. Yo digo que el delincuente es delincuente porque toma la decisión de ser delincuente. La gran mayoría de pobres no delinque. Entonces si todos son pobres es la propia decisión de las personas el entrar en la ilegalidad en busca de la salida fácil a su situación .
 
. ¿Por qué los ricos no delinquen de la misma forma que los pobres?
Como llamó Milei a su acto de cripto? xD No creo que el presidente de Argentina sea un pobre. Los politicos de mi país son profesionales y varios no saben lo que es tomar un transporte público pero ahí los ves entre el narco y la corrupción. xD
 
Volver
Arriba