Pero si ser Visored al final no sirvió para nada xD El boost que te da la máscara es basura, solo hay que ver como acabaron los capitanes y tenientes que tenían ese poder.
parece que los crearon solo para que ichi tuviera amigos que lo entrenaran para usar el boost. en la guerra apenas hiyori vuelve a usarlo y nada mas
Con lo petados que estaban los Quincys poco les serviría usar sus poderes Hollow.
Si precisamente sus poderes Hollows podían darles alguna ventaja con los Quincy y Tite no lo aprovechó xD
Se supone pueden contaminar a los Quincy, así que Tite podría haber tirado por ahí
Un shinigami-hollow es el opuesto perfecto a un humano-quincy. Los quincys son susceptibles al veneno hollow (como vimos con Masaki).
Y no, la muerte de personajes secundarios no habrían sido muertes que no aportan nada. Obviamente no debían morir solo personajes de baja calaña, pero le habrían dado un rostro a la muerte, rostro que nunca se obtiene con la muerte de muchos random y por lo tanto no logran crear empatía con el lector.
En serio, viendo ahora lo que ha hecho KnY, nos demuestra la importancia de la muerte en una obra de acción. Sin muerte no hay sensación de peligro, de aventura, de acción en sí misma. One Piece es, por ejemplo, una de la obras que más perjudicada se ve por la política de no muerte. El arco final de Naruto también sufrió mucho eso. ¿Eran otras épocas? No, los autores eran de una vieja escuela, pero los lectores ya estaban en capacidad de aceptar una serie sin vacas sagradas. Imagina a ASOIAF sin muertes de personajes. Pierde muchísimo.
Y no, la muerte de personajes secundarios no habrían sido muertes que no aportan nada. Obviamente no debían morir solo personajes de baja calaña, pero le habrían dado un rostro a la muerte, rostro que nunca se obtiene con la muerte de muchos random y por lo tanto no logran crear empatía con el lector.
En serio, viendo ahora lo que ha hecho KnY, nos demuestra la importancia de la muerte en una obra de acción. Sin muerte no hay sensación de peligro, de aventura, de acción en sí misma. One Piece es, por ejemplo, una de la obras que más perjudicada se ve por la política de no muerte. El arco final de Naruto también sufrió mucho eso. ¿Eran otras épocas? No, los autores eran de una vieja escuela, pero los lectores ya estaban en capacidad de aceptar una serie sin vacas sagradas. Imagina a ASOIAF sin muertes de personajes. Pierde muchísimo.
Muere Mashiro? who cares? Muere Love? who cares? Muere Rose? who cares?
Muertes a secundarios meh son irrelevantes.
Muertes a secundarios meh son irrelevantes.
Son personajes consolidados en la obra, que tienen presencia en el fandom. Ikkaku en particular es un personaje con una cantidad considerable de fans, igual que Kensei y Rose. Y por muy poco importantes que sean, claro que importan. A diferencia de lo que pasó en la primera invasión, donde mueren un montón de shinigamis henohenomoheji, la muerte de personajes como Jidanbo o Rikichi entre esas escuadras rasas, le habrían dado una dimensión totalmente diferente y de la que careció por completo la guerra a partir de la no muerte de Byakuya.
Que a ti no te importe, no significa que dejen de ser importantes para la obra, literariamente hablando.
Que a ti no te importe, no significa que dejen de ser importantes para la obra, literariamente hablando.
Es que mi opinión vale mierda. Pero esos personajes que nombro no aportan absulatemente nada con una muerte. Es matar a un personaje por matarlo para qué? para salir de él?. La muerte no es la única manera.
Murieron personajes más importantes como Yamamoto, Ukitake y Unohana, ya no me acuerdo quien más, pero solo esas tres muertes me parece más que aceptable. Si la muerte del jefazo y encima de la forma en que murió no es suficiente pues ninguno lo será.
Tiene que haber stakes, alguna muerte más tanto en una invasión como en otra habría jugado todavía mas en favor de eso y lo de Byakuya sin ir mas lejos habría sido de mucho impacto. Matar algún Vizard (incluso en el flashback) independientemente de que sean secundarios y que haya gente a quien no les importe hubiese incrementado esa sensación de peligrosidad ya que se trata de una guerra después de todo. Aunque creo que Kon exagera con el numero de muertes que propone xd.
Creo que lo dijo Ywie eso, Jugo dijo lo de que el verdadero enemigo del Reio son los Shinigami pues fueron ellos quienes lo sellaron.
Haschie habla de los ojos de un true quincy cuando los despierta contra Ichibee.
Ah no recordaba eso, se que Ywie se lo dijo a Ichigo frente al Reio.
Soy un hombre simple. Personaje que ya no tiene nada que aportar a la obra, a la hoguera. Y como en Bleach, más de medio cast ya no aportaba nada luego de FKT, no es difícil.
Realismo. Una muerte da realismo a una guerra tan sangrienta como se pretendía presentar en un primer momento y como vimos en la invasión. SI nadie muere, y los que parece que si, vuelven más fuertes se pierde toda sensación de realidad de una guerra y evitas la maduración de otros personajes.
Y las muertes que presentaron, solo se salva Yamamoto por lo épica que fue mostrando de lo que era capaz. La de Ukitake y Unohana fueron tan estúpidas que dieron vergüenza ajena dejando a los personajes muy mediocres.
Como fan de Ikkaku hubiese aceptado su muerte aunque tambien le hubiese reparado el Bankai, the last stand.
Exacto. La muerte de un personaje no tiene que solamente tener impacto para los lectores. La casi muerte de Byakuya, habría impactado de forma muy fuerte a Rukia y Renji. Ikkaku habría afectado a Yumichika, a Kenpachi, y a otros tenientes. Kensei y Mashiro habrían causado impacto en todos los Vizard, especialmente Shinji, lo mismo con Hiyori; etc.
Una muerte, además de darle una sensación de peligro a un evento como una guerra (raising the stakes, como se dice en inglés), crea una catarata de consecuencias dentro del mismo universo. De ahí el valor literario de la muerte. La no muerte de Koma dejó truncado un desarrollo más profundo de Iba, por ejemplo. Lo mismo con la no muerte de Byakuya, y personajes como Yoruichi no tuvieron una conclusión satisfactoria, porque entre otras cosas, nunca se logró solucionar del todo esa situación incómoda con Sui-Feng, personaje que también debió morir.
Bleach es una serie que tiene su mayor fortaleza en el lore. Los conceptos en Bleach están muy bien trabajos, tienen un trasfondo bien pensado y muy bien plasmado. Pero en otros aspectos, como la relación entre personajes y el desarrollo narrativo, es débil. Lo mejor de Bleach en cuanto a relación entre personajes, está en las novelas.
Una muerte, además de darle una sensación de peligro a un evento como una guerra (raising the stakes, como se dice en inglés), crea una catarata de consecuencias dentro del mismo universo. De ahí el valor literario de la muerte. La no muerte de Koma dejó truncado un desarrollo más profundo de Iba, por ejemplo. Lo mismo con la no muerte de Byakuya, y personajes como Yoruichi no tuvieron una conclusión satisfactoria, porque entre otras cosas, nunca se logró solucionar del todo esa situación incómoda con Sui-Feng, personaje que también debió morir.
Bleach es una serie que tiene su mayor fortaleza en el lore. Los conceptos en Bleach están muy bien trabajos, tienen un trasfondo bien pensado y muy bien plasmado. Pero en otros aspectos, como la relación entre personajes y el desarrollo narrativo, es débil. Lo mejor de Bleach en cuanto a relación entre personajes, está en las novelas.
La muerte de un personaje no necesariamente tiene que tener gran impacto en la trama, es preferible morir a quedar como florero toda la Saga. Además estamos hablando de una supuesta guerra, era entendible que hubieran muchas bajas.
Y no cuentan Ukitake y Yamamoto que tenían las deathflags más altas y era bastante predecible. Unohana hasta por ahí nomás.
Y no cuentan Ukitake y Yamamoto que tenían las deathflags más altas y era bastante predecible. Unohana hasta por ahí nomás.
Kimetsu le dan mil vueltas a Bleach si hablamos de muertes 