Mao Zedong, Fidel Castro, Bhagat Singh, Netaji Subhas Chandra Bose, tan raro no es. Lo que sí es que, en teoría los nacionalistas de izquierda no deberían ser xenófobos, racistas ni chauvinistas, y deberían estar comprometidos con el proletariado internacional. La retórica, la actitud y las tácticas deberían ser drásticamente diferentes del nacionalismo de derecha, ya que se supone que la izquierda promueve la igualdad entre las personas, y bien si lo hacen de la misma forma termina siendo un oxímoron.
Pues él se enfoca en favorecer a los pobres y sectores vulnerables con ayudas y becas (la gente opositora considera esto como alimentar a los ninis) . También centra su discurso en contra de los "ricos" o al menos una vez lo hizo. Así que tira más para la "población". Y al sector privado pues... Se las pone difícil por lo que sé.
Deporsi el tipo es incoherencias y memerias.. Pero oficialmente es de izquierdas.
Última edición:
Lo que pasa es que hay diferentes tipos de izquierda y derecha, no es tan polarizado como en la guerra fría, por ejemplo existen las "democracias cristianas" que son básicamente izquierdas con politicas algo conservadoras tipicamente en las alas derechas.
Si por nacionalismo se entiende por a dar prioridad por sobre todo a tu país con una pequeña dosis de patriotismo, pero tratando de generar igualdad dentro del mismo entonces no es tan raro, después de todo existen diferentes tipos de izquierdas e ideologías implementadas en la historia. Si por nacionalismo se entiende a creerte superior por haber nacido en un lugar, discriminando/excluyendo a otros y creando jerarquías en base a eso, pues sí no tiene sentido eso en un gobierno de Izquierda sin que sea contradictorio. Btw
¿Por qué insistes con esta mentira?
La mayor potencia economica, militar e influencial del mundo es Estados Unidos.
Si por nacionalismo se entiende por a dar prioridad por sobre todo a tu país con una pequeña dosis de patriotismo, pero tratando de generar igualdad dentro del mismo entonces no es tan raro, después de todo existen diferentes tipos de izquierdas e ideologías implementadas en la historia. Si por nacionalismo se entiende a creerte superior por haber nacido en un lugar, discriminando/excluyendo a otros y creando jerarquías en base a eso, pues sí no tiene sentido eso en un gobierno de Izquierda sin que sea contradictorio. Btw
No lo es, literalmente todas las estádisticas y la propia realidad perceptible están en contra de esto.
¿Por qué insistes con esta mentira?
No es comunista. Que se llame CCP no quiere decir que sean realmente comunistas.
La mayor potencia economica, militar e influencial del mundo es Estados Unidos.
Última edición:
Sí, estaba viendo videos y artículos donde hablan de que la izquierda y derecha no es lo mismo en cada país. Y bueno, había un profe español que empecé a seguir por YT donde explica que el tema es bastante más complejo que sólo decir "esto es y esto no es". También a un maestro mexicano que hablaba respecto al actualidad de ese tema.
A mi lo que realmente me interesa realmente saber por qué ese necio se la pasa dicienedo que "China es la mayor potencia economica del mundo", cuando en lo único que supera a Estados Unidos es en GDP PPP, lo cual no significa nada, ya que en GDP per capita y nominal no lo supera. Insistir que China es una potencia economica mayor cuando tienes todas las pruebas del mundo que no es el caso es literalmente pecar de necio.
Este foro está lleno de Dekars.
Este foro está lleno de Dekars.
Yo tampoco lo entiendo. Aunque puede que se deba a lo veloz que va China en crecimiento, y como va encaminadose a compartir el trono con USA. Pero de lejos no es la mayor influencia y hasta 2021 su Pib no era mayor al de los gringos xd
Sí, hubo en el pasado predicciones de que China iba a superar a Estados Unidos, pero son de nuevo, predicciones, y muchos de los que afirmaban que pasaría ya se están echando hacia atrás debido a las crisis que están ocurriendo así como las intervenciones por parte de USA para evitar que esto ocurra. La verdad es que es muy diferente decir "según este articulo todo parece indicar que China superará a USA en la próxima decada" que decir "China es la potencia número uno del planeta" en término presente. China en nivel de potencia economica es el número dos (y sería número tres si la Unión Europea se contara como una entidad)
A parte de nuevo, en PIB per capita están para la mierda, literalmente están solo un poquito mejor que en Argentina, es como decir que India es súper rica también solo por su GDP PPP, cuando la gente de la India están 5 veces peor que Argentina economicamente hablando. Para efectos prácticos, alguien en el top 25% de Estados Unidos estaría miles de veces mejor, tendría una vida muchisimo más comoda y accesible que un top 25% de China.
Es lo mismo con México y España por ejemplo, México tiene un GDP nominal y PPP mayor al de España, pero España está 3 veces por encima en GDP per capita, ergo sus ciudadanos generalmente tienen un mayor poder adquisitivo, y un top 25% de España tiende a vivir mejor que un top 25% de México.
Por estas cosas China y más ni siquiera es considerado un país "desarrollado" sino en vías de desarrollo, de nada sirve tener un gran poder PPP nominal cuando la población no tiene realmente los beneficios (que es lo que se habla cuando alguien discute izquierda y derecha, la calidad de vida de las personas y qué tan bien le hace al país). Yo creo que la gente está usando mal los términos, alabar a China por la potencia del país es
A parte si hablamos de predicciones, el tema de natalidad y fertilidad que tanto preocupa a occidente, a China le va a afectar mucho más, China tiene un ratio de fertilidad bajo (Estados Unidos no lo tiene, plus migraciones masivas), además que la genial politica de un solo hijo que se les ocurrió implementar, causó que haya un surplus de hombres, ya que cuando solo podían tener 1 solo hijo por familia, solían abortar a los fetos femeninos debido a que solo los hombres van a pasar el apellido familiar, creo que no hace falta que explique cuales son las consecuencias en una sociedad con una fertilidad baja y con múchos más hombres jovenes que mujeres jovenes. Básicamente están con una soga al cuello en ese aspecto, múcho más que en USA, hay que recordar que gran parte del GDP nominal PPP es también algo esperado debido al grueso de su población.
A parte de nuevo, en PIB per capita están para la mierda, literalmente están solo un poquito mejor que en Argentina, es como decir que India es súper rica también solo por su GDP PPP, cuando la gente de la India están 5 veces peor que Argentina economicamente hablando. Para efectos prácticos, alguien en el top 25% de Estados Unidos estaría miles de veces mejor, tendría una vida muchisimo más comoda y accesible que un top 25% de China.
Es lo mismo con México y España por ejemplo, México tiene un GDP nominal y PPP mayor al de España, pero España está 3 veces por encima en GDP per capita, ergo sus ciudadanos generalmente tienen un mayor poder adquisitivo, y un top 25% de España tiende a vivir mejor que un top 25% de México.
Por estas cosas China y más ni siquiera es considerado un país "desarrollado" sino en vías de desarrollo, de nada sirve tener un gran poder PPP nominal cuando la población no tiene realmente los beneficios (que es lo que se habla cuando alguien discute izquierda y derecha, la calidad de vida de las personas y qué tan bien le hace al país). Yo creo que la gente está usando mal los términos, alabar a China por la potencia del país es
A parte si hablamos de predicciones, el tema de natalidad y fertilidad que tanto preocupa a occidente, a China le va a afectar mucho más, China tiene un ratio de fertilidad bajo (Estados Unidos no lo tiene, plus migraciones masivas), además que la genial politica de un solo hijo que se les ocurrió implementar, causó que haya un surplus de hombres, ya que cuando solo podían tener 1 solo hijo por familia, solían abortar a los fetos femeninos debido a que solo los hombres van a pasar el apellido familiar, creo que no hace falta que explique cuales son las consecuencias en una sociedad con una fertilidad baja y con múchos más hombres jovenes que mujeres jovenes. Básicamente están con una soga al cuello en ese aspecto, múcho más que en USA, hay que recordar que gran parte del GDP nominal PPP es también algo esperado debido al grueso de su población.
Última edición:
No hay nacionalismo de izquierdas
La nación del proletariado
Me entero que Fidel Castro no era nacionalista, o que el Left Wing Nationalism no es real, vamos.
El problema es que ese clientelismo se mantiene y no prosperan, si te pagan por no hacer nada, para que trabajar? aparte es un voto seguro si el proximo candidato te dice que lo quitará y lo que dará es ayuda en especie, no en efectivo, sino ver que la primera paga que dieron a estudiantes, se la gastaron en motos y putas.
Como Argentina que si o si para recibir subsidios, tarjeta alimentaria y demás la principal condición es NO trabajar.
Aparte Amlo sabe que si los mantiene pobres y tontos, le seguirán votando y lo dice sin reparo:
Lo gracioso es que aseguran que eso es el plan de la derecha conservadora.
Es malo querer mejorar economicamente individualmente? si es asi, que hacemos trabajando y ahorrando, encima que dice que solo se avanza siendo corrupto, mientras su familia vive en lujos sin trabajar.
¿Cómo que no? Si Hitler lideraba el Partido NacionalSOCIALISTA obrero... ¡los nazis eran de izquierda!
Habré leído esto miles de veces en internet
Es imposible. Si ellos están en contra de las dictaduras de Venezuela y Cuba... :brr:
El problema de pensar en "izquierda-derecha" es pensarlo como "blanco-negro" o, peor aún, "dos más dos son cuatro". La lógica pura a veces no aplica en estas cuestiones sociales y por eso los "cientificistas" puretanos dicen que los de letras no somos realmente gente de "siensiaa".
El comunismo o el socialismo puro no tiene aplicación posible en la realidad, así como una política capitalista pura sin concesiones sociales, etc.
El comunismo o el socialismo puro no tiene aplicación posible en la realidad, así como una política capitalista pura sin concesiones sociales, etc.
Última edición:
Además influyen los contextos. No es lo mismo un capitalismo o comunismo en principios del siglo XX, que a mitad del siglo o a finales, ni mucho menos en el XXI. A la diversidad de corrientes dentro de cada espectro, hay que sumarle su evolución a lo largo del siglo anterior y de este.
Las posturas radicales existen y deberían seguir existiendo con un único fin: servir de base para la negociación hacia el centro. Que es básicamente lo que ha propuesto Marx con el dialecto histórico junto a Engels, en cuanto a la evolución de los conflictos de clases: existe una tesis (capitalismo), a la que le surge su antítesis ("partido obrero") y el objetivo final será una síntesis de ambas.
Pero bueno, hay gente de derecha que niega a Marx y gente de izquierda que no lo leyó**, así que estamos lejos de que suceda algo así. Eso y considerando que el capitalismo todavía es "joven", comparado con los otros modelos económicos que existieron en la historia.
**No solamente lo leí sino que elegí el final marxista de la síntesis en Mass Effect.
Las posturas radicales existen y deberían seguir existiendo con un único fin: servir de base para la negociación hacia el centro. Que es básicamente lo que ha propuesto Marx con el dialecto histórico junto a Engels, en cuanto a la evolución de los conflictos de clases: existe una tesis (capitalismo), a la que le surge su antítesis ("partido obrero") y el objetivo final será una síntesis de ambas.
Pero bueno, hay gente de derecha que niega a Marx y gente de izquierda que no lo leyó**, así que estamos lejos de que suceda algo así. Eso y considerando que el capitalismo todavía es "joven", comparado con los otros modelos económicos que existieron en la historia.
**No solamente lo leí sino que elegí el final marxista de la síntesis en Mass Effect.
Pues sí, justamente una de las cosas curiosas y delirantes del nacionalismo catalán es como consiguieron que personas supuestamente de izquierdas, votaran a sus movimientos, que son claramente de derechas (tanto el nacionalismo vasco como el catalán son de derechas).
Los nacionalismos son de FACHAS.
La autodeterminación de fachers también
Estoy de acuerdo con esto, realmente me sorprende que estén tildando partidos o personas de izquierda de derecha solo por tener un tipo de nacionalismo, es un tipo de mentalidad muy de guerra fría, donde Estados Unidos y la Unión Sovietica se la pasaban compitiendo en qué era capitalismo vs comunismo y cual sistema era mejor.
Hoy en día es mucho más complejo y el espectro muy amplio, de hecho me pregunto si estas personas radicales que dicen "si eres nacionalista eres facha" creen en el centrismo, es que su visión blanco y negro que tienen del mundo me hace pensar que creen que los puntos medios son inexistentes.
Estoy de acuerdo con lo que dices. Son apoyos muy cuestionables. Y bueno, yo intenté entrar hace dos años a jovenes construyendo el futuro, pero lo que te pagan es una caca y no puedes estar trabajando en otra cosa. La empresas que entran te dicen que tiene que ser con el programa y es 1 año. Luego bueno, no estoy segura algunos tendran la suerte de ser contratados y otros no. En el caso de yucatán a veces 1 años de experiencia en ciertas carreras es de risa.
Aparte actualmente como se esperaba se llena muy rápido. Va encaminado claro, a quienes sean jovenes entre 20-24 años que ya deben estar a finales de carrera por así decirlo.
Los nacionalistas regionalistas que tenemos en España son fascistas lo mires por donde lo mires: Son radicales, xenófobos, violentos. Bueno, les pilla todo.
La única diferencia con el facha de Abascal es que este le besa el culo a Franco y los nacionalistas catalanes, vascos o incluso gallegos se besan el culo entre sí.
Pero que son fascistas, son fascistas, aparte de unos hijos de puta.