¿Esta tía está diciendo lo que yo creo que está diciendo???????????????????
"Porque todos los niños, niñas y niñes tienen derecho, tienen derecho, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo sin su consentimiento, y que pueden amar y tener relaciones con quien les de la gana, siempre con consentimiento?"
No, no está diciendo que los niños pueden follar si les apetece. No hay que sacar punta a todo lo que diga esta señora.
Se refiere a que los niños puedan estar informados de qué está mal. Porque pasa a veces, por ejemplo, que lees entrevistas con personas que son víctimas de abusos que te dicen que cuando les tocaban siendo niños, no sabían que hacer. Sabían que era incómodo, pero a lo mejor era cosa de ellos, o respetaban demasiado a ese adulto porque era alguien de confianza o una figura de autoridad (como pasa con los curas) y cosas así.
Otra cosa es que se exprese como el culo, pero es que esta tipa nunca ha sido una gran oradora que digamos.
Si ellos, ellas, elles quieren, el cura les puede tocar donde le salga del crucifijo, eso está diciendo. ¿Puede que esté descontextualizado? Es posible, pero lo dudo. Está diciendo una subnormalidad como Sagitario A de grande.
No, no está diciendo que los niños pueden follar si les apetece. No hay que sacar punta a todo lo que diga esta señora.
Se refiere a que los niños puedan estar informados de qué está mal. Porque pasa a veces, por ejemplo, que lees entrevistas con personas que son víctimas de abusos que te dicen que cuando les tocaban siendo niños, no sabían que hacer. Sabían que era incómodo, pero a lo mejor era cosa de ellos, o respetaban demasiado a ese adulto porque era alguien de confianza o una figura de autoridad (como pasa con los curas) y cosas así.
Otra cosa es que se exprese como el culo, pero es que esta tipa nunca ha sido una gran oradora que digamos.
Se lo quiere decir, pero lo que está diciendo y lo que quiere decir son dos cosas diferentes.
Textualmente está asegurando que los niños pueden follar siempre que consientan.
Edit: @JimmyMcNulty , no, no está descontextualizado. Dice eso, otra cosa es lo que quiera decir, pero decir dice los niños, niñas y niñes pueden follar siempre que consientan.
Si al final es lo q quieren estos degenerados.
Se lo quiere decir, pero lo que está diciendo y lo que quiere decir son dos cosas diferentes.
Textualmente está asegurando que los niños pueden follar siempre que consientan.
O sea que sabes lo que quiere decir, y vienes a decirnos lo que sabes que no está diciendo. All right.
Espero que no aumente la cifra.
english.alarabiya.net
At least 31 killed in crackdown on Iran protests: NGO
At least 31 civilians have been killed in an Iranian security forces crackdown on protests that erupted over the death of Mahsa Amini after her arrest by
Es increíble como una persona se puede autodestruir de esta forma por fama y dinero.
Mary Magdalene, la modelo de OnlyFans que casi no puede andar: "Mis pechos de 10 kg y mi culo son tan pesados" La modelo ha puesto su vida en juego por operarse
No es sexismo?
Mary Magdalene, la modelo de OnlyFans que casi no puede andar: "Mis pechos de 10 kg y mi culo son tan pesados" La modelo ha puesto su vida en juego por operarse
No es sexismo?
El Islam es cáncer.
Hay que tener tara, y de paguita, para no entender lo que dice la montero ahí. Será que no dice tontás la muchacha como para fijarse en eso.
Hay que tener tara, y de paguita, para no entender lo que dice la montero ahí. Será que no dice tontás la muchacha como para fijarse en eso.
No ayuda en nada que 48 horas después en lugar de simplemente declarar que se han malinterpretado sus palabras, echar tierra sobre el asunto y que todo se ha sacado de madre, llamar fascistas a lo que entendieron lo que entendieron porque eso es apagar el fuego con gasolina.
A ver, sobre esto... no creo que nadie con dos dedos de frente crea que un politico vaya hacer apología de la pedofilia publicamente, por lo que cualquiera deberia de darse cuenta de que se estaban malinterpretando sus palabras.
Eso por un lado, y por otro, pese a que la mejor forma de reaccionar a este tipo de asuntos es con calma y frialdad para cortar por lo sano de forma que no encabrones a los que estan equivocados(pues de hacerlo podrian sentirse atacados prefiriendo seguir equivocados solo y unicamente para poder atacarte) tambien entiendo que te llamen y te tachen de pedófila como poco en todo el pais debe de sacar de los nervios a cualquiera xD
Eso por un lado, y por otro, pese a que la mejor forma de reaccionar a este tipo de asuntos es con calma y frialdad para cortar por lo sano de forma que no encabrones a los que estan equivocados(pues de hacerlo podrian sentirse atacados prefiriendo seguir equivocados solo y unicamente para poder atacarte) tambien entiendo que te llamen y te tachen de pedófila como poco en todo el pais debe de sacar de los nervios a cualquiera xD
A ver, sobre esto... no creo que nadie con dos dedos de frente crea que un politico vaya hacer apología de la pedofilia publicamente, por lo que cualquiera deberia de darse cuenta de que se estaban malinterpretando sus palabras.
Eso por un lado, y por otro, pese a que la mejor forma de reaccionar a este tipo de asuntos es con calma y frialdad para cortar por lo sano de forma que no encabrones a los que estan equivocados(pues de hacerlo podrian sentirse atacados prefiriendo seguir equivocados solo y unicamente para poder atacarte) tambien entiendo que te llamen y te tachen de pedófila como poco en todo el pais debe de sacar de los nervios a cualquiera xD
Lo curioso de todo esto es que quien esta a nada de cargarse a Montero (hay fuertes rumores de que dimite en horas) son unos tipos que tienen pinta de levantarse meados todas las mañanas.
Y todo porque la chica en lugar de usar la táctica de M. Rajoy y dejarlo pasar, echo gasolina al fuego al responder "todos fachas"
Dimitir?? tanta bola de nieve se ha formado para que dimita nada menos que un politico?? xD no creo, mas cuando simplemente fueron unas palabras sacadas de contexto.Lo curioso de todo esto es que quien esta a nada de cargarse a Montero (hay fuertes rumores de que dimite en horas) son unos tipos que tienen pinta de levantarse meados todas las mañanas.
Y todo porque la chica en lugar de usar la táctica de M. Rajoy y dejarlo pasar, echo gasolina al fuego al responder "todos fachas"
A los de la nueva nobleza no los sacas del asiento ni muertos. Así de basura son.
Lo de los rumores de dimisión de Montero creo que son las voces que oyen aquí algunos en su cabeza XD
Y todo porque la chica en lugar de usar la táctica de M. Rajoy y dejarlo pasar, echo gasolina al fuego al responder "todos fachas"
Los podemitas no pueden estar mas de un minuto sin llamar facha/fascista a alguien, no se lo pueden aguantar. Todo lo que no siga su secta -> facha. Han conseguido que llamar facha/fascista a alguien pierda todo significado.
Si no dimitió por lo del covid y sus declaraciones. Por esto menos.
El problema real es que nadie entiende q hace una inútil como ella haciendo representación de un ministerio.
Sino tiene dialéctica, no sirve. Y sino sirve, que sirva al ministerio pero que no haga representación de él, porq lo está tirando por la borda.
En según que temas, y más en los delicados hay que saber que palabras utilizar y tener muy claro lo que dices. Si tus palabras no fueron lo q querías transmitir es o porq no tienes ni idea de expresarte como toca o una mucho peor, que realmente no tienes ni idea de lo q defiendes y utilizas la misma retórica para todo, y con ello las erratas.
Y vaya, que si nos tenemos q poner a interpretar q dice, en lugar de escuchar lo q dice, tenemos un problema. Por q por esa regla va a empezar a decir barbaridades y va a decir: Esq yo no queria decir eso, y tampoco funciona así.
A mi no me parecen unas declaraciones como para tomar a la ligera. Y que en lugar de sacar balones fuera, se debería haber responsabilizado de las delcaraciones y podria haberlas aclarado, no atacar.
El problema real es que nadie entiende q hace una inútil como ella haciendo representación de un ministerio.
Sino tiene dialéctica, no sirve. Y sino sirve, que sirva al ministerio pero que no haga representación de él, porq lo está tirando por la borda.
En según que temas, y más en los delicados hay que saber que palabras utilizar y tener muy claro lo que dices. Si tus palabras no fueron lo q querías transmitir es o porq no tienes ni idea de expresarte como toca o una mucho peor, que realmente no tienes ni idea de lo q defiendes y utilizas la misma retórica para todo, y con ello las erratas.
Y vaya, que si nos tenemos q poner a interpretar q dice, en lugar de escuchar lo q dice, tenemos un problema. Por q por esa regla va a empezar a decir barbaridades y va a decir: Esq yo no queria decir eso, y tampoco funciona así.
A mi no me parecen unas declaraciones como para tomar a la ligera. Y que en lugar de sacar balones fuera, se debería haber responsabilizado de las delcaraciones y podria haberlas aclarado, no atacar.
Todo el post tiene tela, pero lo de "si no tiene dialéctica, no sirve". Jaja.
Las dialécticas del destino.
-
Valoramos su privacidad
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar su experiencia.