¿De dónde sacas la conclusión de que me gusta?
Solamente estoy contrastando la realidad con el falso relato que te generan los medios. Cuando te dicen que está lloviendo, tenes que ir a abrir la ventana y fijarte a ver si es cierto, porque sino corres el riesgo de que te mientan y no te des cuenta. Por eso, cada vez que hablan de cómo se escapa la gente por todos lados para irse de Cuba o que arman las super mega protestas en contra de la revolución, busco información al respecto y me encuentro con unos pocos de miles haciendo un poco de ruido mientras hay 11 millones en su casa que no parecen estar en contra de lo que el relato dice que están. Las manifestaciones a favor de la revolución son mucho más grandes y extensas, sin embargo no tienen tanta publicidad, fijate. ¿De dónde se sostiene la afirmación de que "el pueblo está cansado" cuando los "cansados" representan una ínfima parte?
Me dicen que el comunismo es hambre, miseria, opresor, que mata gente y bla bla... Pero cuando toca hablar del comunismo chino, el relato cambia drásticamente, porque se trata de un imperio, prácticamente, que está imponiendo su dominio de a poco a nivel global. En definitiva, el problema no es con el comunismo, sino con el comunismo en países pobres. Podríamos hacer el mismo planteamiento, de forma inversa, y tomar todos los países donde está funcionando el capitalismo y los países están en peores condiciones que las de Cuba. Pero ya sabemos que ese ejercicio no se practica, porque no hay interés en cuestionar el relato establecido. Es más fácil ser obediente.
Bueno, tiene razón en la parte de que no todas las dictaduras traen pésimos resultados.
La URSS en épocas de Stalin alcanzó niveles altísimos que estaban a la par de EEUU, porque fue un gran estadista que consiguió mantener a todo un país bajo la misma consigna: hacer el país una potencia. Luego continuaron otros líderes que se solventaron en las bases que había dejado Stalin, pudiendo sostenerse en el tiempo como potencia hasta finales de década del 80.
Analizando profundamente la situación de Alemania antes y después de Hitler, descubrís que el resultado de su "reinado" dejó saldos muy positivos. La principal razón por la que odiaba a los judíos y comenzó su campaña de rechazo hacia ellos en ese país, es porque el 8% de la población eran judíos y tenían el 60% de las riquezas totales. Mediante el nacionalismo puro y duro, pudo recuperar el poder de esas riquezas y ya para mediados de los 70, después de haber quedado en crisis y embargada con la SGM, la recuperación fue notoria en todos los aspectos (exceptuando la Berlín oriental) y hoy son potencia económica, gracias a residuos de nacionalismo que quedaron de aquellas épocas.
Y curiosamente, cuando Napoléon se impuso en Francia por la fuerza, la economía del país mejoró notoriamente gracias a que el gasto en el ejército pasó a ser financiado por las conquistas extranjeras y la carga impositiva sobre la población bajó bastante, provocando con ello, que también disminuyera la presión social que era el pan de cada día.
Hay dictaduras que han traído mejoras significativas que han permitido formar las bases de países que hoy son potencia. Luego está la parte ética de que sin todas las dictaduras son malas o alguna se salva, etc, pero eso ya es otro tema.
Última edición:
china es una tirania que por burlarte del presidente diciendo que se parece a un oso de animacion te meten preso. es una mierda
Es verdad, es más democrático, republicano y representativo de los buenos valores, matar a un presidente.
Lean, perdona que te lo diga pero eres un mamarracho y un sinvergüenza. Qué lástima que no haya cubanos en este foro.
Qué sesgo más grande tienes. Te puedes quitar la venda y ser crítico de la dictadura en Cuba, no por eso dejarás de ser commie, descuida.
Es que joder, para que luego digan que somos nosotros los que reducimos todo a communism bad.
China comunista de nombre porque en la práctica mamita
Ahora en serio, ya que está el tema calentito con Cuba quiero preguntar ¿Rusia también es una dictadura? Porque Putin lleva media vida en el poder, si no recuerdo mal hace poco creo que sacó una ley o algo para perpetuar su mandato (o candidatura, no me acuerdo) porrocientos años más, por no hablar de que cuando alguien le hace oposición política terminar retirándose en extrañas circunstancias o sufriendo algún tipo de percance.
Preguntó sin acritud, que no tengo ni idea y me gustaría saber.
Menudo análisis más parcial. Si esta gente se enriqueció a costa de saquear, expoliar y empobrecer a otros pueblos, el efecto hay que considerarlo globalmente, no fijarse solamente en franceses y alemanes. ¿Cuánto se empobrecieron los pueblos arrasados? Pues nada, que cada cual vaya a robar a su vecino, total, el daño y empobrecimiento que causamos a otros no importa.
Última edición:
He leido hasta "Stalin fue un gran estadista"
A mí me ha ofendido que no haya dicho "stalinsta"
Rusia tiene la democracia en su forma más pura: un hombre, un voto. Putin es el HOMBRE y suyo es el voto.
es mucho mas democratico lo que hacemos en argentina que de un lado puedan decir macri gato o cristina chorra y hacer memes y esas giladas porque tenemos libertad (haiti no era una democracia, esa pais casi nunca fue una democracia en toda su historia imperio o dictaduras)
Qué te gusta se deslinda de lo que escribes. Entonces te digo, no seas un comunista de lejos y ven aquí a Cuba a vivirlo. Hablar pinga desde el capitalismo es muy fácil.
Perdona. Cubano y viviendo en Cuba. El único del foro.
hay comunistas que defienden que el modelo chino es el modelo transicional del que hablava marx es mas el partido chino afirma eso
Es hasta gracioso que la masacre de Tiananmen fue porque los jovenes querian seguir el modelo comunistoide economico y no el actual de libre mercado.
Cuba lleva más de medio siglo con bloqueo de parte del imperio estadounidense como bien dijo AMLO , Morales , maduro , Fernández y demas es hora de acabar con este bloqueo criminal de parte del imperio
El Gran Hermano Europeo con el Kaioken x 100:
Europa aprueba ley de vigilancia masiva en WhatsApp, Telegram y Gmail
Hechos clave:
Chatcontrol fue respaldado por 537 eurodiputados, otros 133 votaron en contra.
La ley obligaría a los proveedores a que habiliten una “puerta trasera” para husmear.
El Parlamento Europeo dio el visto bueno a una nueva ley que permitirá la vigilancia masiva en aplicaciones de mensajería como WhatsApp, Telegram y servicios de correo electrónico como Gmail. Con 537 votos a favor, 133 votos en contra y 20 abstenciones, la Eurocámara derogó la llamada ePrivacy y el ejecútese de Chatcontrol para monitorear las comunicaciones en Internet.
La legislación fue aprobada bajo el argumento de que servirá para contrarrestar la pornografía infantil y otros delitos asociados. Con la iniciativa, los legisladores pretenden que las plataformas digitales habiliten una «puerta trasera» para husmear a los usuarios, en caso de que las autoridades así lo determinen bajo sospecha.
Con la nueva disposición, las empresas de mensajería digital tienen la opción de monitorear o no a sus usuarios para hallar contenido sospechoso y notificarlo. Sin embargo, los diputados aprobarían en los próximos meses un lineamiento para obligar a los proveedores de mensajería a una vigilancia masiva sin discriminar a ninguna persona.
Para Patrick Breyer, diputado alemán por el Partido Pirata, la aprobación de la ley es un golpe para los defensores de la privacidad. Además, la decisión legislativa también afectaría a los medios de comunicación, ya que podrían ser identificadas sus fuentes periodísticas. Muchas veces estas personas prefieren el anonimato por cuestiones de seguridad.
«La adopción del primer reglamento de la Unión Europea sobre vigilancia masiva es un día triste para aquellos que dependen de las comunicaciones y el asesoramiento libre y confidencial, incluidas las víctimas de abusos y las fuentes de la prensa. El reglamento asesta un golpe mortal a la confidencialidad de la correspondencia digital», explicó el legislador.
En una encuesta difundida en marzo, realizada entre más de 10.000 ciudadanos de 10 países europeos, la mayoría de los encuestados rechazó la medida que aún era debatida en el parlamento. El estudio determinó que el 72% de los participantes estaba en contra del Chatcontrol y que el 18% de los entrevistados lo apoyaba.
Funcionamiento de Chatcontrol
Los proveedores de servicios de mensajería como WhatsApp o Telegram, por ejemplo, deberán monitorear automáticamente y sin discriminación todo lo que hacen sus usuarios con las aplicaciones. Es decir, terceras partes tendrían acceso a los mensajes, imágenes y demás archivos que son compartidos en las apps.
La vigilancia masiva está generando campañas en su contra con mensajes como este para alertar sobre lo que está ocurriendo. Fuente: patric-beyer.de.
Estas acciones de vigilancia se realizarán con herramientas basadas en inteligencia artificial y aprendizaje automático (Machine Learning). El sistema, en caso de sospecha, notificaría a las autoridades de un posible delito de pornografía infantil. Algunas empresas como Facebook, Microsoft y Google ya han implementado Chatcontrol en sus servicios.
El temor generalizado sobre la vigilancia masiva reside en que se elimina el secreto de la correspondencia digital privada en tiempo real. Organizaciones políticas como el Partido Pirata la señalan de ser un método totalitario a partir del cual podrían incriminar a personas que no están involucradas en ningún delito.
Privacidad en las apps y los derechos humanos
En un reporte difundido por CriptoNoticias en febrero de este año, fueron analizadas hasta seis aplicaciones de mensajería según sus niveles de seguridad, privacidad y anonimato. Estos tres aspectos son los que muchas veces son tomados en cuenta por los usuarios para establecer comunicaciones en Internet.
Entre las apps analizadas estuvieron: Status, Threema, Matrix, Signal, Telegram y WhatsApp. Las tres primeras fueron consideradas como las aplicaciones con mayor nivel de privacidad, seguridad y anonimato. El resto obtuvo una menor calificación, aunque son las más populares en el mercado.
En el orden jurídico internacional la privacidad es asumida como un derecho en el que las personas son protegidas contra injerencias a su vida privada. En la Convención Americana sobre Derechos Humanos el artículo 11.2 establece lo siguiente:
«Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación». En el artículo 11.3 se añade que toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Fuente:
https://www.criptonoticias.com/regu...ey-vigilancia-masiva-whatsapp-telegram-gmail/
Europa aprueba ley de vigilancia masiva en WhatsApp, Telegram y Gmail
Hechos clave:
Chatcontrol fue respaldado por 537 eurodiputados, otros 133 votaron en contra.
La ley obligaría a los proveedores a que habiliten una “puerta trasera” para husmear.
El Parlamento Europeo dio el visto bueno a una nueva ley que permitirá la vigilancia masiva en aplicaciones de mensajería como WhatsApp, Telegram y servicios de correo electrónico como Gmail. Con 537 votos a favor, 133 votos en contra y 20 abstenciones, la Eurocámara derogó la llamada ePrivacy y el ejecútese de Chatcontrol para monitorear las comunicaciones en Internet.
La legislación fue aprobada bajo el argumento de que servirá para contrarrestar la pornografía infantil y otros delitos asociados. Con la iniciativa, los legisladores pretenden que las plataformas digitales habiliten una «puerta trasera» para husmear a los usuarios, en caso de que las autoridades así lo determinen bajo sospecha.
Con la nueva disposición, las empresas de mensajería digital tienen la opción de monitorear o no a sus usuarios para hallar contenido sospechoso y notificarlo. Sin embargo, los diputados aprobarían en los próximos meses un lineamiento para obligar a los proveedores de mensajería a una vigilancia masiva sin discriminar a ninguna persona.
Para Patrick Breyer, diputado alemán por el Partido Pirata, la aprobación de la ley es un golpe para los defensores de la privacidad. Además, la decisión legislativa también afectaría a los medios de comunicación, ya que podrían ser identificadas sus fuentes periodísticas. Muchas veces estas personas prefieren el anonimato por cuestiones de seguridad.
«La adopción del primer reglamento de la Unión Europea sobre vigilancia masiva es un día triste para aquellos que dependen de las comunicaciones y el asesoramiento libre y confidencial, incluidas las víctimas de abusos y las fuentes de la prensa. El reglamento asesta un golpe mortal a la confidencialidad de la correspondencia digital», explicó el legislador.
En una encuesta difundida en marzo, realizada entre más de 10.000 ciudadanos de 10 países europeos, la mayoría de los encuestados rechazó la medida que aún era debatida en el parlamento. El estudio determinó que el 72% de los participantes estaba en contra del Chatcontrol y que el 18% de los entrevistados lo apoyaba.
Funcionamiento de Chatcontrol
Los proveedores de servicios de mensajería como WhatsApp o Telegram, por ejemplo, deberán monitorear automáticamente y sin discriminación todo lo que hacen sus usuarios con las aplicaciones. Es decir, terceras partes tendrían acceso a los mensajes, imágenes y demás archivos que son compartidos en las apps.
La vigilancia masiva está generando campañas en su contra con mensajes como este para alertar sobre lo que está ocurriendo. Fuente: patric-beyer.de.
Estas acciones de vigilancia se realizarán con herramientas basadas en inteligencia artificial y aprendizaje automático (Machine Learning). El sistema, en caso de sospecha, notificaría a las autoridades de un posible delito de pornografía infantil. Algunas empresas como Facebook, Microsoft y Google ya han implementado Chatcontrol en sus servicios.
El temor generalizado sobre la vigilancia masiva reside en que se elimina el secreto de la correspondencia digital privada en tiempo real. Organizaciones políticas como el Partido Pirata la señalan de ser un método totalitario a partir del cual podrían incriminar a personas que no están involucradas en ningún delito.
Privacidad en las apps y los derechos humanos
En un reporte difundido por CriptoNoticias en febrero de este año, fueron analizadas hasta seis aplicaciones de mensajería según sus niveles de seguridad, privacidad y anonimato. Estos tres aspectos son los que muchas veces son tomados en cuenta por los usuarios para establecer comunicaciones en Internet.
Entre las apps analizadas estuvieron: Status, Threema, Matrix, Signal, Telegram y WhatsApp. Las tres primeras fueron consideradas como las aplicaciones con mayor nivel de privacidad, seguridad y anonimato. El resto obtuvo una menor calificación, aunque son las más populares en el mercado.
En el orden jurídico internacional la privacidad es asumida como un derecho en el que las personas son protegidas contra injerencias a su vida privada. En la Convención Americana sobre Derechos Humanos el artículo 11.2 establece lo siguiente:
«Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación». En el artículo 11.3 se añade que toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Fuente:
https://www.criptonoticias.com/regu...ey-vigilancia-masiva-whatsapp-telegram-gmail/
Me encanta que haya un cubano por acá para poner los puntos sobre las íes.
Lo de Lean es basicamente el mismo caso de los estadounidenses comunistas que quieren explicar Venezuela viviendo en Estados Unidos.
Me encanta la falacia de la "poca" gente protestando. Por supuesto, si te manifiestas a favor del gobierno no pasa nada; pero si es en contra te cagan a palos y te desaparecen.
Lo de Lean es basicamente el mismo caso de los estadounidenses comunistas que quieren explicar Venezuela viviendo en Estados Unidos.
Me encanta la falacia de la "poca" gente protestando. Por supuesto, si te manifiestas a favor del gobierno no pasa nada; pero si es en contra te cagan a palos y te desaparecen.