Pienso parecido, pero el problema de la chilena es que a parte que es vaga en derechos, que si no se tienen los recursos de poco sirve tener mil derechos consagrados, en eso estoy de acuerdo, pero la cosa es que además es restrictiva, está desactualizada, no deja que proyectos y leyes vean la luz porque todo es inconstitucional y si se quiere cambiar la Constitución el número de diputados y senadores necesarios para hacerlo es altísimo y nunca llegan a acuerdos, y como dije en otro tema, esa es la trampa de nuestra constitución, hoy los mismos que la crearon hace 30 años tienen el poder de decidir si cambian o no algo dentro de ella por el quórum requerido, y está trampa fue hecha a proposito, para que la esencia de la Constitución se mantenga a través del tiempo incluso si se llegaba a dar de baja la dictadura.A mi particularmente no me parece ningún escándalo que se haga una nueva constitución. Ni que fuesen sagradas o algo. Inglaterra ni si quiera tiene y no se han muerto. Ahora bien, el papel lo aguanta todo y cada constitución es hija de su tiempo. Y este tiempo en concreto da para crear una constitución mas fantástica que la existencia de Dios. Y una constituciuón poco realista pues eso... papel mojado y problemas por todas partes.
Ahora, cualquiera pensaría entonces que la solución es que la derecha suelte la mano y deje hacer todos los cambios escenciales necesarios para la constitución y actualizarla, pero ese es el problema, no lo hicieron, no lo hacen y no lo harán a pesar de todo, básicamente un secuestro.
El detalle de los 46 proyectos que están en el Congreso y que el gobierno considera inconstitucionales
Esto solo es una razón, pero hay más para acabar con la Constitución, como por ejemplo terminar con el super presidencialismo en Chile que a mí al menos nunca me ha gustado.
Última edición:
Probablemente será la primera constitución postmoderna de la Historia. Lo que va a salir de ahí va a ser bonito/bonita/bonite: palabrería hueca que no va a dar de comer a nadie.
Por otra parte, todos sabemos que un proceso constituyente que se inicia solamente con el apoyo del 39% de la población no va acabar bien, ¿verdad? Ya empieza con un déficit de legitimación bastante importante.
Me encanta cuando se hace distinción entre lo legal y lo legítimo.
Solo el apoyo del 39%?
Bueno, no culpo al 61% restante. Sólo un cabrón convoca a esto en medio de una Pandemia.
Dentro de 21 días veremos quienes siguen celebrando.
Me encanta cuando se hace distinción entre lo legal y lo legítimo.
Solo el apoyo del 39%?
Bueno, no culpo al 61% restante. Sólo un cabrón convoca a esto en medio de una Pandemia.
Dentro de 21 días veremos quienes siguen celebrando.
Es lo que tienen las mates. Solo voto el 50% y de estos el 80% dijo si, lo que se convierte en un 39%. Pero ojo, que la votación fue de récord.
Y de toda ese gente ni el 1% debe haber leído o entendido la
Constitución que quieren cambiar xD
Eso es lo que da más risa, je.
Constitución que quieren cambiar xD
Eso es lo que da más risa, je.
Y de toda ese gente ni el 1% debe haber leído o entendido la
Constitución que quieren cambiar xD
Eso es lo que da más risa, je.
La quieren cambiar porque es la constitución impuesta por un fascista. Y aunque no me he leído, fijo que apesta a mierda a kilómetros.
Pero lo importante es lo que puede salir, porque puede salir algo muy bueno, o se puede cagar a lo grande.
La participación electoral fue la más alta en decadas:Por otra parte, todos sabemos que un proceso constituyente que se inicia solamente con el apoyo del 39% de la población no va acabar bien, ¿verdad? Ya empieza con un déficit de legitimación bastante importante.
Recordatorio: estamos en plena PANDEMIA. Que la participación haya roto records es doblemente meritorio. Lástima que las preocupaciones por la participación electoral no aparezcan para con otros países, como las elecciones 2016 en EEUU; además, los países donde el voto no es obligatorio suelen manejar estos números.
La confección de una Constitución respaldada por el voto popular debe estar entre los sueños humedos de cualquier democrata liberal, no entiendo la necesidad de agitar fantasmas de socialismo, comunismo, chavismo, etc.
Última edición:
La quieren cambiar porque es la constitución impuesta por un fascista. Y aunque no me he leído, fijo que apesta a mierda a kilómetros.
Pero lo importante es lo que puede salir, porque puede salir algo muy bueno, o se puede cagar a lo grande.
La gente y sus fantasmas de décadas atrás.
Sí tiene pinta de ser mierda e incluso la nuestra es mil veces más avanzada en muchos puntos, pero el problema es que hoy en día cambiar la Constitución es dar un cheque en blanco en favor del cambio de la forma de Gobierno.
Deben tener cuidado, ya vimos lo que pasó en Venezuela, Ecuador, Bolivia.
Todo derechos tiene un precio, ojalá para ellos no sea abrir las puertas a una dictadura.
Siempre molesta la patriada ajena, cuando es idea de otro.La confección de una Constitución respaldada por el voto popular debe estar entre los sueños humedos de cualquier democrata liberal, no entiendo la necesidad de agitar fantasmas de socialismo, comunismo, chavismo, etc.
Recién leí en Twitter a chilenos aplaudiendo a Piñera porque accedió a que se diera el plebiscito y que por eso, quedará en la historia como un pro-nuevaconstitución. De seguro que en su programa de gobierno, antes de que lo votaran, estaba incluido la apertura a la creación de una nueva constitución y no tuvieron nada que ver un grupo de adolescentes que empezaron protestas en contra de la suba de un boleto del metro...
Los niveles de estupidez que alcanza la gente con el fanatismo es asombroso. Por eso, aunque sea el sueño húmedo de un demócrata liberal, jamás van a aceptar que la propuesta comenzó en las calles con la gente. Yo estoy feliz, porque sé que les duele. Deben estar con el miedito:
Está desactualizada y no deja avanzar y ya. Eso de que los fantasmas o porque es fascista se lo sacan ustedes y la prensa internacional porque decir que se bota la constitución del dictador vende.
Les dejo una cita del creador de la actual carta magna, ojalá entiendan su implicancia.
“La Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría, porque —valga la metáfora— el margen de alternativas que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella sea lo suficientemente reducido para hacer extremadamente difícil lo contrario”. (Jaime Guzmán).
Les dejo una cita del creador de la actual carta magna, ojalá entiendan su implicancia.
“La Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría, porque —valga la metáfora— el margen de alternativas que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella sea lo suficientemente reducido para hacer extremadamente difícil lo contrario”. (Jaime Guzmán).
Está desactualizada y no deja avanzar y ya. Eso de que los fantasmas o porque es fascista se lo sacan ustedes y la prensa internacional porque decir que se bota la constitución del dictador vende.
Les dejo una cita del creador de la actual carta magna, ojalá entiendan su implicancia.
“La Constitución debe procurar que si llegan a gobernar los adversarios, se vean constreñidos a seguir una acción no tan distinta a la que uno mismo anhelaría, porque —valga la metáfora— el margen de alternativas que la cancha imponga de hecho a quienes juegan en ella sea lo suficientemente reducido para hacer extremadamente difícil lo contrario”. (Jaime Guzmán).
Pues lo que yo decía, una constitución creada por un fascista
Que es verdad, lo digo por la gente que dice que la queremos cambiar solo por eso, que eso es algo a mi parecer superficial. Ojalá que se entienda que si se llegó a este punto es por algo mucho más profundo.
Que es verdad, lo digo por la gente que dice que la queremos cambiar solo por eso, que eso es algo a mi parecer superficial. Ojalá que se entienda que si se llegó a este punto es por algo mucho más profundo.
Si lo deja clarísimo, la constitución está ideada para ser un corsé.
No queda de más decir que uno puede hablar de estos temas sin tener que menospreciar a los demás, insultarlos, actitudes molestas, etc.
Y bueno, eso, aviso como moderador y toda la cosa, por si las cosas se salen de descontrol no se toma que no se aviso.
Y bueno, eso, aviso como moderador y toda la cosa, por si las cosas se salen de descontrol no se toma que no se aviso.
Me están jodiendo? ya mismo voy a tomar un terreno.
El gobierno bonaerense otorgará subsidios de 300 mil pesos por persona para evitar nuevas tomas de tierras
Programa de Asistencia Crítica Habitacional, que tiene por objeto otorgar subsidios de hasta la suma de pesos cincuenta mil ($50.000) mensuales por el termino de tres (3) meses, prorrogables por tres (3) meses más”, se detalla de manera oficial.
Claramente esos 50mil no llegaran completos a las manos de los necesitados los delincuentes (barras bravas) que tomaron los terrenos a punta de pistola se quedaran con una parte , lo pongo aquí en vez del tema de Argentina porque me parece una barbaridad que se subsidie al que comete delitos y no a las personas honestas que se matan para llegar al fin de mes sin cometer ningún tipo de delito.
Cambiando de tema los ingleses durante la guerra por las Malvinas tenían pensado invadir el continente.
Anticipo exclusivo, "La Guerra Invisible-El último secreto de Malvinas": el plan de Thatcher para atacar el continente y matar a los pilotos
El gobierno bonaerense otorgará subsidios de 300 mil pesos por persona para evitar nuevas tomas de tierras
Programa de Asistencia Crítica Habitacional, que tiene por objeto otorgar subsidios de hasta la suma de pesos cincuenta mil ($50.000) mensuales por el termino de tres (3) meses, prorrogables por tres (3) meses más”, se detalla de manera oficial.
Claramente esos 50mil no llegaran completos a las manos de los necesitados los delincuentes (barras bravas) que tomaron los terrenos a punta de pistola se quedaran con una parte , lo pongo aquí en vez del tema de Argentina porque me parece una barbaridad que se subsidie al que comete delitos y no a las personas honestas que se matan para llegar al fin de mes sin cometer ningún tipo de delito.
Cambiando de tema los ingleses durante la guerra por las Malvinas tenían pensado invadir el continente.
Anticipo exclusivo, "La Guerra Invisible-El último secreto de Malvinas": el plan de Thatcher para atacar el continente y matar a los pilotos
El 4 de mayo de 1982 la Escuadrilla de la Aviación Naval, con dos aviones Super Étendard provistos con misiles Exocet atacó por primera vez en combate al destructor Sheffield. Los misiles fueron lanzados desde aproximadamente 40 kilometros. Gran Bretaña suponía que los Exocet que Argentina acababa de comprarle a Francia no podían lanzarse. El presidente francés Francois Miterrand le había asegurado a la premier Margaret Thatcher que no habían cedido los coeficientes para la computadora del avión, imprescindible para hacer funcionar su sistema de armas. Sin embargo, los misiles hundieron al Sheffield. A partir de ese momento, si Argentina impactaba sobre los portaviones Hermes o Invincible, que transportaban aviones, helicópteros y material logístico para el desembarco británico, se pondría en riesgo la victoria militar británica. Entonces se decidió romper la propia zona de exclusión que había delimitado y atacar el continente con un grupo comando, para destruir los aviones, los misiles y matar a los pilotos. La operación, que se revela por primera vez, es parte del libro
Aqui te dejo la constitucion chilena.Contitucion Chilena.La quieren cambiar porque es la constitución impuesta por un fascista. Y aunque no me he leído, fijo que apesta a mierda a kilómetros.
Pero lo importante es lo que puede salir, porque puede salir algo muy bueno, o se puede cagar a lo grande.
Despues de que la leas, porfavor dime que es lo fascista que leiste aqui.
Todos los que dicen que la constitucion chilena debio haberse revocado por ser solod e Pinochet, no tuvo y no tiene idea y ni siquiera a leido la constitucion. Gracias a esas leyes, Chile estuvo al tope de la economia latinoamericana. Pelmazos todos. Como se les ocurre cambiar la constitucion en medio de una pandemia.
Las Constituciones europeas y la estadounidense están ideadas para proteger al pueblo de la arbitrariedad y abuso del poder político sin control. Sin embargo, vuestras sociedades carcomidas por el populismo sólo pueden alumbrar Constituciones ideologizadas para que la mitad del pueblo se la imponga a la otra mitad. Eso que veis como un corsé en realidad es una garantía.
Última edición:
Aqui te dejo la constitucion chilena.Contitucion Chilena.
Despues de que la leas, porfavor dime que es lo fascista que leiste aqui.
Todos los que dicen que la constitucion chilena debio haberse revocado por ser solod e Pinochet, no tuvo y no tiene idea y ni siquiera a leido la constitucion. Gracias a esas leyes, Chile estuvo al tope de la economia latinoamericana. Pelmazos todos. Como se les ocurre cambiar la constitucion en medio de una pandemia.
Pues una vez leído por arriba y sin ser un gran experto en el tema, me sorprendería muchísimo si la nueva constitución chilena sea muy diferente a lo que he leído.
¿Qué artículos piensan cambiar?
Última edición:
No la van a reescribir de cero xd. Se debatirán artículos puntuales como en toda reforma.
Cada vez que la revista francesa saca una de sus portadas, un atentado. Con dos cojones
-
Valoramos su privacidad
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar su experiencia.