Los títulos mínimos que queden nulos. Han inflado ilegalmente para fichar y hacer una gran plantilla.
No quito méritos de lo que pasa en el campo pero gracias a esas trampas han podido ser el mejor equipo de Inglaterra en algún momento.
No quito méritos de lo que pasa en el campo pero gracias a esas trampas han podido ser el mejor equipo de Inglaterra en algún momento.
Es un poco absurdo lo de los trofeos. El que perdio la semifinal contra el city tiene el mismo derecho de llevarse el titulo que el que perdio la final por ejemplo. Habría que mirar los puntos en partidos más que la tabla clasificatoria de por si. Si el segundo le ha ganado los dos partidos al city pero el tercero ha perdido los 2, como te lo montas con los puntos? +6 y -6 al otro?
Es la hostia de complicado hacer eso, y no van a dejar tantos trofeos nulos sin ningun ganador, no es real. Aun estoy esperando a ver que hace la ACB con los titulos que ganó el madrid por el falso pasaporte de Slaughter.
Es la hostia de complicado hacer eso, y no van a dejar tantos trofeos nulos sin ningun ganador, no es real. Aun estoy esperando a ver que hace la ACB con los titulos que ganó el madrid por el falso pasaporte de Slaughter.
Pero lleva razón fire, no hay que dárselo a otro, pero si dejar desierto.
Si estás cosas no se penalizan, vendrán más. Las multas el jeque las paga con el culo.
Y el mensaje sería, con dinero se puede todo, pues no.
Vale, dejas nulos los títulos, ok.
¿y los descensos? que haces con aquél que descendió por culpa del city? ¿y con el que quedo fuera en fase de grupos de la champions y que eso le habría permitido llevarse una pasta por llegar a octavos?
Yo entiendo vuestro punto, pero no es real. Es muy dificil castigar esto de forma retroactiva. Porque luego estos ejemplos que os he dicho van a ir en tromba a reclamar lo suyo.
¿y los descensos? que haces con aquél que descendió por culpa del city? ¿y con el que quedo fuera en fase de grupos de la champions y que eso le habría permitido llevarse una pasta por llegar a octavos?
Yo entiendo vuestro punto, pero no es real. Es muy dificil castigar esto de forma retroactiva. Porque luego estos ejemplos que os he dicho van a ir en tromba a reclamar lo suyo.
Creo que todos entendemos el mensaje de dejar desiertos los trofeos.
La clasificación se queda como está, pero sin trofeos, es sencillo
La clasificación se queda como está, pero sin trofeos, es sencillo
Es mas probable que descienda, como he dicho, o que le quiten puntos a futuro. En plan, 30 puntos menos de partida 5 años. Asi lo bloqueas de Champions, con el consecuente castigo económico indirecto.
www.theguardian.com
Es muy dificil reescribir una decada
Manchester City’s ‘sham’ seasons: how they fared and who was in charge
A season-by-season breakdown after City were found guilty on all charges related to serious breaches of Premier League financial rules between the 2009-10 and 2017-18 campaigns
www.theguardian.com
Es muy dificil reescribir una decada
En el tours con Amstrong dejaron el título desierto. Porque el punto de Conn es totalmente válido. Por ejemplo, el City nos echó en semis de Champions cuando la ganó, entonces, ¿Esa Champions para quien es, para nosotros o para quien perdió contra el City?
El Liverpool de Klopp perdió varias premiers con más de 80 puntos. Da rabia.
Títulos no van a quitar. No tiene incidencia real, porque por mucho que los borres de sitios y te hagas el loco, la gente no va a olvidar. Y no, nadie se va a acordar de muchos de los que ganen algún título de rebote si se lo llevan. ¿Alguien sabe quien ganó los tours que le quitaron a Armstrong? Pues eso.
Una sanción de presente y futuro es lo que más sentido y peso tiene. El descenso sería una burrada, pero ya se ha visto con la Juve que un club grande puede sobreponerse a eso fácil. Lo de los 30 puntos en 5 años podría ser más interesante por lo comentado, cinco años sin entrar en Champions es mucha pasta y mucho límite salarial que pierdes, además del daño reputacional y que no puedes retener cinco años a megaestrellas.
Una sanción de presente y futuro es lo que más sentido y peso tiene. El descenso sería una burrada, pero ya se ha visto con la Juve que un club grande puede sobreponerse a eso fácil. Lo de los 30 puntos en 5 años podría ser más interesante por lo comentado, cinco años sin entrar en Champions es mucha pasta y mucho límite salarial que pierdes, además del daño reputacional y que no puedes retener cinco años a megaestrellas.