Voy a comentar unas cuantas cosas de Bielsa, ese gran entrenador que en vez de demostrarlo, se está quedando en un Van Gaal de Hacendado.
Es un hombre que sabe MUCHO de fútbol, una persona que te puede dar una cátedra en una cantidad de conceptos futbolísticos y que aprendes muchísimo de él, una cosa es eso y se le respeta por ello y otra diferente es como entrenador.
Aparte de como afrontar los partidos con los rivales que tienes, una cosa que peca demasiado Bielsa y por eso no ha sido mejor entrenador es no gestionar bien sus vestuarios, el carácter autoritario que transmite y lo que le pide a sus jugadores puede ser razón suficiente para no generar un grupo unido y no estamos hablando de caprichos de jugadores (que los hay y da para un libro el tema). Pero es MUY IMPORTANTE que el jugador entienda lo que le estas pidiendo y a la vez no se sienta perjudicado con el rol que le pides.
Ayer Bielsa contestó a la pregunta del cambio de Valverde por Viñas y alegó que Viñas le daba más aportación ofensiva que Valverde... La explicación por si misma es un despropósito, la proyección ofensiva de Valverde es bastante mejor que la de Viñas, lo que pasa es que si le pides a Valverde corte y no lo proyectas para el ataque no puedes pedir milagros y aquí está el problema, la rigidez del plan donde puedes encontrarte que ciertos jugadores se vean totalmente perjudicados en sus virtudes, si encima ese sacrificio no sirve para ganar, entonces el problema se agranda a niveles de estallar en cualquier momento.
Valverde posiblemente la capitanía le ha perjudicado bastante, tanto en el Madrid como en Uruguay, ha tenido que dar la cara y no ha sabido medir, probablemente no tenga la templanza para el rol, ha usado ese brazalete para defender SU rol, SU estatus y SUS intereses. Posiblemente con razones en muchos de los casos y patinadas importantes con compañeros y entrenadores. Ayer con su cambio es un reflejo que ha tenido un problema con Bielsa y conociendo al Loco probablemente le ha pedido algo que Valverde le haya dicho que no y aunque se lea amotinamiento, lo que hay que saber es porque viene exactamente esa negativa. Lo que está claro es que Bielsa no ha sabido reconducir la situación y convencer a Valverde de su plan y eso es síntoma de un mal entrenador.
Todos hemos visto como se le puede sacar juego a Valverde en el Madrid, han pasado varios entrenadores y su rendimiento ha sido alto, exceptuando los problemas de este año a nivel club, el resto ha sido un jugador que podría por juego ser un jugador determinante para la selección uruguaya, que no lo haya sido le echo bastante culpa al entrenador sin quitarle su parte de culpa al jugador pero la sensación que me dio el partido de ayer es que Valverde hizo lo que le mandó Bielsa y lo quitó para ser señalado, no por la explicación sin sentido que dio en la rueda de prensa.
Saludos
Es un hombre que sabe MUCHO de fútbol, una persona que te puede dar una cátedra en una cantidad de conceptos futbolísticos y que aprendes muchísimo de él, una cosa es eso y se le respeta por ello y otra diferente es como entrenador.
Aparte de como afrontar los partidos con los rivales que tienes, una cosa que peca demasiado Bielsa y por eso no ha sido mejor entrenador es no gestionar bien sus vestuarios, el carácter autoritario que transmite y lo que le pide a sus jugadores puede ser razón suficiente para no generar un grupo unido y no estamos hablando de caprichos de jugadores (que los hay y da para un libro el tema). Pero es MUY IMPORTANTE que el jugador entienda lo que le estas pidiendo y a la vez no se sienta perjudicado con el rol que le pides.
Ayer Bielsa contestó a la pregunta del cambio de Valverde por Viñas y alegó que Viñas le daba más aportación ofensiva que Valverde... La explicación por si misma es un despropósito, la proyección ofensiva de Valverde es bastante mejor que la de Viñas, lo que pasa es que si le pides a Valverde corte y no lo proyectas para el ataque no puedes pedir milagros y aquí está el problema, la rigidez del plan donde puedes encontrarte que ciertos jugadores se vean totalmente perjudicados en sus virtudes, si encima ese sacrificio no sirve para ganar, entonces el problema se agranda a niveles de estallar en cualquier momento.
Valverde posiblemente la capitanía le ha perjudicado bastante, tanto en el Madrid como en Uruguay, ha tenido que dar la cara y no ha sabido medir, probablemente no tenga la templanza para el rol, ha usado ese brazalete para defender SU rol, SU estatus y SUS intereses. Posiblemente con razones en muchos de los casos y patinadas importantes con compañeros y entrenadores. Ayer con su cambio es un reflejo que ha tenido un problema con Bielsa y conociendo al Loco probablemente le ha pedido algo que Valverde le haya dicho que no y aunque se lea amotinamiento, lo que hay que saber es porque viene exactamente esa negativa. Lo que está claro es que Bielsa no ha sabido reconducir la situación y convencer a Valverde de su plan y eso es síntoma de un mal entrenador.
Todos hemos visto como se le puede sacar juego a Valverde en el Madrid, han pasado varios entrenadores y su rendimiento ha sido alto, exceptuando los problemas de este año a nivel club, el resto ha sido un jugador que podría por juego ser un jugador determinante para la selección uruguaya, que no lo haya sido le echo bastante culpa al entrenador sin quitarle su parte de culpa al jugador pero la sensación que me dio el partido de ayer es que Valverde hizo lo que le mandó Bielsa y lo quitó para ser señalado, no por la explicación sin sentido que dio en la rueda de prensa.
Saludos
Daleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee de una vez
hahaha, está poseído
Está siendo gracioso el compendio de lágrimas por el juego duro de Uruguay. Como dije, Primera vez?
Nosotros estamos aquí reacostumbrados a que tanto Uruguayos como Argentinos sean propensos a tirar pata. Afortunadamente no todo Sudamérica tiene el mismo grado de tolerancia.
Por cierto, terceros de grupo ya clasificados: Suecia, Ecuador, Bosnia, Paraguay y, gracias a la tremenda goleada de ayer, Senegal.
Si Argelia y R. D. Congo cumplen con su parte (uno el biscotto con Austria, el otro ganar a Uzbekistán), la última plaza estará entre Croacia (que tanto si gana como si empata clasificaría, y ojo que ganando Croacia sigue clasificándose Ghana, huele a biscotto desde aquí) e Irán (que me da a mí que se va a morir en la orilla). Corea del Sur, también pendiente de posible carambolas.
Escocia y Uruguay ya están oficialmente eliminadas.
Si Argelia y R. D. Congo cumplen con su parte (uno el biscotto con Austria, el otro ganar a Uzbekistán), la última plaza estará entre Croacia (que tanto si gana como si empata clasificaría, y ojo que ganando Croacia sigue clasificándose Ghana, huele a biscotto desde aquí) e Irán (que me da a mí que se va a morir en la orilla). Corea del Sur, también pendiente de posible carambolas.
Escocia y Uruguay ya están oficialmente eliminadas.
Y aquí hay un detalle pequeño, pequeñito que muchos ignoran: Bielsa sabe mucho de fútbol. Otra cosa es que los jugadores se porten como divas tal como sugieren los comentarios del comportamiento de divas de la celeste horas antes del partido ante España. Por esa razón fueron eliminados. Si un vestuario está fragmentado ni en joda lo arregles o será peor.
Sabe tanto, tanto, pero tanto de fútbol, que sale sin portero.
edit: ¿De verdad no tiene Uruguay un pibe con manos, alguien que pare?
Uruguay necesita a un Simeone que estimule sus cerebros reptilianos y no a un monguer asocial juego limpio como Bielsa. Es contra natura.
Bilsa lo que pasa que tiene esa pose de intelectual que en el futbol no pega nada.
Tu puedes saber mucho, pero si no lo sabes transmitir de poco sirve.
Es como un catedrático que puede saber mucho y luego no dar bien una clase, y alguien con menos estudios, saber explicarse y hacerse entender.
A mí Bielsa me deja eso.
Tu puedes saber mucho, pero si no lo sabes transmitir de poco sirve.
Es como un catedrático que puede saber mucho y luego no dar bien una clase, y alguien con menos estudios, saber explicarse y hacerse entender.
A mí Bielsa me deja eso.
Por mucho que sepas de fútbol, si no sabes gestionar un vestuario ni adaptarte a las circunstancias no vas a llegar ninguna parte. Peña como Guardiola o Klopp lo dijeron en su día: lo más importante para un entrenador es su capacidad de gestionar, muy por encima de sus innovaciones tácticas y sus conocimientos de fútbol.
Lo cual no quita que ese vestuario necesita una renovación urgente.
Lo cual no quita que ese vestuario necesita una renovación urgente.
Aix, mi querido moe...
No es por sonar a abogado del diablo, pero si tu vestuario se porta como diva, difícil gestionar.
Te tienes que adpatar, como ha dicho @galluflas-galloler, el iq de ese vestuario parece unga unga.
Ahí, tienes que llegar, de alguna manera, a transmitirles tu idea a ese objetivo.
Luego que son divas.. la mayoría de vestuarios son así.
Tenéis una manía de confundir garra e intensidad con acciones fuera de reglamento, preocupante.
Y pongo el ejemplo del Ecuador - Alemania. Los Ecuatorianos fueron muy intensos y asfixiantes y no hubo acciones como la de De La Cruz y Canobbio.
Selecciones como Ecuador, Colombia o la propia Argentina no les he visto pasarse el reglamento por el orto.
Es que acá hay un misconcepto. No es fuera de reglamento. Las faltas son parte del juego D:
Quien no pegue una patada bien puesta para ganar un partido, así cueste una roja, no merece ganarlo.
Como hizo moderlón contra Ghana. Es como sacrificar una pieza en el ajedrez. Fuera del reglamento es hacer 7 cambios, meter 12 a la cancha. Igual que ellos son desleales y les encanta lastimar por lastimar, no es nada nuevo. La semana pasada les dije que no querían ir ganandole a un Uruguay eliminado por mucho tiempo. Les convenía empatar o ganarlo en el 88.
Pero hay patadas y patadas, y ayer Uruguay pasó la linea y ojo, el principal responsable es el árbitro que puso el limite muy arriba
Dentro de lo que cabe, Uruguay hizo su partido y jugó duro, muy intenso. En la primera mitad lo hicieron perfecto, sin patadas a destiempo ni guarradas varias. El problema es que el árbitro no estaba a la altura del partido, y en cuanto Uruguay olió sangre y vio que no se les iba a parar, fueron subiendo más y más la fuerza de las patadas y los contactos (con razón, oye, nada que objetar). Y con todo, no hubiera tenido realmente problema alguno con el juego de Uruguay si no es por las tonterías de De La Cruz y Canobbio, yendo a lesionar a rivales porque han demostrado ser malos compañeros.
Una cosa es la garra y otra no saber perder ni saber gestionar las emociones, algo que Uruguay en particular lleva sufriendo varios mundiales. No por reventar pantallas de VAR o piernas rivales te vas a librar de tu responsabilidad en la eliminación.
Una cosa es la garra y otra no saber perder ni saber gestionar las emociones, algo que Uruguay en particular lleva sufriendo varios mundiales. No por reventar pantallas de VAR o piernas rivales te vas a librar de tu responsabilidad en la eliminación.
Al menos, lejos llegan 
Ney no cuenta