Internacional

Lean dijo:

Criticar a la democracia no es lo mismo que estar a favor de los gobiernos autoritarios.

Hay varias razones por las que la democracia ya no funciona:
1) Es mentira que todas las opiniones son válidas y que todos merecen votar. Hay personas, y cada vez más, que por decisión propia pasan olímpicamente de la vida política y son obligadas a votar, considerando su voto por uno igual que aquellos que participan de forma activa.
2) Es mentira que todos los votos son iguales. No todas las personas tienen el mismo nivel de preparación, ni manejan las mismas capas de conocimiento sobre la política de su país.
3) Derivado de las dos anteriores, tampoco es cierto que todas las opiniones pesan de la misma forma: políticos, gente con dinero, influencers, periodistas o gente que mueve masas por distintos tipos de influencia, forman opiniones públicas dentro de un mar de irrelevancia que hacen perder la importancia de las opiniones individuales. Es muy común votar a fulano y mengano porque otro sultano lo vota.
4) Hay demasiada corrupción como para negar que existen votos comprados. Si a la falta de influencia se le agrega que la gente prefiere recibir algo a cambio por tal de tener x o y opinión, no solamente tenes gente ignorante, desapegada e incapaz, sino también a los comerciantes de opiniones, haciendo que el proceso democrático sea un negocio y no un sistema político.
5) La propaganda abusiva, la desinformación, los algoritmos programados, el uso indebido de las IAs, las constantes reescrituras de la historia y los hechos a conveniencia del poder político, entre otros, destruyen una y otra vez la opinión individual del ser humano, manipulándola al antojo de las clases dominantes, alejándolos cada vez más de su naturalidad y acercándolos a grupos de ideas cerradas y fanáticas sin reflexión ni pensamiento crítico.
6) En virtud de lo anterior, cada vez más existe la censura hacia el pensamiento crítico: se prohiben comentarios, libros, exposiciones, talleres o similares que busquen la verdad sobre determinado tema. Se evita constantemente determinados debates porque incomodan a las clases dominantes. Se persiguen periodistas, se persiguen votantes, se persiguen políticos mediante juicios políticos que solo buscan destruir.
7) La globalización no ha hecho más que empeorar todo lo anterior: al romperse barreras culturales, se pierden de foco las identidades de cada país y la opinión de cada persona termina siendo un mejunge de elementos que son incompatibles entre sí, producto de la saturación de información.
8) Ya entrando en el sistema en sí, no siempre la mayoría tiene razón. Y eso se demuestra cada vez más, donde los partidos políticos apuntan más a los populismos que a las grandes ideas, porque el común de la gente, desinformada y estúpida, tiene limitaciones para comprender y solo puede votar lo que entiende. Es decir, lo popular.
9) Demostrado está que existen casos de manipulación de la información sobre las votaciones. Vos que vivís en Venezuela lo sabrás más que nadie. La democracia termina sirviendo más para legitimizar permanencias en el poder, que realmente elecciones políticas sanas.


Y podría seguir, pero creo que es suficiente.

Sobre el tema de la separación de poderes, suena muy linda en la teoría, pero hasta ella está rota en la práctica y se ha demostrado que no funciona. Sencillamente porque los cargos los ocupan personas y cada una tiene sus intereses personales. El Poder Judicial es atacado permamentemente en la mayoría de las democracias, sufren presión excesiva para fallar a favor del gobierno de turno y de sus políticos. Los casos de corrupción, por ejemplo, nunca terminan en nada. Denuncias como las de la Isla de Epstein, no terminan en nada. Y sucede porque el Poder Legislativo, creador de las leyes, las fabrica y las piensa para proteger a las oligarquías. Nunca favorecen al pueblo porque el pueblo sí puede terminar en la cárcel, pero ellos nunca. Todas las constituciones son burguesas, basadas en la propiedad privada como religión. De ahí a que la democracia también sea burguesa, pues quienes hacen las leyes son los mismo que tienen el poder privado. Y el Poder Ejecutivo, para cerrar, termina siendo el reflejo perfecto de lo enferma que está la democracia: presidentes ignorantes, mal hablados, populistas, esquizofrénicos, oligarcas, narcisistas, autoritarios, mentirosos, corruptos...

En definitiva, la democracia está en su peor momento. Cuando la crearon en la Antigua Grecia, los pueblos tenían 10.000 habitantes como mucho. La participación de la gente era más directa y tenía mayor influencia. Funcionaba muy bien ya que existían lugares de debates públicos donde la gente podía compartir sus quejas y sus opiniones, todos los días. Había una cercanía entre los oligarcas y la gente de pueblo. Ni que hablar de que existía una cultura orientada a la filosofía y el conocimiento, totalmente contraria al siglo XXI donde está orientada al fanatismo, al estupidez y la síntesis de información, corta y sencilla para que la entienda cualquier pelotudo con celular. Hay una diferencia absimal entre el origen del sistema y el mundo actual. Si antes tenía defectos, hoy más que nunca están exagerados.

Puedo comprender que la valores por el contexto de tu situación en Venezuela. Ojalá la recuperen pronto y puedan reorganizarse bajo ese modelo. Con el tiempo, te espero para criticarlo y veas todas sus falencias.

Click para expandir ...

Azariel dijo:

Donald Trump no es la enfermedad, es el síntoma de algo mas grande @ahoranolose

EEUU atravieza una fuerte crisis identitaria y cultural que tanto los liberales como conservadores no pueden resolver. Trump es un hombre producto de los realitys, entiende la política como un show man, es muy diferente al tipo de político conservador anterior como George W. Bush

El odio performativo hacia Trump, criticarle en películas y series de televisión, escribirle canciones y burlarse de su ignorancia no funciona porque es eso, odio performativo que opera bajo la lógica del capital y en la lógica del capital todo tiene función de ser un negocio.

China como modelo un nuevo modelo de corriente socialista, con una economía planeada y con un gobierno bajo el mando del partido comunista chino es un GRAN ejemplo de una superación dialectica de clases que por desgracia, no es exportable al resto del mundo pero si nos sirve como ejemplo de como se tienen que hacer las cosas en materia de vivienda, de reducción histórica de la pobreza y del hambre y de la reivindicación de la clase trabajadora.

Click para expandir ...

Lean dijo:

Sobre el tema de la separación de poderes, suena muy linda en la teoría, pero hasta ella está rota en la práctica y se ha demostrado que no funciona. Sencillamente porque los cargos los ocupan personas y cada una tiene sus intereses personales.

Click para expandir ...

ahoranolose dijo:

¿Y qué propones? ¿Una democracia donde solo los más preparados puedan votar, como en la antigua Grecia que solo votaban los propietarios?

Click para expandir ...

Don Romolo dijo:

Esa es precisamente la trampa, sobre todo la que incita la polarización actual: culpar al votante cuando, en realidad, es la función del político convencer a la población electoral a través de, valga la redundancia, la política. Y es allí donde falla Lula.

Vengo siguiéndolo más o menos de cerca y realmente entiendo por qué el votante promedio brasileño tendría dudas entre si votarle o no. Nada más el caso Odebrecht es un buen resumen de su carrera como político.

Uno de los problemas más graves de estas elecciones es que el brasileño tuvo que elegir entre un pedazo de mierda que, aparte, es un deficiente mental; y otro pedazo de mierda que es, a su vez, un conocido corrupto. Por eso llamé la atención al hecho de que en Brasil estuvieron a punto de elegir presidente a alguien que seguramente tiene dificultades para hablar sin babearse. Fácilmente el pueblo brasileño eligió el camino más sensato que fue quedarse con el mal menor: dejó el Status Quo como está con la esperanza de que las diferentes instituciones políticas hagan un contrapeso suficiente para, al menos, reducir los niveles de corrupción que se venía manejando en los gobiernos anteriores de Lula y de su entonces predecesora Dilma Rousseff (convenientemente olvidada).

Y la solución no es destruyendo el sistema democrático burgués como algunos insensatos que no han vivido un gobierno autocrático quieren vender (que para más inri lo afirman disfrutando todas las comodidades que les otorga ese régimen político), a esos ni hacerles caso porque son los primeros en hablar estupideces y los últimos en reconocer cuando sus ideologías los ciegan y terminan destruyendo un país: son la viva imagen de los pocos chavistas engañados, trasnochados y mal bañados que aún quedan. La solución es mantener la separación de poderes y la activación de los diferentes mecanismos de control de un Estado, que es de los pocos inventos franceses que han valido la pena en la historia de la humanidad.

Click para expandir ...