Robin ha interactuado de forma sospechosa con 3 personajes masculinos, que son Law, Franky y Zoro. Si tuviera que puntuar la cantidad y calidad de los hints que se han mostrado hasta la fecha, diría que Law gana con respecto al manga y Franky con respecto a los colorspreads.
Y qué opinión tenéis por aquí del Sabo x Vivi? Que es otra de las parejas que he visto mencionada por ahí.
Imagino que viene por el tema de Cobra y su promesa de contarle a Vivi lo de su verdadero apellido. Pero vaya, sería tremendo giro de guion si Sabo, que huyó de sus padres que querían casarlo con alguien de la realeza, acabase con una princesa
Yo de momento hasta que se demuestre lo contrario soy Vivi x Kohza folevah :3
Imagino que viene por el tema de Cobra y su promesa de contarle a Vivi lo de su verdadero apellido. Pero vaya, sería tremendo giro de guion si Sabo, que huyó de sus padres que querían casarlo con alguien de la realeza, acabase con una princesa
Yo de momento hasta que se demuestre lo contrario soy Vivi x Kohza folevah :3
Lo considero inexistente.
El único ship que O-da ha trabajado es el NamiXVivi. Los legos pueden negarlo, pero estarían negando... ¡el propio manga!
These two young beatiful ladies are going to do the... ¡TIJER!
El único ship que O-da ha trabajado es el NamiXVivi. Los legos pueden negarlo, pero estarían negando... ¡el propio manga!
These two young beatiful ladies are going to do the... ¡TIJER!
Si Oda ya ha establecido a Koala para Sabo y a Koza para Vivi de una forma más que obvia, discutir sobre una certeza y plantear posibilidades absurdas con otros personajes da una pereza terrible.
Por favah que una de las cosas buenas de OP es que la mayoría de mujeres que aparecen no están emparejadas ni andan detrás de ningún hombre. De hecho, la última vez que a Vivi se le preguntó (Cobra) que si pensaba casarse con alguien ella respondió que prefería las aventuras.
No todas las interacciones con machos tienen que derivar en emparejamientos, menos mal. Si me dijeras en otro manga, bueno, pero en este…
Dicho lo cual, Nami x Vivi slaps
No todas las interacciones con machos tienen que derivar en emparejamientos, menos mal. Si me dijeras en otro manga, bueno, pero en este…
Dicho lo cual, Nami x Vivi slaps
Yo tampoco entiendo por qué les cuesta tanto entender que Luffy y Nami son AMIGOS. Socios, colegas, compañeros, camaradas... e.t.c... Sí, un hombre y una mujer pueden ser solo amigos. Es que no hay absolutamente nada que los relacione a nivel sentimental, romántico o como quieras llamarlo, y O-da ha tenido más de 1000 capítulos para hacerlo. Pero nada! Ni una sola viñeta! Todos son reinterpretaciones rebuscadísimas sacadas de Color Spreads y cosas así.
Por cierto, O-da sobre el Happiness Punch de Nami:
O: Wow, I got a lot of questions about this. Is this what you guys are paying attention to? Don't just read manga all day, go study some more!! Okay? Well, I say that, but I do nothing but draw manga. I noticed this when we were drawing it, but if Luffy had a nosebleed when he saw Hancock's body, I think you would all be like "Ehh!?". That's not the Luffy we know. I believe that Luffy reacted to Nami's naked body twice, in volumes 18 and 23, and both times it happened, Usopp was with him! He's the suspicious one! In other words, when Luffy is alone, his reaction is what it was with Hancock. He's interested, but he's not entranced by her. But when he's with Usopp, who's the same age, it's like a kid on a school trip: his bad side comes out!! Yeah, both sides of Luffy feel right to me, so the culprit is definitely Usopp!!
Por cierto, O-da sobre el Happiness Punch de Nami:
O: Wow, I got a lot of questions about this. Is this what you guys are paying attention to? Don't just read manga all day, go study some more!! Okay? Well, I say that, but I do nothing but draw manga. I noticed this when we were drawing it, but if Luffy had a nosebleed when he saw Hancock's body, I think you would all be like "Ehh!?". That's not the Luffy we know. I believe that Luffy reacted to Nami's naked body twice, in volumes 18 and 23, and both times it happened, Usopp was with him! He's the suspicious one! In other words, when Luffy is alone, his reaction is what it was with Hancock. He's interested, but he's not entranced by her. But when he's with Usopp, who's the same age, it's like a kid on a school trip: his bad side comes out!! Yeah, both sides of Luffy feel right to me, so the culprit is definitely Usopp!!
La sangre Nefertari va a seguir su curso y es obvio que la secuela va a contar como protagonistas principales a los hijos de Luffy-Nami, Vivi-Koza, Zoro-(?) y el hijo de Makino como mentor del hijo/a de Luffy.
La cosa es que Luffy ha reaccionado al cuerpo de Nami y no al de Hancock, que Oda haya buscado una excusa para tapar el final de OP es otra cosa.
Última edición:
Además se te ha olvidado poner esta otra respuesta:
SBS Volume 32
This is the collection of SBS sections from Volume 32. D (Dokusha means Reader) O (Oda) D: Hello, Oda-cchi! Nice to meet you. I have to say I'm quite ticked right now! "HEY YOU! ONE PIECE READERS! Stop starting the SBS without permission! We should aknolwedge Oda-cchi's status as the creator!"...
onepiece.fandom.com
Cómo para no olvidarla, si no aporta nadaAdemás se te ha olvidado poner esta otra respuesta:
SBS Volume 32
This is the collection of SBS sections from Volume 32. D (Dokusha means Reader) O (Oda) D: Hello, Oda-cchi! Nice to meet you. I have to say I'm quite ticked right now! "HEY YOU! ONE PIECE READERS! Stop starting the SBS without permission! We should aknolwedge Oda-cchi's status as the creator!"...
Vaya ostia te vas a pegar con el LuNa que pena das...
Spoiler, el LuNa no existe.
Spoiler, el LuNa no existe.
Acordate que las locas de los pairings crecieron leyendo manga shojo y no del bueno, sino que idealizan el vivir para un hombre y son heteros supremacistas. Para ejemplo la que más habla del tema.
Pero después odian a Orihime o a Hinata. La ironía.
Sanji, que tanto te gusta, sí que es un hetero supremacista.
Y no sé ni quién es Orihime, y tampoco odio a Hinata, soy SasuSaku, Hinata me tira de un pie.
Y obviamente tengo mejores gustos que tú para los shojos. El último que estoy leyendo se llama Ano ko no kodomo, que no es como las mierdas que lees tú.
Y no sé ni quién es Orihime, y tampoco odio a Hinata, soy SasuSaku, Hinata me tira de un pie.
Y obviamente tengo mejores gustos que tú para los shojos. El último que estoy leyendo se llama Ano ko no kodomo, que no es como las mierdas que lees tú.
Sanji me podrá gustar pero en mi manga ideal el cocinero de la banda no es Sanji sino Reiju :bleh:
Por mí los hombres desaparezcan todos, incluído yo. El paraíso es sólo yuri.
Por mí los hombres desaparezcan todos, incluído yo. El paraíso es sólo yuri.
Aparte una continuación de qué si la gracia de todo esto es encontrar el One Piece y no hay forma en que Luffy no lo haga
Salvo con que luego nos salgan con un Two Pieces
Salvo con que luego nos salgan con un Two Pieces
A mi no me importaria que hiciesen una continuación pero con un PJ que no esté relacionado con Luffy y que sea Marine en vez de Pirata, para conocer mejor los entresijos de esa organización y que vaya escalando en la jerarquía desde abajo del todo, capturando diferentes piratas en el proceso. Sería interesante ya que lo veríamos desde una perspectiva diferente. Lo que Koby no nos ha podido ofrecer, vaya.
Yo creo que antes de hacer eso, ponen la historia de Koby directamente xD
Y es que One Piece va a seguir la estela de Dragon Ball, van a detener el tiempo y la van a hacer eterna. Vende demasiado, pero vende lo que es ahora. Si quieren seguir sacando pasta les sería contraproducente sacar una serie que no tiene relación con el mundo actual.
Es que hay material para aburrir con lo que ya tiene. Si algo se le ha dado bien a Oda es crear personajes jodidamente carismáticos, podrían profundizar en muchísimos de ellos porque generan mucho interés en la audiencia. Quien no se vería una miniserie de la formación de la banda de Roger, Shanks... incluso el periplo de Buggy, que ha sucedido todo off-panel. Por no contar que después de los años que se tome de descanso Oda, algún spin-off original sacará pero fijísimo.
Entre películas, especiales y demases que quieran sacar.... mínimo tenemos aventuras de Luffy para los próximos 20 años.
Es que no aprenden, va a ser glorioso ver caer otro paring caer sacado de los desvaríos de una mente trastocada. 
Lo único que pueda darse fijo es el Sanji-Pudding, que por algo tuvo su desarrollo y el personaje aún tendrá relevancia en la trama.
Y de haber algo en el futuro será una precuela. Como la que tuvo Sinbad en Magi.
Lo único que pueda darse fijo es el Sanji-Pudding, que por algo tuvo su desarrollo y el personaje aún tendrá relevancia en la trama.
Y de haber algo en el futuro será una precuela. Como la que tuvo Sinbad en Magi.
Tocho-tocho no Mi. Al que le sobre el tiempo que se lo lea que solo vengo a revolver las cosas.
Qué manía con los hijos.
Los protagonistas de nuestra historia no son los hijos de Roger, Rayleigh, Crocus, Barbablanca y Oden. Son muchachos "random" pues el punto es transmitir la diversidad del mundo: salvo Ace, que ni siquiera tenía un papel protagonista, ninguno de los personajes conserva vínculo alguno con sus padres ni la generación previa de piratas pues estos, como habréis visto, han servido en su lugar para guiar a los protagonistas en su camino, o para describir personajes y contextos de la historia importantes. Que desciendan de Dragon, Ushimaru, Judge, Yasopp... No solo es aleatorio si no que además es apenas vital para el papel de los protas (salvo quizás Sanji, por obvias razones).
Que esto no es Naruto. Aquí no hay barreras de sangre que legar ni clanes que liderar/restaurar ni una villa donde criarse todos juntos.
Por supuesto, Toei puede hacer lo que le dé la gana, como siempre, y Oda accederá por la pasta. Pero coherencia: ¿Shanks le dio el sombrero a Luffy por ser “hijo de…” o por sus sueños? Ace nunca heredó la voluntad de su padre y en su lugar quedó para un niño cualquiera de una villa, pues es así como funciona la voluntad heredada. No por sangre.
Lo de los “hijos protagonistas” iría tan en contra de las enseñanzas del manga, a tantos niveles, que pa qué xDD
Si fueran listos optarían por otras opciones interesantes que fueran más en esa línea, como el explorar otros miembros del clan D.
Bueno, ahora al salseo. Tpa, hija, te vuelve a tocar, chorprecha.
O sea, ¿que el misterio del final de OP se reduce a quién se lleva Luffy a la cama? ¿Cuestión que en los casi 1100 capítulos de manga que llevamos no ha sido relevante ni de interés para el prota?
El Lu/Na es así. Necesita vender que esto en realidad se trata de un Tsubasa Chronicles en las sombras, porque sino no dan los números.
No solo Luffy no reacciona al cuerpo de Hancock. Tampoco al de Shirahoshi ni el de Bonney ni al 90% de cast femenino que anda semidesnuda. Pero, ¿estoy leyendo bien y de verdad estáis intentando colársela a la gente con que Oda se toma la molestia de mentir sobre eso para ocultar que, en realidad, se trata de que el amor de Luffy por Nami es tan puro, fuerte, incondicional y exclusivo que Oda no le dejará ni sonrojarse por otro par de tetas pero sí para una viñeta chorras de nosebleed en la inmensidad de este manga, el mismo en el que Nami sale en múltiples ocasiones sexualizada?
Me remito a las declaraciones de Oda en donde dice explícitamente que ve a Luffy como su hijo, un niño.
En los shounen se sabe o intuye con quien va a terminar el protagonista. No es ningún secreto ni nunca he visto uno donde se pretenda que lo sea. Fairy Tail, por ejemplo, más que ningún otro centrado en parejitas, deja claras las cosas desde el minuto uno. Naruto espió en los baños de chicas siendo la época en la que Sakura era el “interés”. Ichigo se sonroja con Orihime y Rukia. Como Sasusaku, sabrás que Sasuke en 700 capítulos de manga no muestra el menor interés físico por Sakura. Y estas son solo las obras donde las pairings han tenido enjundia. Oda te podría haber dicho “bueno, es que el cuerpo de Nami a Luffy sí que le seduce” y no habría sacrificado una mierda. El juego del escondite no interesa ni al mangaka más moñas.
Permitid que en early OP haya incoherencias y no todo sea “GODA”, pues cuando Robin sube por primera vez al barco Sanji le apunta con una pistola.
Usopp ha reaccionado más veces que Luffy a Nami y no veo a nadie defendiendo esa pareja… Porque todo el mundo entiende cuál es la dinámica.
Ostia XD
¿Hetero?
Bueno… Sí, vale. Diremos que sí, bastante tiene con lo que tiene. Pero, ¿supremacista? No, si habrá que reconocer que para risas y vidilla das.
Vamos a ver. El supremacismo, en cualquiera de sus formas, consiste en marcar la superioridad de un colectivo frente a otros, no solo adoptando discursos de odio sino además eligiendo la violencia para suscribir dicha creencia. Y tú estarías hablando de que Sanji concebiría como tal la heterosexualidad.
Recógeme una viñeta o SBS donde se establezca tal cosa, que ni siquiera ha sido tema de conversación en el manga. No, no vale tergiversar.
Y luego que me tengo que informar y no sé qué. Estás tú…
Su sociedad ideal es la misandría totalitaria. Un Ken feliz y realizado en Barbielandia. Si a Sanji le dices que Nami le rechaza por irse con un tío cometería seppuku. Si le dices que le rechaza para irse con Vivi, se derretiría del gusto y a continuación les preguntaría si necesitan un chef, un mayordomo un perro de compañía o todo a la vez.
Otro día hablo de más cosas interesantes de verdad.
P.D: Que sí, que ya sé que es un troll.
Qué manía con los hijos.
Los protagonistas de nuestra historia no son los hijos de Roger, Rayleigh, Crocus, Barbablanca y Oden. Son muchachos "random" pues el punto es transmitir la diversidad del mundo: salvo Ace, que ni siquiera tenía un papel protagonista, ninguno de los personajes conserva vínculo alguno con sus padres ni la generación previa de piratas pues estos, como habréis visto, han servido en su lugar para guiar a los protagonistas en su camino, o para describir personajes y contextos de la historia importantes. Que desciendan de Dragon, Ushimaru, Judge, Yasopp... No solo es aleatorio si no que además es apenas vital para el papel de los protas (salvo quizás Sanji, por obvias razones).
Que esto no es Naruto. Aquí no hay barreras de sangre que legar ni clanes que liderar/restaurar ni una villa donde criarse todos juntos.
Por supuesto, Toei puede hacer lo que le dé la gana, como siempre, y Oda accederá por la pasta. Pero coherencia: ¿Shanks le dio el sombrero a Luffy por ser “hijo de…” o por sus sueños? Ace nunca heredó la voluntad de su padre y en su lugar quedó para un niño cualquiera de una villa, pues es así como funciona la voluntad heredada. No por sangre.
Lo de los “hijos protagonistas” iría tan en contra de las enseñanzas del manga, a tantos niveles, que pa qué xDD
Si fueran listos optarían por otras opciones interesantes que fueran más en esa línea, como el explorar otros miembros del clan D.
Bueno, ahora al salseo. Tpa, hija, te vuelve a tocar, chorprecha.
O sea, ¿que el misterio del final de OP se reduce a quién se lleva Luffy a la cama? ¿Cuestión que en los casi 1100 capítulos de manga que llevamos no ha sido relevante ni de interés para el prota?
El Lu/Na es así. Necesita vender que esto en realidad se trata de un Tsubasa Chronicles en las sombras, porque sino no dan los números.
No solo Luffy no reacciona al cuerpo de Hancock. Tampoco al de Shirahoshi ni el de Bonney ni al 90% de cast femenino que anda semidesnuda. Pero, ¿estoy leyendo bien y de verdad estáis intentando colársela a la gente con que Oda se toma la molestia de mentir sobre eso para ocultar que, en realidad, se trata de que el amor de Luffy por Nami es tan puro, fuerte, incondicional y exclusivo que Oda no le dejará ni sonrojarse por otro par de tetas pero sí para una viñeta chorras de nosebleed en la inmensidad de este manga, el mismo en el que Nami sale en múltiples ocasiones sexualizada?
Me remito a las declaraciones de Oda en donde dice explícitamente que ve a Luffy como su hijo, un niño.
En los shounen se sabe o intuye con quien va a terminar el protagonista. No es ningún secreto ni nunca he visto uno donde se pretenda que lo sea. Fairy Tail, por ejemplo, más que ningún otro centrado en parejitas, deja claras las cosas desde el minuto uno. Naruto espió en los baños de chicas siendo la época en la que Sakura era el “interés”. Ichigo se sonroja con Orihime y Rukia. Como Sasusaku, sabrás que Sasuke en 700 capítulos de manga no muestra el menor interés físico por Sakura. Y estas son solo las obras donde las pairings han tenido enjundia. Oda te podría haber dicho “bueno, es que el cuerpo de Nami a Luffy sí que le seduce” y no habría sacrificado una mierda. El juego del escondite no interesa ni al mangaka más moñas.
Permitid que en early OP haya incoherencias y no todo sea “GODA”, pues cuando Robin sube por primera vez al barco Sanji le apunta con una pistola.
Usopp ha reaccionado más veces que Luffy a Nami y no veo a nadie defendiendo esa pareja… Porque todo el mundo entiende cuál es la dinámica.
Ostia XD
¿Hetero?
Bueno… Sí, vale. Diremos que sí, bastante tiene con lo que tiene. Pero, ¿supremacista? No, si habrá que reconocer que para risas y vidilla das.
Vamos a ver. El supremacismo, en cualquiera de sus formas, consiste en marcar la superioridad de un colectivo frente a otros, no solo adoptando discursos de odio sino además eligiendo la violencia para suscribir dicha creencia. Y tú estarías hablando de que Sanji concebiría como tal la heterosexualidad.
Recógeme una viñeta o SBS donde se establezca tal cosa, que ni siquiera ha sido tema de conversación en el manga. No, no vale tergiversar.
Y luego que me tengo que informar y no sé qué. Estás tú…
Su sociedad ideal es la misandría totalitaria. Un Ken feliz y realizado en Barbielandia. Si a Sanji le dices que Nami le rechaza por irse con un tío cometería seppuku. Si le dices que le rechaza para irse con Vivi, se derretiría del gusto y a continuación les preguntaría si necesitan un chef, un mayordomo un perro de compañía o todo a la vez.
Otro día hablo de más cosas interesantes de verdad.
P.D: Que sí, que ya sé que es un troll.
- Estado
- No está abierto para más respuestas.