El tema del Coronavirus.

Por cierto, para quien no entienda la referencia... Un grande.

Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Lo siento mucho, tonillo. Un abrazo.



No sé si es habitual, pero que se hace, se hace. El triaje es algo bastante triste y macabro. Se elije destinar los recursos solamente a quién tiene más posibilidades de sobrevivir.
Pero por el triaje, salvas al que esta mas en peligro. La cosa es que dijeron que era al reves, salvan antes al que menos esta en peligro.
 
Pero por el triaje, salvas al que esta mas en peligro. La cosa es que dijeron que era al reves, salvan antes al que menos esta en peligro.

En la mayoría de los casos es así, pero la edad del paciente también es determinante. Por ejemplo, se prioriza a un paciente de 60 años no muy grave sobre otro de 80 años muy grave.
 
Última edición:
Nono, el triage, en normalidad, siempre prioriza al más grave, no importa nada más, puedes tener 100 años y 30 enfermedades y si llegas al hospital te intentarán salvar igual, que la vida y acceso a salud es un derecho constitucional en todos los países civilizados. La única excepción es cuando el paciente mismo decide rechazar el tratamiento, o, más normal, los familiares, porque el paciente mismo no suele estar en condiciones de tomar decisión, niegan se realicen los procedimientos de salvataje, para lo cual deben firmar una serie de documentos, para luego no responsabilizar al hospital o estado por la eventual muerte.

Lo que pasa ahora es que no estamos en normalidad, así que no se usa el triage de normalidad si no el de estado de catástrofe, donde se prioriza por posibilidad de sobrevida y esperanza de vida restante del paciente, por eso a los viejos los dejan a su suerte. Por eso también las naciones/estados declaran estado de emergencia/catástrofe, o su equivalente en cada país. En esa condición es legal para ellos utilizar ese triage, y no puedes luego demandarlos por una muerte de un familiar, ya que había "un bien mayor" de salvar a la mayor cantidad de gente posible con los recursos limitados.
 
Nono, el triage, en normalidad, siempre prioriza al más grave, no importa nada más, puedes tener 100 años y 30 enfermedades y si llegas al hospital te intentarán salvar igual, que la vida y acceso a salud es un derecho constitucional en todos los países civilizados. La única excepción es cuando el paciente mismo decide rechazar el tratamiento, o, más normal, los familiares, porque el paciente mismo no suele estar en condiciones de tomar decisión, niegan se realicen los procedimientos de salvataje, para lo cual deben firmar una serie de documentos, para luego no responsabilizar al hospital o estado por la eventual muerte.

Lo que pasa ahora es que no estamos en normalidad, así que no se usa el triage de normalidad si no el de estado de catástrofe, donde se prioriza por posibilidad de sobrevida y esperanza de vida restante del paciente, por eso a los viejos los dejan a su suerte. Por eso también las naciones/estados declaran estado de emergencia/catástrofe, o su equivalente en cada país. En esa condición es legal para ellos utilizar ese triage, y no puedes luego demandarlos por una muerte de un familiar, ya que había "un bien mayor" de salvar a la mayor cantidad de gente posible con los recursos limitados.

Esto no es tan asi en la realidad, no es tan a raja tabla, obviamente siempre se tratara de salvar, pero cuando se trata de un bien tan escaso como una cama UCI, se tienen en cuenta muchas variables, como quien le sacara mejor provecho, sobre todo con alguien de 100 años.

Esto pasa todos los dias en una UCI.
 
Abe planea declarar el estado de emergencia en Japón tras el aumento de contagios por coronavirus. El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, planea declarar en las próximas horas el estado de emergencia debido al significativo aumento de casos y de muertes a causa de la Covid-19, en especial en ciudades importantes y densamente pobladas como Tokio y Osaka. Japón ha registrado hasta el momento 4.563 casos, incluidos unos 700 del crucero Diamond Princess, y 104 muertes. La medida, según ha informado el diario local The Minichi citando a una fuente del Gobierno, dará poder a las autoridades locales para que lleven a cabo las medidas que consideren oportunas, como el cierre de escuelas y otros espacios públicos, así como decretar la cuarentena. (EP)
 
Para ver este contenido necesitaremos su consentimiento para instalar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Pues unos 355.000, la MITAD que Italia, Rusia, la tercera parte que Alemania y 5 veces menos que los yankis.

Edit: Los 3.300 casos nuevos suenan a coña.
 
Última edición:
Como la entrevista a nuestro ministro del interior no tiene desperdicio, la dejo aquí...


Este fragmento es oro puro

-¿Qué no debería repetir el Gobierno si volviésemos, por ejemplo, al 15 de febrero?
-Es que no tengo ninguna razón para arrepentirme de nada ni este Gobierno tiene ningún motivo para arrepentirse de nada. Este Gobierno ha seguido desde el primer momento los criterios médicos y científicos exclusivamente. En crisis sanitarias de esta entidad el criterio científico es prevalente. Ahí sí que no hay ninguna posibilidad de actuar en contrario. No hay nada de lo que arrepentirse.

-¿Ni siquiera de no haber cerrado las fronteras con Italia entonces cuando ya se veían la gravedad de los brotes?

-Tampoco es que Italia en el mes de febrero tuviera una problemática manifiesta… El 15 de febrero no había una situación de una gravedad manifiesta en la Unión Europea. Y somos Unión Europea.

​


-Vale. ¿Pues no se arrepiente de no haber cerrado las fronteras con Italia el 1 de marzo?

-Es que adoptamos las medidas necesarias en los momentos precisos. Es cómo decir que la UE falló.

-No hubo ni una sola objeción de ningún experto ni de la autoridad médica a que se celebraran eventos masivos ese fin de semana. ¿Usted cree que si hubiera habido alguna advertencia de alguna autoridad internacional, nacional o autonómica contraria a la celebración las diferentes administraciones en su ámbito competencial lo hubieran permitido?

-Pero horas antes la OMS sí que alertó de la gravedad de la pandemia.

-Las advertencias sobre la gravedad las teníamos, si usted quiere, desde enero, desde que vimos lo que estaba pasando en China. Otra cuestión son las medidas que se deben tomar atendiendo al criterio de las autoridades científicas y sanitarias.

-Si desde enero se conocía la gravedad de la situación ¿por qué España no empezó a comprar material entonces?

-¿Y por qué no empezó a comprarlo Italia?

-Pero yo estoy preguntándole a un ministro de España, no de Italia.

-Lo digo porque tiene la misma razón de ser en un sentido que en otro.

LAS FRASES:
Fin del confinamiento.«Volveremos a la normalidad con un desescalamiento para evitar nuevos brotes»Pruebas rápidas.«España, a día de hoy, es el país que más test realiza sobre posibles contagiados»Manifestaciones.«No hubo ni una sola objeción de ningún experto a que se celebraran eventos masivos el 8-M»Mea culpa.«¿Genera algún tipo de satisfacción que yo reconozca algún error o haga alguna crítica?»
-Fin de semana del 8 de marzo. No solo hubo las manifestaciones del día de la mujer, sino infinidad de partidos y otros eventos multitudinarios. ¿De verdad que ni uno solo de los expertos puso objeción ninguna para que se celebraran esos actos a pesar de que la OMS ya había advertido a todo los Gobiernos de la gravedad de la epidemia?
 
Como la entrevista a nuestro ministro del interior no tiene desperdicio, la dejo aquí...


Este fragmento es oro puro

Lo que está diciendo el gobierno ahi es lo que no quiere ver según que gente. No se actuó antes para proteger el mercado Europeo y dar flexibilidad a las grandes corporaciones para tomar medidas.

Está todo el mundo preguntando que por qué el gobierno no actuó antes, que si cerrar Madrid, que si previsión de gestión sanitaria (todas competencias que podían y debían llevar a cabo los gobiernos autonómicos), que por qué dejaron reunirse a la gente (como si todos fuésemos tontos y no supiésemos tener un mínimo de responsabilidad), todo este diálogo es pensando en salvar vidas. Pero en realidad este gobierno igual que todos los de la zona euro y también la mayor parte de los gobiernos occidentales, priorizaron totalmente el conservar el status quo del sistema y el mercado activo el mayor tiempo posible para así no perjudicar a las empresas. Claro que esto se puede justificar como medida necesaria para no petar el sistema de salud. Allá uno con sus ideas, no voy a entrar si es una buena o mala medida.

Pero es de una ingenuidad tremenda pensar que la demora la hicieron pensando en vidas y sin estar atados a la globalización. También es un poco ingenuo pensar que si se hubiese actuado antes la economía se iba a recuperar antes, porque ibas a pillar a muchas empresas enormes en pañales sin capacidad de adaptarse tan rápido.
 
No deseo mal a nadie pero esto.....

Ya llegará el dia en que esos hijos de puta pagen
 
Lo que está diciendo el gobierno ahi es lo que no quiere ver según que gente. No se actuó antes para proteger el mercado Europeo y dar flexibilidad a las grandes corporaciones para tomar medidas.

Está todo el mundo preguntando que por qué el gobierno no actuó antes, que si cerrar Madrid, que si previsión de gestión sanitaria (todas competencias que podían y debían llevar a cabo los gobiernos autonómicos), que por qué dejaron reunirse a la gente (como si todos fuésemos tontos y no supiésemos tener un mínimo de responsabilidad), todo este diálogo es pensando en salvar vidas. Pero en realidad este gobierno igual que todos los de la zona euro y también la mayor parte de los gobiernos occidentales, priorizaron totalmente el conservar el status quo del sistema y el mercado activo el mayor tiempo posible para así no perjudicar a las empresas. Claro que esto se puede justificar como medida necesaria para no petar el sistema de salud. Allá uno con sus ideas, no voy a entrar si es una buena o mala medida.

Pero es de una ingenuidad tremenda pensar que la demora la hicieron pensando en vidas y sin estar atados a la globalización. También es un poco ingenuo pensar que si se hubiese actuado antes la economía se iba a recuperar antes, porque ibas a pillar a muchas empresas enormes en pañales sin capacidad de adaptarse tan rápido.

Lo que hace el gobierno es achicar agua...

Nosotros no tenemos la culpa de nada, nadie lo vio venir, tenemos informes desde Enero pero no actuamos hasta Marzo como los demás... En todo momento seguimos las recomendaciones de los expertos (y menudos expertos, no han acertado ni una), los recortes del PP.

Lo peor, es que lo que se desprende es que están convencidos de que han gestionado la crisis de PUTA MADRE ( y eso que somos los segundos en infectados y los sextos en hacer test), que cualquier otro lo hubiera hecho peor (y aquí les tengo que dar la razón, porque si nos pilla esto con Casado o con VOX al mando, me echo a temblar) y están convencidos de que nadie va a afrontar la crisis mejor que ellos (algo que me aterra, porque lo ideal sería convocar elecciones para que el pueblo decida que medidas hay que ejecutar entre las diferentes opciones. Dejar que los mismos que gestionan la pandemia gestionen la post pandemia sin dar elección suena a gobierno totalitario)
 
Volver
Arriba