Cómo bien sabrán, ayer fue un día muy trágico en EEUU. Charlie Kirk, un activista republicano simpatizante de Donald Trump, fue asesinado a sangre fría mientras daba un discurso como parte de una charla y conferencia en el campus de la Universidad de Utah ayer en horas de la tarde.
Me abstengo de publicar el video del momento en que le disparan al activista pero mi respuesta al tema es muy clara: Esto es un hecho espeluznante por donde se vea. Han matado a un padre de familia y abnegado esposo cuyo único "delito" fue promulgar unas ideas que no hacían daño a nadie. Sí no te gusta la manera de pensar de otro, lo resuelves hablando y ya, no me llegas con un arma a dispararle porque sí.
Me abstengo de publicar el video del momento en que le disparan al activista pero mi respuesta al tema es muy clara: Esto es un hecho espeluznante por donde se vea. Han matado a un padre de familia y abnegado esposo cuyo único "delito" fue promulgar unas ideas que no hacían daño a nadie. Sí no te gusta la manera de pensar de otro, lo resuelves hablando y ya, no me llegas con un arma a dispararle porque sí.
Claramente fue promocionado por los mass media (ventana de Overton) su reacción al asesinato los delatan totalmente, desde el 2019 con el famoso "milkshaking" transformaron los ataques políticos aunque inofensivos en una primer instancia en una normalidad y pasaron a ser socialmente aceptables lógicamente como todo que no se detiene a tiempo fue creciendo con ataques mas graves como el de Bolsonaro, el intento de asesinato de Trump o directamente como fue en este lastimoso episodio el asesinato de Charlie en un debate en una universidad.
Haciendo un paralelismo con argentina lo que paso ayer fue el asesinato de Rucci lo que "forzó" al general a crear/fomentar la triple A en el 73 ojala no lleguemos a esa instancia pero viendo como festejan su muerte y promocionan matar a sus hijo preveo algo similar para usa.
Haciendo un paralelismo con argentina lo que paso ayer fue el asesinato de Rucci lo que "forzó" al general a crear/fomentar la triple A en el 73 ojala no lleguemos a esa instancia pero viendo como festejan su muerte y promocionan matar a sus hijo preveo algo similar para usa.
Fue un Supremacista Blanco, que utilizo su plataforma para espacir discursos de odio y atacó a comunidades vulnerables desde una falsa superioridad religiosa.
Utilizo su privilegio estructural como hombre caucasico para difundir abiertamente campañas de mentiras y desinformación durante el Covid, sobre el Conflicto Israel Palestina y otras cosas de las cuales no tenía ni puta idea.
Las armas? Todas las muertes colaterales que causan son justificables para perpetuar el derecho casi divino a usarlas por una enmienda escrita cuando mataban tribus de Indios.
Su muerte no me merece pena ni lástima, fue un horrible ser humano. Pobre de su esposa y sus hijas que cargaran con el recuerdo del homicidio.
Y hablando del homicidio; mis 3 centavos que será un Nazi molesto que Kirk no era lo suficientemente Nazi.
Utilizo su privilegio estructural como hombre caucasico para difundir abiertamente campañas de mentiras y desinformación durante el Covid, sobre el Conflicto Israel Palestina y otras cosas de las cuales no tenía ni puta idea.
Las armas? Todas las muertes colaterales que causan son justificables para perpetuar el derecho casi divino a usarlas por una enmienda escrita cuando mataban tribus de Indios.
Su muerte no me merece pena ni lástima, fue un horrible ser humano. Pobre de su esposa y sus hijas que cargaran con el recuerdo del homicidio.
Y hablando del homicidio; mis 3 centavos que será un Nazi molesto que Kirk no era lo suficientemente Nazi.
Cuanto me apuesto a que el asesino estaba o en contra de las armas o algo por el estilo, es un clásico que los que están contra las armas suelan usarlas
Charlie Kirk: "Creo que vale la pena pagar, lamentablemente, algunas muertes por armas de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda y proteger nuestros demás derechos divinos. Es un acuerdo prudente y racional. "
Pues ahí va uno mas, todo sea por el bien de la segunda enmienda!!
Pues ahí va uno mas, todo sea por el bien de la segunda enmienda!!
Ya no tendrá que preocuparse más de viajar en un avión pilotado por un negro.
Abría que preguntarles a las victimas de violaciones sino le hubiera gustado tener una forma de autodefensa ni te digo los musulmanes que tanto les gusta defender e importar en china que viven en campos de concentración esclavizados y abusados sexualmente en el caso de las mujeres con algo de suerte comprenden un poco el motivo de la defensa de la 2da enmienda.
Edito: que raro los zurdos queriendo matar una mujer y 2 niños luego se hacen los feministas o cualquiera que se atreva dar condolencias sin importar si estas de acuerdo o no con él.
Edito: que raro los zurdos queriendo matar una mujer y 2 niños luego se hacen los feministas o cualquiera que se atreva dar condolencias sin importar si estas de acuerdo o no con él.
Última edición:
Las mujeres son el principal foco de ataque de un zurdo especialmente cuando le da la contra.
No es nada extraño que los zurdos ahora quieran matar a su mujer
No es nada extraño que los zurdos ahora quieran matar a su mujer
Ya están grandes para que les tengan que explicar que en la izquierda también hay conservadores y, como tales, también son machistas, cristianos y hasta racistas y/o homofóbicos.
No es la izquierda, es el sector conservador de la izquierda. Diferencia gigantesca. Y curiosamente, es el que está más arraigado al poder. El ejemplo primero que se me viene a la mente es Alberto Fernández.
En fin, me estoy riendo con lo de "mataron a un padre de familia y abnegado esposo". Es el clásico "era una persona de bien", que es la idealización del conservador de siglo XVIII. Los niños que murieron como daño colateral y a los que el tipo ninguneaba, esos no eran buenos ni hijos de familias buenas.
No es la izquierda, es el sector conservador de la izquierda. Diferencia gigantesca. Y curiosamente, es el que está más arraigado al poder. El ejemplo primero que se me viene a la mente es Alberto Fernández.
En fin, me estoy riendo con lo de "mataron a un padre de familia y abnegado esposo". Es el clásico "era una persona de bien", que es la idealización del conservador de siglo XVIII. Los niños que murieron como daño colateral y a los que el tipo ninguneaba, esos no eran buenos ni hijos de familias buenas.
Cómo bien sabrán, ayer fue un día muy trágico en EEUU. Charlie Kirk, un activista republicano simpatizante de Donald Trump, fue asesinado a sangre fría mientras daba un discurso como parte de una charla y conferencia en el campus de la Universidad de Utah ayer en horas de la tarde.
Me abstengo de publicar el video del momento en que le disparan al activista pero mi respuesta al tema es muy clara: Esto es un hecho espeluznante por donde se vea. Han matado a un padre de familia y abnegado esposo cuyo único "delito" fue promulgar unas ideas que no hacían daño a nadie. Sí no te gusta la manera de pensar de otro, lo resuelves hablando y ya, no me llegas con un arma a dispararle porque sí.
No te rayes. Seguramente este tío abusaba de sus hijas y obligó a abortar a un par de sus amantes adolescentes y a unas cuantas de sus esclavas negras.
Porque Dios pone a prueba a estos elegidos de forma que los simples mortales no podemos ni imaginar.
Estoy viendo la opinión de mi Diosa Norteña de YT.
Por ahí andan diciendo algunos de sus seguidores que el tipo era un personaje. Osea que tiraba odio como campaña política jaja
Solo empatizo con sus hijos que según dicen, estaban presentes. Pero con él la verdad no. Muy feo lo que le pasó, si. Es lo que pasa en un país de fanáticos
También parece que el tirador era experto. Así que hay algo sucio. Pero ya los extremistas están asegurando que fue un progre Random. Habrá sido un progre militar, porque vaya puntería.xD
Sus ideas no hacían daño a nadie. Pero generaron odio, así que no pidan empatizar con él cuando este sujeto no creía en la empatía. Si eras su seguidor, debes saber que el estaría orgulloso de ser un daño colateral
Por ahí andan diciendo algunos de sus seguidores que el tipo era un personaje. Osea que tiraba odio como campaña política jajaSolo empatizo con sus hijos que según dicen, estaban presentes. Pero con él la verdad no. Muy feo lo que le pasó, si. Es lo que pasa en un país de fanáticos
También parece que el tirador era experto. Así que hay algo sucio. Pero ya los extremistas están asegurando que fue un progre Random. Habrá sido un progre militar, porque vaya puntería.xD
Sus ideas no hacían daño a nadie. Pero generaron odio, así que no pidan empatizar con él cuando este sujeto no creía en la empatía. Si eras su seguidor, debes saber que el estaría orgulloso de ser un daño colateral

Última edición:
Entonces sí hicieron daño xDSus ideas no hacían daño a nadie. Pero generaron odio
Pero bueno, hablamos de violencia directa. No lastimó a nadie.Era como un Ben Shapiro con más poder.Entonces sí hicieron daño xD
Última edición:
Aquí no vi ni una mínima parte de drama ni se paralizó América. Las muertes solo valen si son de un lado
Están discutiendo sobre lo que dijo o no dijo sobre la hija... Yo recuerdo efectivamente tener un debate con un fanático religioso que aseguraba lo mismo. ¿Y si quién la viola es un negro? Y si, el tío se mantenía firme en lo suyo.
No es para nada raro que esta clase de gente defienda según que ideas cara al público, porque es eso, cara al público, y efectivamente, defienden que el aborto es un crimen y les da igual el supuesto. Lo que hagan luego en privado es vete a saber, porque una cosa es lo que dicen y otra cosa es lo que hacen.
No es para nada raro que esta clase de gente defienda según que ideas cara al público, porque es eso, cara al público, y efectivamente, defienden que el aborto es un crimen y les da igual el supuesto. Lo que hagan luego en privado es vete a saber, porque una cosa es lo que dicen y otra cosa es lo que hacen.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAHan matado a un padre de familia y abnegado esposo cuyo único "delito" fue promulgar unas ideas que no hacían daño a nadie.
Es que te tienes que reír.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Es que te tienes que reír.
Leí esa cita en un pseudo diario de esos de derecha, la memoria selectiva que tiene esta gente es digna de estudio.
Ya circulan rumores de que se lo bajaron los talmúdicos.
Es que lo único a lo que se pueden agarrar para defender a este mierda (y justificarse a sí mismos por proyectarse en él) es a un pilar de la sociedad: matar está mal. Gracias, Capitán Obvio, ya sabemos que matar está mal, que esta situación no debería haber ocurrido y que no es la solución a nada. GRACIAS EH.Leí esa cita en un pseudo diario de esos de derecha, la memoria selectiva que tiene esta gente es digna de estudio.
Ahora, dentro de la desgracia, es muy gracioso y kármico que le haya ocurrido a ese subnormal. Habrá muerto con una erección, orgulloso de que un ciudadano haya ejercido su derecho a la Segunda Enmienda :cry:
Hay gente a la que le cuesta conjugar que este tipo fuera un tarado tóxico proselitista con que no mereciera un tiro en el cuello. Y ambas cosas son perfectamente compatibles.
Esa gente seguro que criticaría que hiciéramos chistes de Hitler pero celebrarían si mañana Pedrito sale con un tiro en el pecho
-
Valoramos su privacidad
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar su experiencia.